Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Asja läbivaatamine
Harju Maakohus Andres Suik 29.09.2023, Tallinn 2-23-135103 Modena Estonia OÜ hagi K L vastu võla nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Avaldaja: Modena Estonia OÜ (registrikood 14820592; asukoht A. H. Tammsaare tee 56, 11316 Tallinn); Avaldaja volitatud esindaja: Maria Pihl (e-post: [email protected]); Võlgnik: K L (isikukood xxxx; elukoht xxxx; e-post: xxxx). Kirjalik menetlus
Põhivõlgnevuse Intress Jooksev Menetluskulud Osamakse osa (EUR) (EUR) viivis
suurus kokku
09.10.2023
09.11.2023 187,25
-
105,10
67,12
205,13
-
-
17,88
205,13
2-23-135103
09.12.2023 205,13
-
-
-
205,13
09.01.2024 205,13
-
-
-
205,13
09.02.2024 205,13
-
-
-
205,13
09.03.2024 205,12
-
-
-
205,12
1.4 Käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.3 toodud maksed („Osamakse suurus kokku“) tuleb teha Modena Estonia OÜ pangakontole nr EE147700771006304136 AS-s LHV Pank. Kohustus loetakse täidetuks, kui summa on avaldaja pangakontole laekunud. Makse tegemise viitenumber on xxxx. 1.5 Makse(te) tähtaegselt tasumata jätmisel kohustub võlgnik tasumata summadelt maksma võlausaldajale viivist 0,0863% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest. Tasumata intressilt ja viiviselt viivist ei arvestata. 1.6 Võlgnik kinnitab, et ta on nõus käesolevas dokumendis tooduga, see vastab tema tahtele ning tema majanduslik olukord lubab tal käesolevat kokkulepet selles toodud tingimustel, sh tähtaegadel täita.
Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Modena Estonia OÜ esitas 05.09.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult K L 1 143,24 euro ja kohtu poolt välja arvestatud viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Kohus koostas 06.09.2023 võlgnikule makseettepaneku. Makseettepanek on võlgnikule kätte toimetatud 28.09.2023 e-toimiku vahendusel. 08.09.2023 esitasid avaldaja esindaja Maria Pihl ja võlgnik K L kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Seoses kompromisslepingu esitamisega andis Pärnu Maakohus 28.09.2023 asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule. Avaldaja esindaja ja võlgnik kinnitavad, et kõik kompromissilepingus toodud andmed on õiged ja nad soovivad kohtu poolt nimetatud dokumendi kinnitamist. Avaldaja esindaja kinnitab, et tema volitused on kehtivad ja tal on kõik õigused käesoleva kokkuleppe sõlmimiseks. Kohtu põhjendused TsMS § 486 lg-st 4 tulenevalt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale,
2-23-135103 et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissilepingu maksegraafikus kokku, et võlgnik tasub avaldajale menetluskulud kogusummas 85 eurot (sisaldub võlgniku poolt tunnistatud võla koosseisus). Kohus jätab kompromissis nimetamata muud menetluskulud poolte endi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.