lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-33/18

Ühinguõigus

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 29.09.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-23-33/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
29.09.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
862
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Neve Uudelt, Villem Lapimaa, Imbi Sidok-Toomsalu

Määruse tegemise aeg ja koht 29.09.2023, Tallinn Kohtuasja number

2-23-33

Kohtuasi

Tartu Maakohtu registriosakonna avaldus GbrLimited UÜ sundlõpetamise otsustamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 05.04.2023 määrus

Kaebuse esitaja ja liik

X määruskaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Puudutatud isik GbrLimited UÜ (kustutatud)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Määruskaebuse esitaja X, lepinguline esindaja Tanel Riivits

RESOLUTSIOON

1.Jätta X määruskaebus Harju Maakohtu 05.04.2023 määruse peale läbi vaatamata.
2.Jätta määruskaebuse menetlemisega seotud menetluskulud määruskaebuse esitaja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebemenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus.

2-23-33

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Avaldus ja selle aluseks olevad asjaolud

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
1.Tartu Maakohtu registriosakond edastas 02.01.2023 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel Harju Maakohtule GbrLimited UÜ (puudutatud isik) kohta dokumendid, et algatada menetlus tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 40 lg 1 p 4 alusel sundlõpetamise otsustamiseks. Puudutatud isiku täisosanik ja usaldusosanik olid registrist kustutatud, mistõttu puudutatud isik ei vastanud äriseadustiku (ÄS) § 125 lg-s 1 sätestatud nõuetele. Maakohtu määrus ja põhjendused
2.Harju Maakohus algatas 05.04.2023 määrusega (vaidlustatud määrus) menetluse puudutatud isiku sundlõpetamise otsustamiseks, otsustas puudutatud isiku sundlõpetamise likvideerimismenetlust korraldamata ning määras puudutatud isiku registrist kustutamise. Menetluskulud jättis maakohus puudutatud isiku kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puudusid.
3.Maakohus tuvastas, et puudutatud isikul puudusid nii täis- kui usaldusosanik, mistõttu puudutatud isik ei vastanud talle seadusega kehtestatud nõuetele (ÄS § 125 lg 1) ja tuli TsÜS § 40 lg 1 p 4 alusel sundlõpetada.
4.TsMS § 604 lg 2 alusel võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust ei toimu ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Maakohus leidis, et likvideerijaid ei olnud puudutatud isikule võimalik määrata, kuna puudutatud isikul ei olnud osanikke ja kohtul puudus ülevaade puudutatud isiku varast. Teadaolevad võlausaldajad, teadaolevate täitemenetluste kohtutäiturid ning Maksu- ja Tolliamet nõustusid puudutatud isiku sundlõpetamisega ja registrist kustutamisega ning teatasid, et ei soovi anda likvideerimismenetluse kulude katteks tagatist. Seega määras maakohus, et puudutatud isiku likvideerimismenetlust ei korraldata ja puudutatud isik kustutatakse registrist. Maakohus tuvastas ka TsÜS § 45 lg-s 11 ja äriregistri seaduse § 60 lg-s 2 sätestatud registrist kustutamata jätmise aluste puudumise. Määruskaebus
5.X (võlausaldaja) esitas määruskaebuse, milles palus vaidlustatud määrus tühistada ja ennistada puudutatud isik registris. Määruskaebuse kohaselt on võlausaldajal puudutatud isiku vastu töövaidluskomisjoni otsusega tunnustatud rahaline nõue, mida ei ole puudutatud isiku äriregistrist kustutamise tõttu võimalik täita. Võlausaldaja eesmärk on puudutatud isiku ennistamine registris ning oma nõude rahuldamine pankrotiavalduse esitamise ja tööandja maksejõuetushüvitise taotlemise kaudu.
6.Võlausaldaja esitas puudutatud isiku registris ennistamiseks ja likvideerimismenetluse korraldamiseks avalduse Tartu Maakohtule. Tartu Maakohus keeldus 11.08.2023 määrusega tsiviilasjas nr 2-23-9092 võlausaldaja avalduse menetlusse võtmisest põhjendusel, et kohtu menetluses on juba kohtuasi samade poolte vahel, sama eseme kohta ja samal alusel. Tartu Maakohus leidis, et võlausaldajal tuleks esitada määruskaebus siinses tsiviilasjas.
7.Võlausaldaja leiab, et tal on kaebeõigus vaidlustatud määruse peale TsMS § 660 lg 3 esimese lause alusel, mille järgi maakohtu menetlust lõpetava määruse peale hagita menetluses võib esitada määruskaebuse isik, kelle õigust on määrusega kitsendatud, kui seadusega ei ole ette nähtud teisiti.

2-23-33 Menetluse edasine käik

8.Maakohus võttis määruskaebuse menetlusse, jättis selle rahuldamata ja edastas määruskaebuse TsMS § 663 lg 5 alusel läbivaatamiseks ringkonnakohtule.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

9.Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta TsMS § 664 lg 2 alusel läbi vaatamata, kuna see on ebaõigesti menetlusse võetud.
10.Vastavalt TsMS § 664 lg-le 1 kontrollib ringkonnakohus menetlusse võetud määruskaebuse saamisel, kas maakohus on kaebuse õigesti menetlusse võtnud ja teeb menetlustoimingud, mis maakohus jättis seoses määruskaebusega tegemata. Sama paragrahvi teisest lõikest tuleneb, et kui määruskaebus on ringkonnakohtu arvates ebaõigesti menetlusse võetud, jätab ringkonnakohus määruskaebuse määrusega läbi vaatamata.
11.Võlausaldajal ei ole õigust vaidlustatud määruse peale määruskaebust esitada. TsMS § 629 lg 5 järgi võivad sundlõpetamise määruse peale määruskaebuse esitada avaldaja ja juriidiline isik. Kuigi hagita menetluses tehtud määruse peale määruskaebuse esitamise õigus on üldjuhul TsMS § 660 lg 3 alusel isikutel, kelle õigusi määrusega kitsendati, on TsMS § 629 lg 5 erisäte, mis täpsustab kaebuse esitamise õigust sundlõpetamise asjades. Erisätte järgi võivad sundlõpetamise määruse peale määruskaebuse esitada üksnes avaldaja ja juriidiline isik. Kuna võlausaldaja ei ole siinses asjas avaldaja (ehk isik, kelle avalduse alusel menetlus algatati), ei ole tal vaidlustatud määruse osas kaebeõigust.
12.Ülaltoodud põhjendustel jätab ringkonnakohus määruskaebuse läbi vaatamata ega võta seisukohta määruskaebuse väidete suhtes.
13.Ringkonnakohus märgib erinevalt Tartu Maakohtu 11.08.2023 määruse põhjendustest tsiviilasjas nr 2-23-9092, et juriidilise isiku likvideerimismenetluse taotlemiseks tuleb esitada sundlõpetamise asjast eraldiseisev avaldus. Avalduse läbivaatamisel tuleb kohtul hinnata, kas eeldused likvideerimismenetluseks on täidetud.
14.Kuivõrd määruskaebus jääb läbi vaatamata, jäävad määruskaebuse menetlemise kulud analoogia alusel TsMS § 168 lg-s 2 sätestatuga määruskaebuse esitaja kanda. Kuna hüvitatavad menetluskulud puuduvad, ei ole vaja neid rahaliselt kindlaks määrata.
15.Tulenevalt TsMS § 150 lg 1 p-st 3 ja lg-st 4 on puudutatud isikul õigus taotleda määruse jõustumisel määruskaebuselt tasutud riigilõivu tagastamist. Ringkonnakohus lahendab puudutatud isiku taotluse riigilõivu tagastamiseks eraldi määrusega siinse määruse jõustumise korral.
16.TsMS § 643 lg 4 kohaselt koosmõjus §-ga 659 saab ringkonnakohtu määruse peale esitada määruskaebuse Riigikohtule.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium