(Tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Reena Nieländer
Otsuse tegemise aeg ja koht
29.09.2023, Tallinn
Tsiviilasja number
2-23-6839
Tsiviilasi
Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali kaudu hagi V L vastu võlgnevuse 1236,24 euro ja viivise 198,51 euro nõudes 1434,75 eurot
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali kaudu (registrikood 12970620), asukoht Maakri tn 19/1, 10145 Tallinn Hageja volitatud esindaja: Merle Kollo, e-post: xxx Kostja: V L (isikukood xxx), elukoht xxx; e-post: xxx
Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.
Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hageja nõude aluseks on 14.05.2016. kell 16.50 Soomes Espoos toimunud liiklusõnnetus, kus V L juhitud sõiduk BMW525, registreerimismärgiga xxx, sõitis teelt välja ja kahjustas teepiiret. Vastavalt Soome politsei raportile juhtis kostja mootorsõidukit alkoholijoobes ning põhjustas varalise kahjuga liiklusõnnetuse. Kostja tsiviilvastutus seoses liikluskahju tekkimisega oli liiklusõnnetuse toimumise ajal kindlustatud Seesam Insurance AS-i juures, mida tõendab poliis nr xxx (kehtivusega 01.01.2016 – 28.07.2016), hüvitas Seesam Insurance AS vastavalt kahjustada saanud teepiirde taastusremondi maksumuse summas 2386,24 eurot. Hageja on Seesam Insurance AS-i üldõigusjärglane. Eeltoodust tulenevalt esitas hageja pärast kindlustushüvitise välja maksmist kostjale tagasinõude kirja 06.05.2017 nõudega summas 2386,24 eurot. 16.05.2017 edastas kostja e-posti aadressilt xxx hagejale kirja, millega tunnustab tagasinõuet summas 2386,24 eurot ning soovib antud summat tasuda osamaksetega 50 eurot kuus alates 23.06.2017. Hageja sõlmis kostjaga kompromisslepingu nr 20/2017, 19.05.2017, mille alusel kohustus kostja tasuma võlgnevust alates 28.06.2017 iga kuu 50 eurot. Kuna kostja oli maksmisega viivituses siis 23.04.2019 edastas hageja kostjale meeldetuletuse võlgnevuse tasumiseks. Kuna kostja makseid ei tasunud siis edastas hageja 25.01.2022 kostjale kirja, millega ütles lepingu üles ning palus viivitamata võlgnetav summa 1236,24 eurot tasuda hageja arvelduskontole. Hageja esitas Harju Maakohtule hagiavalduse 09.05.2023. Kohus võttis 13.07.2023 hagi menetlusse. Kohtule pole teada kostja elu- ja viibimiskoht. Kohus edastas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega e-posti aadressil xxx ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust kuid kostja dokumentide kättesaamist ei kinnitanud. Samuti püüdis kohus edastada menetlusdokumente tähtsaadetisena aadressil xxx, kuid need tagastati hoiutähtaja möödumisel. Eeltoodu põhjal asub kohus seisukohale, et kostja elu- ja viibimiskoht pole teada. Seetõttu toimetas kohus kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust. Teadaanne avaldati 21.07.2023 ning see loeti kättetoimetatuks 06.08.2023 Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja
vastuse esitamise tähtaeg oli 05.09.2023. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 162 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Hageja taotleb kostjalt välja mõista menetluses tasutud riigilõivu 280 eurot. Kostja peab hüvitama hagejale riigilõivu 280 eurot. Kohus rahuldab taotluse.
/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.