lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-10188/3

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 28.09.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-10188/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.09.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1096
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Svea Finance AS11200943(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. september 2023, Paide

Tsiviilasja number

2-23-10188

Tsiviilasi

Svea Finance AS hagi XX vastu 8187,52 euro, intressi, sissenõudmiskulude ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

10 251,27 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Svea Finance AS (registrikood 11200943), lepinguline esindaja Piret Palm Kostja: XX (isikukood x)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja XX suhtes.

Mõista kostjalt XXlt hageja Svea Finance AS kasuks välja põhivõlgnevus 8187,52 eurot, intress 583,58 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 456,45 eurot, kokku summas 9267,55 eurot.

Mõista kostjalt XXlt hageja Svea Finance AS kasuks välja viivis põhinõudelt (8187,52 eurolt) alates 19.07.2023 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, kuid kokku mitte enam kui 7731,07 eurot.

Menetluskulud:

Jätta menetluskulud kostja kanda.

Määrata menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrusega pärast käesoleva tagaseljaotsuse jõustumist vastavalt TsMS § 177 lg 1 p-le 2.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1.Svea Finance AS (hageja) esitas 18.07.2023 Pärnu Maakohtule hagi XX (kostja) vastu põhinõude 8187,52 euro, intressi 583,58 euro, sissenõudmiskulude 40 euro, viivise 456,45 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduselt on tasutud riigilõivu 840 eurot. Kohus võttis hagi 31.08.2023 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama 20 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
2.Nõude aluseks on kostja ja Longo Estonia OÜ vahel 19.09.2020 sõlmitud müügi- ja järelmaksuleping nr x, millega kostja ostis kauba nimetustega Ford Mondeo. Lepingu alusel tegi Svea Finance AS (kui krediidiandja) müüjale Longo Estonia OÜ-le väljamakse summas 10 000 eurot. Longo Estonia OÜ loovutas lepingust tulenevad rahalised nõuded Svea Finance AS-ile. Vastavalt lepingule kohustus kostja tagastama Svea Finance AS-ile krediidi (10 000 eurot) ja lepingu sõlmimistasu (99 eurot) igakuiste osamaksetena ning tasuma intressi (9,90% aastas) vastavalt lepingu lisaks olevale müügi- ja järelmaksulepingu maksegraafikule 84 kuu jooksul. Kostja lepingut kohaselt ei täitnud, sest jäi kolme osamakse tasumisega viivitusse, siis ütles hageja lepingu 05.01.2023 saadetud ülesütlemisavaldusega lepingu 10.01.2023 erakorraliselt üles. Kostja tasus lepingu alusel perioodil 10.10.2020 – 21.10.2022 hagejale 24 osamaksega 1911,48 eurot. Kostjal on lepingu ülesütlemisel ning on ka käesoleva hetke seisuga lepingust tulenev põhiosa võlgnevus summas 8187,52 eurot (summa 8187,52 = algne põhiosa võlgnevus summas 10 099 eurot (s.o finantseeritav summa 10 000 eurot + lepingu sõlmimistasu 99 eurot miinus lepingu kestel tasutud põhiosa võlgnevused kogusummas 1911,48 eurot). Lepingust tulenevalt oli intressimääraks 9,90% aastas. 05.01.2023 seisuga oli

kostjal intresside võlgnevus summas 583,58 eurot. Lepingust tulenevalt on intressimääraks 9,90% aastas, seaduses sätestatud viivisemäär on perioodil 01.01.2023-30.06.2023 10,5% ning alates 01.07.2023 12%. Kuni lepingu ülesütlemiseni 10.01.2023 on tähtaegselt tasumata summadelt arvestatud viivist määras 9,90% aastas ning summas 5,24 eurot. Alates 11.01.2023 kuni 30.06.2023 on kostja olnud põhivõla summas 8187,52 euro tasumisega viivituses 171 päeva, mistõttu viivise suuruseks on 402,76 eurot, mis nähtub viivisearvestusest ning alates 01.07.2023 kuni käesoleva hagi esitamise päevani (05.07.2023, kaasa arvatud) on kostja olnud põhivõla summas 8187,52 euro tasumisega viivituses 18 päeva, mistõttu viivise suuruseks on 48,45 eurot, mis nähtub viivisearvestusest. Viivise suuruseks on kokku 456,45 eurot (arvutuskäik: viivis summas 5,24 eurot + viivis summas 402,76 eurot + viivis summas 48,45 eurot). Pärast lepingu ülesütlemist nõuab hageja kostjalt sissenõudekulusid VÕS § 1132 lg 1 ja lg 2 alusel summas 40 eurot, millest 10 eurot lepingu kestel saadetud meeldetuletuskirjade eest ja 30 eurot pärast lepingu lõppemist saadetud meeldetuletuskirjade eest. Hageja taotleb veel mittesissenõutavaks muutunud viivise väljamõistmist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhivõlgnevuselt alates hagi esitamisest kuni põhivõlgnevuse kohase täitmiseni.

3.Kostjale toimetati hagiavaldus ja 31.08.2023 kohtumäärus kätte 01.09.2023 KÄPO kaudu. Kohus kohustas 31.08.2023 määruses kostjat vastama 20 päeva jooksul kohtudokumentide kättesaamisest. Seega kohustus kostja vastama hagiavaldusele hiljemalt 21.09.2023. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks ega käesoleva ajani vastust hagile esitanud.
4.Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks hagile vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid selles asjas ei esine. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud.
6.Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.
7.TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
8.Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p 2 määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse jõustumist. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Mälberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja