Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Merit Helm
Otsuse tegemise aeg ja koht
27.09.2023, Tallinn
Tsiviilasja number
2-23-5952
Tsiviilasi
OÜ ORGITA DOLOMIIDITOOTED hagi Paekivi Grupp OÜ vastu võla ja viivise nõudes
Tsiviilasja hind
8 448,76 eurot
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja: OÜ ORGITA DOLOMIIDITOOTED (registrikood 10713994), asukoht Kulliaasa, Sulu küla, Märjamaa vald, Raplamaa, 78253 Hageja lepinguline esindaja: [email protected]
Erki
Casar,
e-post:
Kostja: Paekivi Grupp OÜ (registrikood 10957199), asukoht Laimetsa, Ilmastalu küla, Kuusalu vald, Harjumaa, 74619; e-post: [email protected]; juhatuse liige T L (isikukood xxxx)
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
Välja mõista Paekivi Grupp OÜ-lt OÜ ORGITA DOLOMIIDITOOTED kasuks põhivõlgnevus 7302,72 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 379,30 eurot ja alates 20.04.2023 viivis arvestatuna põhivõlgnevuselt VÕS 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhinõude tasumiseni.
Jätta menetluskulud Paekivi Grupp OÜ kanda.
Välja mõista Paekivi Grupp OÜ-lt OÜ ORGITA DOLOMIIDITOOTED kasuks menetluskuluna 940 eurot.
Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord
Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivuna summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Juhised riigilõivu tasumiseks: https://www.kohus.ee/et/riigiloivud/kontodjaviitenumbrid. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS §187 lg 6). Kohtu selgitused Harju Maakohtu menetluses on OÜ ORGITA DOLOMIIDITOOTED hagi Paekivi Grupp OÜ vastu võla ja viivise saamiseks. Hageja nõude aluseks on poolte vahel suuliselt 2022 juulis ja augustis sõlmitud dolomiitplaatide ostu-müügileping. TsMS § 407 lg-s 1 on sätestatud, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetatud 17.05.2023. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 20 päeva. Kostjal tuli esitada hagile vastus hiljemalt 06.06.2023. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole hagile tähtaegselt vastanud. Kuivõrd kostja ei ole hagile vastust esitanud, on kohtul õigus teha TsMS § 407 lg 1 alusel käesolevas asjas tagaseljaotsus. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda. TsMS § 174 lg-st 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja põhjendatud menetluskuluks on TsMS § 138 lg 2 kohaselt riigilõiv 700 eurot, mis tuleb kostjalt välja mõista. Hageja lepingulise esindaja kulu on taotluse järgi 240 eurot. Hagejale on osutatud õigusabi 2 tundi, hinnaga 120 eurot tund +km. Maakohus, hinnates käesoleva vaidluse keerukust ja mahukust, esindaja teostatud toiminguid ja nende mahtu ning esindaja kvalifikatsiooni, samuti tunnitasu suurust, leiab, et antud juhul on hagejale osutatud põhjendatud ja vajalikku õigusabi 2 tundi. Lepingulise esindaja tunnitasu suurus vastab 2/3
esindaja kvalifikatsioonile ja keskmisele juristi õigusabi turuhinnale. Kostjal tuleb seega hüvitada hageja lepingulise esindaja kuluna 240 eurot (ilma km). Kokku on kostja poolt hüvitamisele kuuluva menetluskulu suurus 940 eurot (700+240). TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik
3/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.