lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-110528/8

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 27.09.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-110528/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.09.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
882
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Julianus Inkasso OÜ10686553(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-23-110528

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Maris Juha, vanemkohtujurist Sandri Laurand

Määruse tegemise aeg ja koht

27. september 2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-110528

Tsiviilasi

Julianus Inkasso OÜ hagi R R vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553, asukoht A. Weizenbergi tn 20, Kesklinna linnaosa, 10150 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja (e-post [email protected]) Kostja: R R (isikukood xxx, elukoht xxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Keelduda Julianus Inkasso OÜ hagi R R vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmisest, kuna hageja on jätnud enda nõude hagiavalduse vormis tähtaegselt esitamata.
2.Jätta hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks läbi vaatamata.
3.Jätta menetluskulud hageja kanda. Käesolevas asjas rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Toimetada määrus kätte hagejale.
5.Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada hageja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Menetlusse võtmisest keeldumise ja riigilõivu tagastamise taotluse läbi vaatamata osas saab määruskaebuse esitada üksnes hageja. Menetluskulude jaotuse ning rahalise kindlaksmääramise osas võivad pooled esitada määruskaebuse

2-23-110528 Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast.

MENETLUSE KÄIK

Julianus Inkasso OÜ esitas 13.03.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 361,16 euro saamiseks. Kohus tegi 14.03.2023 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 08.08.2023 määrusega anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 09.08.2023 määrusega jättis kohus hagi käiguta kohustades hagejat esitama nõuetele vastava põhjendatud hagiavalduse 14 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. Hagejale saab kohtumääruse kättetoimetatuks lugeda 15.08.2023, kuid hageja ei ole tähtaegselt ega ka hiljem hagiavaldust esitanud. Hageja töötaja T B-B on 11.08.2023 esitanud kohtule taotluse maksekäsu kiirmenetluse avaldusest loobumiseks. Ühtlasi on esitatud kohtule taotlus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 65 eurot. Kohus on 26.09.2023 kohustanud hageja töötajat T B-B esitama volikirja hageja esindamiseks. Kohus hoiatas, et volikirja mitte esitamisel keeldub kohus menetluse algatamisest ning jätab riigilõivu tagastamise taotluse esindusõiguse puudumise tõttu läbi vaatamata. Kohtule ei ole volikirja esitatud ning 26.09.2023 kirjas on palutud jätta riigilõivu tagastamise taotlus läbi vaatamata.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg-tele 9 ja 10 ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid ning hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Lisaks näeb TsMS § 487 lg 3 ette, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Vastavalt TsMS § 487 lg 1 esimesele lausele kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Sama paragrahvi lõikest 3 tuleneb, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Hagejale saab kohtumääruse kättetoimetatuks lugeda 15.08.2023, kuid hageja ei ole tähtaegselt ega ka hiljem hagiavaldust esitanud. Kohtu hinnangul ei vasta maksekäsu kiirmenetluse raames esitatud avaldus TsMS 38. peatükis (TsMS §§ 334-340) ning TsMS §-s 363 hagiavalduse kohta sätestatud vormi- ja sisunõuetele. Lisaks ei ole TsMS 147 lg 5 kohaselt hagilt tasutud täiendavat riigilõivu. Kuna hageja ei ole nõuetekohast hagiavaldust õigel ajal esitanud, siis keeldub kohus selle menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg 1 p-de 9 ja 10 ning § 487 lg 3 koosmõju alusel. TsMS § 372 lg 4 teisest lausest tuleneb, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).
2.Hageja töötaja T B -B on 11.08.2023 esitanud kohtule taotluse maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 65 eurot. Kohtule ei ole riigilõivu tagastamise taotluse lahendamiseks esindusõigust tõendavat volikirja esitatud. 26.09.2023 kirjas on palutud jätta riigilõivu tagastamise taotlus läbi vaatamata.

2-23-110528 TsMS § 423 lg 1 p 9 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui õigustatud isiku nimel hagi esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu. Kohus jätab eeltoodud sättest tulenevast põhimõttest hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks läbi vaatamata.

3.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-s 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses loetakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka (TsMS § 172 lg 9) Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 1 kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus jätab menetluskulud hageja kanda. Antud juhul ei nähtu toimiku materjalidest, et kostja oleks menetluses kulusid kandnud. Seega ei ole käesolevas asjas menetluskulusid, mille suurust saaks kohus rahaliselt kindlaks määrata.
4.Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise ja riigilõivu tagastamise taotluse läbi vaatamata jätmise osas võib hageja esitada määruskaebuse (TsMS § 372 lg 5). Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 2).

/allkirjastatud digitaalselt/ Maris Juha Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja