1.2.Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.3.Kui XX jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on Aktsiaseltsil PlusPlus Capital õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning XX kohustub lepingu punktis 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 1.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 5769,10 euro ulatuseni.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-3748.
3.Tagastada hagi esitamisel tasutud pool riigilõivust ehk 420 eurot Aktsiaseltsi PlusPlus Capital arvelduskontole nr x.
4.Määruse peale ei saa poolte kokkuleppest tulenevalt määruskaebust esitada (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
2 (4)
1.Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas 8. märtsil 2023 (täiendatud 13. juunil 2023) Pärnu Maakohtule XXi (kostja) vastu hagi, milles palus mõista kostjalt enda kasuks välja Inbank AS-i ja kostja vahel 15. veebruaril 2018 sõlmitud väikelaenu lepingust nr x ja selle 16. novembri 2018 lisast nr y tuleneva põhivõla 5769,10 eurot, intressi 712,55 eurot, haldustasu 6 eurot, lepingutasu 25 eurot, sissenõudmiskulud 35 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 5769,10 eurot, samuti edasiulatuva viivise põhinõudelt alates 9. märtsist 2023 kuni põhinõude täitmiseni määras 18,90% aastas. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda ja kohustada kostjat hüvitiselt seadusjärgset viivist tasuma. Maakohus võttis hagi 12. juuli 2023 määrusega menetlusse.
2.Pooled esitasid 25. septembril 2023 kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu. Pooled paluvad kinnitada kompromissilepingu ja kohtuistungit pidamata tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooltele on teada menetluse lõpetamise tagajärjed. Hageja palub tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust. Pooled välistavad kompromissimääruse peale edasi kaebamise õiguse.
MÄÄRUSE PÕHJENDUSED
3.Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohtu hinnangul vastab poolte esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.
6.Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
7.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Praegusel juhul on pooled kokku leppinud, et kompromissimääruses nimetamata menetluskulud jäävad nende endi kanda (TsMS § 168 lg 3).
8.TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse hageja taotlusel pool riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.
3 (4)
9.Kohus märgib, et algselt kohtuasja menetlenud kohtuniku Leanika Tamme töövõimetuslehel viibimise tõttu jagati asi Pärnu Maakohtu esimehe 25. septembri 2023 käskkirja alusel lahendamiseks automaatselt Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kohtunike vahel. (allkirjastatud digitaalselt) Addis Tammiku kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.