OÜ GS Core hagi WW (WW) vastu põhivõla, intressi, sissenõudmiskulude ja viivise väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
1745,73 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja OÜ GS Core lepinguline esindaja BB
(registrikood
16183586),
Kostja WW (isikukood XXX) Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista WW-lt (WW; isikukood XXX) OÜ GS Core kasuks välja põhivõlg 953,91 eurot, intress 140,74 eurot, sissenõudmiskulud 43,65 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 373,80 eurot.
3.Mõista WW-lt OÜ GS Core kasuks välja edasiulatuv viivis põhinõudelt (953,91 eurolt) alates 1. septembrist 2023 kuni tagaseljaotsuse tegemiseni summas 14,08 eurot ja alates 23. septembrist 2023 kuni põhinõude täitmiseni 0,0671% päevas.
Mõista WW-lt OÜ GS Core kasuks välja põhjendatud ja vajaliku maakohtu menetluskuluna 335 eurot, sh riigilõiv 315 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot.
6.Kohustada WW-d tasuma menetluskulude hüvitiselt viivist alates menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
7.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
8.Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel
1(4)
otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus
1.OÜ GS Core (avaldaja, hageja) esitas 28. märtsil 2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse WW-lt (võlgnik) 1662,30 euro saamiseks. Kohus tegi 3. aprillil 2023 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 9. augusti 2023 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus kohustas samal päeval hagejat nõuetekohast hagi esitama.
2.Hageja esitas 31. augustil 2023 kohtule kostja vastu hagi, milles palub mõista kostjalt enda kasuks välja põhivõla 953,91 eurot, intressi 140,74 eurot, sissenõudmiskulud 43,65 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 373,80 eurot, samuti edasiulatuva viivise põhinõudelt kohtuotsuse tegemiseni kindal summana ja sealt edasi protsendina põhinõudelt. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista kostjalt välja menetluskulude hüvitis 335 eurot ning kohustada kostjat tasuma hüvitiselt seadusjärgses määras viivist. Nõude aluseks on TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali (laenuandja) ja kostja (laenusaaja) vahel
25.novembril 2020 sõlmitud krediidikontoleping (leping), mis koosneb eri- ja üldtingimustest ja Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehest. Lepingu alusel sai kostja kaupade ostmiseks kokku 1145,55 eurot, mille laenuandja tasus kostja ostetud kaupade eest. Lepingus avaldati kostjale kõik andmed krediidi kulukuse määra arvestamiseks. Lepingujärgne krediidi kulukuse määr aastas oli 41,12% ja lepingu alusel tehtavate tagasimaksete kogusumma 1729,17 eurot. Kostja kohustus krediidi tagas maksma 50 euro suuruste osamaksetena alates
10.jaanuarist 2021 iga kuu 10-ks kuupäevaks. Kostja maksevõimet kontrolliti enne lepingu sõlmimist nõuetekohaselt ja talle avaldati kogu lepinguga seonduv asjakohane teave. Kostjale ei kaasnenud lepinguga muid kõrvalkulusid, kui intress. Intressi arvestati kasutusele võetud krediidilt. Laenuandja tegi kostjale lepingu järgi väljamakseid (tasudes kostja ostetud kaupade eest) järgmiselt: 1) 4. detsembril 2020 (arvuti eest) 799 eurot, 29. jaanuaril 2021 (iluuiskude, poksikoti ja kinnaste eest) 126,34 eurot, 11. märtsil 2021 (tumba eest) 88,97 eurot ning 24. juulil 20221 131,25 eurot (jalatsite ja seljakottide eest). Kostja maksegraafiku järgseid
2(4)
makseid nõuetekohaselt ei teinud. Lepingu täitmiseks tegi kostja makseid kokku 453,90 eurot, s.o maksegraafiku esimese üheksa osamakse täitmiseks (põhiosa + intress) ja lisaks 2021 oktoobri kuu maksegraafiku järgse osamakse põhiosa katteks 16,85 eurot. Kostja jättis maksmata osaliselt 2021. a oktoobrikuu makse ja sealt edasi kõik maksed. 23. jaanuaril 2023 ütles laenuandja lepingu kehivalt üles, sest kostja oli võlgnevuses 4 järjestikuse maksegraafiku järgse maksega ega täitnud lepingut ka täiendava 14 päevase tähtaja jooksul.
23.jaanuaril 2023 loovutas laenuandja lepingust kostja vastu tulenevad nõuded hagejale. Lepingu ülesütlemisest ja nõude loovutamisest teavitati kostjat kirjalikult. Lepingu ülesütlemise seisuga on kostja põhivõlg 953,91 eurot. Intressi on arvestatud maksegraafiku järgselt lepingus kokkulepitud määras (41,12%) kuni lepingu ülesütlemiseni. Alates lepingu ülesütlemisest on põhivõlgnevuselt arvestatud viivist lepingus kokkulepitud määras (24,15 aastast, 0,0671% päevas). Intressi ja viivise arvestus on hagis toodud ja õige. Edasiulatuvat viivist on hagejal õigus nõuda lepingus kokkulepitud määras ja hagis taotletud viisil (võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 kolmas lause ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 367). Sissenõudmiskulud (43,65 eurot = 9 x 4,85) tekkisid lepingu kehtivuse ajal ja pärast lepingu ülesütlemist kostjale kokku 9 meeldetuletuskirja saatmisega (alus: lepingu üldtingimuste 1. lõik ja p-d 3.6 ja 3.7 ning VÕS § 1132 lg-d 1 ja 2).
KOHTUOTSUSE SELGITUSED
3.Maakohus võttis hagi 1. septembri 2023 määrusega menetlusse ja toimetas hagimaterjalid kostjale kätte samal päeval KÄPO-s kl 11.57. Kostja oli kohustatud hagile vastama 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest, seega kostja kirjaliku vastuse tähtaeg saabus 15. septembril 2023. Kostja hagile tähtaegselt ei vastanud ega ole seda teinud ka praeguse kohtuotsuse koostamise ajaks. Kostjat hoiatati, et hagile vastamata jätmise korral võib teha tema suhtes tagaseljaotsuse.
4.Tagaseljaotsuse võib kohus teha ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kui kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses (Riigikohtu 17. detsembri 2014 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-129-14, p 11 kolmas lõik).
5.Praegusel juhul teeb kohus tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul (TsMS § 407 lg 1). Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud.
6.Kaja esitamise kohta selgitab kohus järgmist. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid. Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse riigilõiv, kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse riigituludesse. Riigilõivu ei tagastata, kui hagi toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada.
3(4)
Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3 sätestatud aluse esinemise korral. Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.
7.Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). Menetluskulud jäävad kostja kanda, kuna lahend tehakse tema kahjuks (TsMS § 162 lg 1). Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagi esitamisel tasutud riigilõiv kokku 315 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot, s.o kokku 335 eurot (dtl 31). Hageja kinnitas kohtule, et kulud ei sisalda käibemaksu ja seonduvad üksnes praeguse kohtuasjaga. Lisaks palub hageja välja mõista kostjalt viivise väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras. Kohtu hinnangul on hageja menetluskulud põhjendatud ja vajalikud. Kohtute infosüsteemi kohaselt on riigilõiv tasutud ja tegemist on vajaliku kuluga. Maksekäsu kiirmenetluse kulude hüvitise väljamõistmine ja selle suurus on ette nähtud seaduses. Hageja taotlus kostja kohustamiseks menetluskuludelt viivise tasumiseks kuulub rahuldamisele (TsMS § 177 lg 4).
8.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Addis Tammiku kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.