OÜ Aktiva Finance Group hagi A. Z. vastu võlgnevuse nõudes
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Hagihind
5142,89 eurot
Menetlusosalised
Hageja:
OÜ Aktiva 10746479)
Hageja esindaja:
A. K., Julianuse Õigusbüroo OÜ (epost: [email protected], tel 681 4481) A. Z. (IK XXX, elukoht XXX; tel +XXX, e-post XXX)
Kostja:
Finance
Group
(RK
RESOLUTSIOON
1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista A. Z.lt OÜ Aktiva Finance Group kasuks võlgnevus 4 686 (neli tuhat kuussada kaheksakümmend kuus) eurot 57 senti.
3.Välja mõista A. Z.lt OÜ Aktiva Finance Group kasuks viivis tasumata põhivõlast (Leping nr. 17-154918-EG, 822,80 eurot) alates 17.08.2023.a kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgses määras 20,00% aastas.
4.Välja mõista A. Z.lt OÜ Aktiva Finance Group kasuks viivis tasumata põhivõlast (Leping nr. 18-052804-AL, 2917,58 eurot) alates 17.08.2023.a kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgses määras 10,00% aastas.
5.Menetluskulud jätta kostja A. Z. kanda. 5.1 Välja mõista kostjalt A. Z.lt OÜ Aktiva Finance Group kasuks menetluskulud kogusummas 715 (seitsesada viisteist) eurot. 5.2 Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele. 1(4)
EDASIKAEBAMISE KORD
Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole riigilõivu 385 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.
ASJAOLUD
1.OÜ Aktiva Finants esitas hagi A. Z. vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Swedbank AS ja kostja 22.12.2017 püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu nr. 17-154918-EG, 31.12.2020 muudatuse kokkuleppe, 15.05.2018 laenulepingu nr. 18-052804-AL, 20.07.2018 muudatuse kokkuleppe, 15.05.2019 muudatuse kokkuleppe ja 23.06.2020 muudatuse kokkuleppe. Lepingus nr. 17-154918-EG lepiti kokku intressimäär 20,00% aastas, krediidi kulukuse määr 22,25%. Lepingus nr. 18-052804-AL lepiti kokku intressimäär 10,00% aastas, krediidi kulukuse määr on 11,35%. Lepingu nr. 18-052804-AL muutmise kokkuleppes lepiti kokku intressimäär 10,00% aastas, krediidi kulukuse määr on 10,90%. Lepingu nr. 18-052804-AL muutmise kokkuleppes lepiti kokku intressimäär 10,00% aastas, lepingu krediidi kulukuse määr on 11,20%. Lepingu nr. 18-052804-AL muutmise kokkuleppes lepiti kokku intressimäär 10,00% aastas, lepingu krediidi kulukuse määraks on 11,25%. Kuna kostja oma lepingulisi kohtusi korrapäraselt ei täitnud, saatis Swedbank AS kostjale 22.11.2021 kostjale lepingu ülesütlemise hoiatuse, milles anti kostjale täiendav tähtaeg võlgnevuse tasumiseks. Kuivõrd hoiatusest hoolimata kostja oma võlgnevust ei likvideeritud, ütles Swedbank AS lepingu üles 10.12.2021. Swedbank AS loovutas 19.07.2022 kostja vastase nõude OÜ Aktiva Finance Group-le koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlg 3740,38 eurot; intress 88,58 eurot; sissenõudekulud 90 eurot; viivis 767,61 eurot; lisanduv viivis TsMS § 367 alusel alates hagi esitamisest kohtule kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgses (leping nr. 17-154918-EG) määras 18,00% aastas kuni põhinõude 2(4)
(summas 822,80 eurot) täitmiseni ja lepingujärgses (leping nr. 18-052804-AL) määras 10 % aastas kuni põhinõude (summas 2917,58 eurot) täitmiseni. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista kostjalt välja 1271 eurot (sh riigilõiv 595 eurot ja õigusabikulud 676 eurot ning viivist väljamõistetud menetluskuludelt seaduses sätestatud ulatuses).
2.Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid kätte tema tööanja, X, kaudu 04.09.2023. a. Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kostjale selgitati kohtule vastamise kohustust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.
3.Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
KOHTU PÕHJENDUSED
4.Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
5.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
6.TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 30, § 397 lg 1, § 76, § 82, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 168 lg 2, § 170, § 396, § 397 lg 1, TsMS § 367. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
7.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulu on riigilõiv 595 eurot ja õigusabikulud 676 eurot, kokku 1271 eurot.
8.Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud osaliselt. Kohus leiab, et tavapärase keerukuse ja mahuga võlaõiguslikus vaidluses on trafaretse hagiavalduse koostamise eest õigusabikulu nõue 676 eurot (4 töötunni eest tunnihinnaga 169 eurot) suur ega vasta tegelikult kulutatud ajahulgale ja töömahule. Kohtu hinnangul on ebamõistlikult suur ka esindaja töötunni hind, arvestades asjaolu et hagejat ei esinda vandeadvokaadist esindaja. Kohus loeb hagi koostamise põhjendatud ajakuluks käesoleval juhul 1 tund ja mõistlikuks tunnihinnaks 120 eurot. Seega on põhjendatud ja vajalik õigusabikulu 120 eurot (TsMS § 175 lg 1). Koos riigilõivuga mõistab kohus kostjalt välja hageja menetluskulude katteks 715 eurot. 3(4)
9.Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.