lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-36/11

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 22.09.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-36/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.09.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1194
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-23-36

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus) Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht

Viru Maakohus Angelina Abol 22. september 2023, Rakvere

Tsiviilasja number

2-23-36

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi J. S. vastu võlgnevuse nõudes 7876.83 eurot

Tsiviilasja hind

Menetlusosalised ja nende Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (RK 10746479, asukoht esindajad A.Weizenbergi tn 20, Tallinn 10150), lepinguline esindaja Irina Metsler-Verner (e-post [email protected]) Kostja: J. S. (IK xxxx, elukoht rahvastikuregistris xxxx) Asja läbivaatamine

kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Aktiva Finance Group hagi J. S. vastu võlgnevuse nõudes tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista J. S.ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks kostja ning B OÜ vahel 22.12.2018 sõlmitud laenulepingust nr xxxx ning laenu refinantseerimislepingutest 22.12.2018 nr xxxx, 07.01.2019 nr xxxx, 15.07.2019 nr xxxx, 17.07.2019 nr xxxx ja 12.08.2019 nr xxxx tulenev:
2.1.põhivõlgnevus 3782.88 eurot;
2.2.intress 984.32 eurot;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.3.
lepingutasu 681.90 eurot;
2.4.võla sissenõudmiskulud 50 eurot;
2.5.viivised perioodi 11.01.2020 - 02.01.2023 eest 1780.03 eurot;
2.6.lisanduv viivis põhinõudelt (3782.88 eurot) alates 03.01.2023 kuni põhinõude täitmiseni viivisemääraga 15,8% aastas.
3.Jätta menetluskulud kostja kanda.
4.Jätta rahuldamata hageja taotlus õigusabikulude hüvitamiseks summas 420 eurot. Määrata hageja õigusabikulude hüvitiseks 200 eurot.
5.Välja mõista J. S.ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskulu 865 eurot (s.o riigilõiv 665 eurot, õigusabikulud 200 eurot) ning viivis menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.
6.J. S.il tuleb Aktiva Finance Group OÜ kasuks väljamõistetud menetluskulud tasuda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr xxxx viitenumbriga 712455914.
7.Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). 1/3

2-23-36

8.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Kohtu selgitus Hagiavalduse kohaselt tuleneb Aktiva Finance Group OÜ (hageja) nõue J. S. (kostja) vastu kostja ja B OÜ vahel 22.12.2018 sõlmitud laenulepingust nr xxxx (laen 700 eurot) ning järgnevalt sõlmitud laenu refinantseerimislepingutest: 22.12.2018 nr xxxx (laen 111 eurot), 07.01.2019 nr xxxx (laen 521 eurot), 15.07.2019 nr xxxx (laen 1360 eurot), 17.07.2019 nr xxxx (laen 282 eurot) ja 12.08.2019 nr xxxx (laen 1246 eurot), kokku sai kostja laenu 4220 eurot. Kostja kohustus tagastama laenu kokkulepitud maksegraafiku alusel. Kostja on teostanud tagasimakseid summas 437.12 eurot, mille hageja arvestab põhiosa katteks. Pooled leppisid laenulepingus kokku intressimääras 15,8% aastas, refinantseerimislepingutes 44,9% (lepingutes nr xxxx, nr xxxx) ja 44,6% aastas. Kostjal on laenulepingu alusel intressivõlgnevus alates 1. osamaksest 20.01.2019 kuni ülesütlemiseni eelnenud 12. osamakseni 10.01.2020 summas 103.49 eurot. Refinantseerimislepingute alusel kostja intressi tasunud ei ole. Pooled leppisid kokku lepingutasus lepingu sõlmimise eest - leping nr xxxx 35 eurot, nr xxxx 168.49 eurot, nr xxxx 196.42 eurot, nr xxxx 281.99 eurot. Kostja ei ole lepingutasu kokku summas 681.90 eurot tasunud. Kuna kostja rikkus lepingust tulenevat maksekohustust, ütles laenuandja laenulepingud 10.01.2020 üles, mille kohta on saadetud teade kostjale e-posti teel. Enne lepingu ülesütlemist on kostjale korduvalt saadetud meeldetuletusi võlgnevuse kohta ja hoiatus. Lepingute ülesütlemise ajaks oli kostja lepingu nr xxxx alusel viivituses kolme maksega (3.-5. osamakse). B OÜ loovutas 17.02.2020 kostja vastase nõude hagejale. Vastutustundliku laenamise põhimõtte täitmiseks on krediidiandja kontrollinud erinevaid andmebaase, kostja dokumentide kehtivust, finantssanktsiooni info andmeid, maksehäireregistrit ning lisaks kostja finantsseisu, s.h sissetulekuid, väljaminekuid, võimalike täiturite arest või makseid teistele laenuandjatele (lisatud krediidivõimelisuse hindamise alused iga lepingu kohta). Arvestades hagi aluseks oleva laenulepingu laenusummat, osamakse suurust ning lepinguga kaasnevaid kohustusi tervikuna, oli võetud kohustuse täitmine kostjale jõukohane. Kostja puhul oli tegemist piisava sissetulekuga inimesega. Hageja palub mõista kostjalt tema kasuks välja põhivõlgnevus 3782.88 eurot, intress 984.32 eurot, lepingutasu 681.90 eurot, sissenõudmiskulud 50,00 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 1780.03 eurot ning viivised alates 03.01.2023 kuni põhinõude summas 3782.88 eurot täitmiseni lepingujärgse intressimääraga võrdses määras 15,8% aastas. Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Hagimaterjalid toimetati kostjale pärast nende avaldamist väljaandes Ametlikud Teadaanded isiklikult kätte kättetoimetamisportaali vahendusel 22.08.2023. Kohus lähtub hagivastuse esitamiseks määratud tähtaja arvestamisel antud kuupäevast. Kohus andis hagile kirjaliku vastuse esitamiseks aega 14 päeva dokumentide kättetoimetamisest. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus märgib põhjendavas osas vaid menetluskuludega seonduva. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskuludena riigilõivu 665 eurot ja hageja õigusabikulud 420 eurot (4 h x 120 eurot/h). Kohus leiab, et TsMS § 175 lg 1 alusel ei ole põhjendatud hageja õigusabikulud summas 420 eurot. Kohus leiab, et antud asjas on hagiavalduse koostamise ja esitamise põhjendatud ajakulu kõige enam 2 tundi, arvestades seejuures, et nõude aluseks on kuus (omavahel seotud) lepingut. Tegemist ei ole keerulise asjaga ning hagiavaldus on koostatud tüüpvormil, mida kasutatakse korduvalt samalaadsete nõuete korral ja mis on oma sisult ühetaolised, hagis muudetakse vaid konkreetse kostjaga seotud lepingu sõlmimisega ja lepingust tulenevate kohustustega seotud andmed. Tunnitasu põhjendatuse osas kohus selgitab, et kohtupraktikas on juristi õigusteenuse keskmiseks tunnitasuks olnud 80 eurot (tasud jäävad vahemikku 60-100 eurot tunnis, millele vajadusel lisandub käibemaks). Sellest kõrgemad juristi tunnitasud on pigem erandlikud, 2/3

2-23-36 eeldades keskmisest keerukamat õiguslikku vaidlust või põhjalikke teadmisi spetsiifilises valdkonnas. Antud juhul ei ole nö tüüphagi esitamiseks, s.o selles vajalike arvutuste tegemine ja konkreetse juhtumi põhiste andmetega asendamine keeruline ega nõua kõrget, seejuures advokaadiga võrreldavat kvalifikatsiooni. Kohus leiab, et asja keerukust ja mahtu arvestades on põhjendatud hageja lepingulise esindaja tunnitasu 100 eurot. Kohtu hinnangul on seega hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud käesolevas tsiviilasjas 200 eurot ning menetluskulud kokku 865 eurot. Nimetatud summa koos lisanduva viivisega kuulub väljamõistmisele kostjalt. TsMS § 445 lg 1 alusel ja vastavalt hageja menetluskulude nimekirjas esitatud taotlusele määrab kohus kindlaks otsuse täitmise viisi menetluskulude osas.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule (aadress Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post [email protected]; e-toimik https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule (aadress Rohuaia 8, 44308 Rakvere; e-post [email protected], e-toimik https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Riigilõivuseaduse § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kajalt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank ASis (viitenumbrita). Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (digitaalallkiri) Angelina Abol kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja