Tartu Maakohus
Kohtunik
Gerty Pau
Kohtujurist
Katre Kolk
Määruse tegemise aeg ja koht
22. september 2023, Tartu
Tsiviilasja number
2-23-132712
Tsiviilasi
Osaühingu LEMMARIX hagi MT Wood OÜ vastu võla väljamõistmiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja osaühing LEMMARIX (rk 10323282), seaduslik esindaja M. M. Kostja MT Wood OÜ (rk 16385031), seaduslik esindaja A. T. (kuni XX.XX.XXXX) ja M. T. Kompromissiga ühinenud isik M. T. (ik XXX)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
I.
Kinnitada osaühingu LEMMARIX ja MT Wood OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
vahel sõlmitud XX.XX.XXXX.a raamatupidamisteenuste osutamise lepingu nr 75 alusel osaühingu LEMMARIX poolt väljastatud arvetest XXX, XXX ja XXX, aga ka XX.XX.XXXX.a laenulepingust nr XXX ning XX.XX.XXXX.a laenulepingust nr XXX tulenevate võlgnevuste tasumine osaühing LEMMARIX ees, mille osas on osaühing LEMMARIX XX.XX.XXXX.a esitanud Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avaldus võlgnevuse ja menetluskulude nõudes kokku summas 6495,83 eurot väljamõistmiseks MT Wood OÜ-lt.
tasutuks
viivis,
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-132712.
III.
Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
IV.
Jätta rahuldamata hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks.
Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.
Osaühing LEMMARIX esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse MT Wood OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 17.08.2023 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Pärnu Maakohus lõpetas XX.XX.XXXX määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja hagimenetluses menetlemiseks üle Tartu Maakohtule.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Vastavalt TsMS § 486 lg-le 4 menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt. Antud juhul on pooled esitanud kohtule kompromissilepingu enne nõuetekohase hagi esitamist ja täiendava riigilõivu tasumist ning hagi menetlusse võtmist. Kohus peab võimalikuks ka sellises olukorras menetleda kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 I ja II lause sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 I lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kompromissiga on ühinenud kolmas isik M. T. , kes annab käenduse kompromissisumma nõuetekohase täitmise osas. Käendaja vastutuse maksimaalne piir on 6200 eurot. Kohtule esitatud maksekorraldustelt nähtuvalt on MT Wood OÜ käesoleva kohtumääruse tegemise ajaks tasunud kompromisslepingu alusel võlgnetavast summast 3000 eurot. TsMS § 168 lg 3 ja poolte kokkuleppe alusel jäävad kompromissis käsitlemata poolte menetluskulud poolte endi kanda. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. Alates 01.02.2023 jõustus TsMS § 150 lg 3 muudatus. TsMS § 150 lg 3 sätestab, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus hageja taotluse maksekäsu menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks rahuldamata. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.
/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.