lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-134935/17

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 20.09.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-134935/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.09.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1574
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ GS Core16183586(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-22-134935

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Margit Jäätma

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. september 2023, Tartu

Tsiviilasja number

2-22-134935

Tsiviilasi

OÜ

GS

Core

hagi

K.

Y.

vastu

võlgnevuse

väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

733,72 eurot

Menetlusosalised ja nende

Hageja: OÜ GS Core (registrikood 16183586; asukoht Jõe tn 2a, Tallinn); hageja lepinguline esindaja P.t P. (e-post: [email protected])

esindajad

Kostja: K. Y. (isikukood XXX; rahvastikuregistrijärgne elukoht XXX; tegelik elukoht: XXX) Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Mõista K. Y. ilt välja OÜ GS Core kasuks võlgnevus kokku 640,18 eurot, millest põhivõlgnevus 382,49 eurot, intress 71,88 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot ja kuni 24.03.2023 sissenõutavaks muutunud viivis 155,81 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Mõista K. Y. ilt välja OÜ GS Core kasuks viivis põhinõudelt 382,49 eurot alates 25.03.2023 kuni põhinõude tasumiseni 0,067% päevas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude 382,49 euro ulatuses.
4.Menetluskulud jätta K. Y. i kanda.
5.Määrata OÜ GS Core menetluskulude suuruseks 295 eurot, sh riigilõiv 175 eurot, maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu 20 eurot ja õigusabikulu 100 eurot.
6.Mõista K. Y. ilt välja OÜ GS Core kasuks hageja menetluskulud kokku summas 295 eurot. K. Y. peab hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt 295 eurot tasuma viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
7.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
8.Toimetada kohtuotsus kätte hageja esindajale ja kostjale. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab poolele hagihinnale, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX AS SEB Pank, nr XXX Swedbank AS, nr XXX Luminor Bank AS või nr XXX LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

OÜ GS Core (hageja) esitas 12.09.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K. Y. i (kostja) vastu 699,22 euro võlgnevuse nõudes. Pärnu Maakohtu 08.02.2023 määrusega anti nõue K. Y. vastu üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Hageja esitas 24.03.2023 hagiavalduse ning täpsustas 28.04.2023 hagi aluseks olevaid asjaolusid. Hageja nõue tuleneb TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali ja kostja vahel 02.09.2020 sõlmitud järelmaksulepingust nr XXX, mille alusel kostja ostis järelmaksuga voodi Hobby Hall GROUP OÜ-lt ja järelmaksu finantseeris TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal. Kostja ei ole täitnud lepingust tulenevaid kohustusi. TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal ütles kostjaga sõlmitud lepingu üles 24.07.2021 ning loovutas nõude kostja vastu OÜ-le GS Core 24.07.2021.

2(5)

Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja põhivõla 382,49 eurot, intressi 71,88 eurot, sissenõudekulu 30 eurot, kuni 24.03.2023 sissenõutavaks muutunud viivise 155,81 eurot ning viivise 0,067% päevas alates 25.03.2023 kuni põhinõude tasumiseni, kuid mitte suuremas summas kui põhinõue. Vastavalt lepingu põhitingimustele leppisid pooled kokku, et viivisemäär on 24,15% aastas ehk 0,067% päevas.

Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 19.05.2023 määrusega, andes kostjale 20 päeva hagimaterjalidele vastuse andmiseks ning edastas hagimaterjalid kostjale avaliku e-toimiku vahendusel ning e-posti aadressile XXX. Kohus edastas hagimaterjalid teadaolevatele kostja aadressitele XXX (tagastutud – ei viibinud kohal) ning XXX (tagastatud – ei viibinud kohal). Kohus püüdis kostjat kätte saada telefonitsi, kuid edutult. Kohus tegi päringud kostja elu- ja viibimiskoha ning kontaktandmete teadasaamiseks Politsei- ja Piirivalveametile, Sotsiaalkindlustusametile, Tartu Linnavalitsusele ja Valga Vallavalitsusele. Tartu Linnavalitsuse 19.06.2023 vastuse kohaselt puuduvad neil andmed kostja tegelik viibimiskoha kohta. Sotsiaalkindlustusameti 19.06.2023 vastuse kohaselt on kostja kontaktandmed taotluselt 05.05.2023 seisuga: XXX, XXX, XXX. Politsei- ja Piirivalveameti 27.06.2023 vastuse kohaselt on politsei andmebaasi järgi kostja elukohtadeks olnud Raadiraja tn 26-26, Tila küla, Tartu vald, Tartu maakond (19.04.2022), XXX (14.04.2020), XXX (seisuga 23.09.2014) ning ta on kasutanud meiliaadresse XXX (08.11.2017) ja XXX (08.07.2015). Valga Vallavalitsus kohtu antud tähtaja jooksul kohtule vastust ei esitanud. Kohus tegi 27.06.2023 Töötamisregistrisse päringu, mille kohaselt ei ole kostjal töökohta, millelt oleks hiljutine väljamakse tehtud. 28.06.2023 avaldas kostja K. Y. telefoninumbril XXX, et saab menetlusdokumendid kätte aadressilt XXX. Kohus edastas hagimaterjalid kostja avaldatud aadressile 28.06.2023 (06.07.2023 tagastatud – ei viibinud kohal) ning 17.07.2023 (21.07.2023 ei viibinud kohal, jäetud postkasti). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 326 lg 1 I lause kohaselt, kui menetlusdokumenti ei ole võimalik kätte toimetada, kuna seda ei saa üle anda saaja või tema esindaja elu- või äriruumis, loetakse dokument kättetoimetatuks dokumendi panemisega elu- või äriruumi juurde kuuluvasse postkasti või muusse sellesarnasesse kohta, mida saaja või tema esindaja kasutab posti kättesaamiseks ja mis harilikult tagab saadetise säilimise. Kohus luges hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks postkasti panekuga 21.07.2023 ning seega oli kostja hagile vastamise tähtpäev 10.08.2023. Kostja ei ole esitanud kohtule vastust ega muul viisil hagile reageerinud.

TsMS § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 6 näeb ette, et kui hageja on nõus tagaseljaotsuse tegemisega, kuid hagi ei ole hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata.

Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule.

Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata ning märgib vaid menetluskuludega seonduva.

Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hageja on esitanud hagis taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 175 eurot, maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu 20 euro ja õigusabikulude 100 euro väljamõistmiseks. Hageja 3(5)

esindaja õigusabikulu on nõude asjaoludega ja materjalidega tutvumine, hagiavalduse ettevalmistamine ja koostamine ning kohtusse esitamine 100 eurot (1h, 100 eur/t). Kokku on hageja menetluskulud 295 eurot.

Hagiavalduselt tasutud riigilõiv on TsMS § 138 lg 2 kohaselt kohtukulu. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on hageja hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 175 eurot, mis oli kooskõlas kehtinud riigilõivuseaduse § 59 lg 1 lisaga 1 ja TsMS § 124 lg-ga 1. Kohus on seisukohal, et hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu summas 175 eurot saab pidada põhjendatud menetluskuluks.

Hageja palub kostjalt välja mõista maksekäsu kiirmenetluses tekkinud menetluskulu 20 eurot. Hageja esitas enne hagi esitamist maksekäsu kiirmenetluse avalduse. TsMS § 144 p-st 7 tulenevalt on kohtuvälised kulud maksekäsu kiirmenetluse kulud. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka (TsMS § 172 lg 9 kolmas lause). Maksekäsu kiirmenetluses tuleb hüvitada lisaks riigilõivule avaldajale menetluskulude katteks 20 eurot (TsMS § 4842). Seega tuleb hagejale hüvitada maksekäsu menetluskulu 20 eurot.

10.Tulenevalt TsMS § 175 lg-st 1, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Riigikohtu praktikast tulenevalt tuleb kohtul menetlusosalise lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamisel TsMS § 175 lg 1 alusel arvestada mh ka kohtuvaidluse asjaoludega, eelkõige asja keerukuse ja mahukusega. Kohus märgib, et Riigikohus on leidnud 14.04.2021 lahendis tsiviilasjas nr 2-19-10324, et eelkõige on seadusandja ülesanne tagada menetlusosalisele hüvitavate esindajakulude suuruse mõistlik tasakaal tsiviilkohtumenetluses taotletava hüve väärtusega. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja puhul ei ole tegemist keskmisest keerulisema vaidlusega, samuti arvestab kohus sellega, et kostja ei ole kirjalikku vastust esitanud ning kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Kohtu hinnangul, arvestades hageja menetlustoimingute ja -dokumentide mahtu ning asja keerukust, on vajalik ja põhjendatud hageja lepingulise esindaja kulu seoses kohtumenetlusega 1 tund. Kohus loeb põhjendatuks hageja esindaja tunnitasu suuruse 100 eurot (ilma käibemaksuta). Seega määrab kohus hageja lepingulise esindaja kostjalt väljamõistetavaks õigusabikuluks 100 eurot.
11.Kokku on kohtu hinnangul hageja põhjendatud menetluskulud seega 295 eurot, sh riigilõiv 175 eurot, maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu 20 eurot ja lepingulise esindaja õigusabikulu 100 eurot. Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad. Tuginedes TsMS § 177 lg-le 4, rahuldab kohus hageja taotluse märkida menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

4(5)

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jäätma kohtunik

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja