lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-8100/18

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 20.09.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-8100/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.09.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
952
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Määruse tegemise aeg ja koht

20. september 2023. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-23-8100

Kohtuasi

X hagi Y vastu kahju hüvitamise nõudes

Hagihind

312 eurot

Kohtuistungi toimumise aeg

Lihtmenetlus (TsMS § 405)

Menetlusosalised

Hageja:

X (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx, e-post: xxx)

Kostja:

Y (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx, e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada.
2.Välja mõista Ylt X kasuks 312 (kolmsada kaksteist) eurot.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

1.Menetluskulud jätta kostja kanda.
2.Välja mõista Ylt X kasuks menetluskulude katteks 100 (ükssada) eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohus ei anna luba edasikaebamiseks. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse võib esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kohus võib asja arutada kirjalikus menetluse, kui ei esitata taotlust kohtuistungi pidamiseks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

HAGIAVALDUS

1.X (hageja) esitas Viru Maakohtule hagi Y (kostja) vastu kahju hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt 15.10.2022. a viskas kostja hageja korteriukse pihta taldriku, millega tekitas korteriuksele kahjustuse. Välja oli kutsutud politsei, kes fikseeris ukse kahjustuse ning algatas väärteomenetluse nr 2440,22,004772. Nimetatud väärteoasja materjalide juures on kõik kahju puudutavad dokumendid ja fotod sündmuskohalt koos kahju kirjeldusega. Väärteoasja materjalid kogumis kinnitavad, et eelmainitud sündmus leidis aset ning kostja oma tegevusega kahjustas hageja korteri ust tekitades sellega materiaalset kahju. Kostja poolt kahjustatud uks oli valmistatud tellimusel Teras Pluss OÜ poolt. Hageja pöördus sama firma poole ukse taastamiseks. Hagejale tehti ukse taastamise hinnapakkumine summale 312 eurot, millise summa hageja palub välja mõista kostjalt.

KOSTJA VASTUS

2.Kostja hagi ei tunnistanud.
3.Vastuväidete kohaselt kostja õhutab konflikti isikliku vihkamise tõttu. Varem hageja ei esitatud kostja vastu mingeid pretensioone, ei kirjalikke ega suulisi. Kui hagejal on tõendeid, siis soovib neid näha: fotod enne ja pärast kahjustusi (pildistamise ehtsust tõendava dokumendi omadused), fotod või dokumendid selle ukse paigaldamise kuupäevast, selle aegumiskuupäevad, samuti värvimiskõlblikkuse kuupäevad või juhtunu tunnistajad, kes tunnistavad, et justkostja tegevus kahjustas ust. Nii pika aja jooksul võis hageja ise ust kahjustada, arvestades, et korteris elab kolm alaealist last, samuti sportimine, trenn,, mille käigus hageja juures käib väga palju kliente. Kostja võib vastu vaielda, et uks võis varem kahjustada saada, mida kostja võib-olla üldse ei teadnudki, sest elas see aeg majas allkorrusel ainult 4 kuud, alates 08.06.2022. a. Hageja mõnitab kostjat tahtlikult pidevalt, tekitades moraalset, materiaalset, psühholoogilist ja füüsilist kahju. Kostja on puudega inimene, saab ainult puudetoetust Kostja palus pidevalt politsei abi ja pöördus lastekaitse poole, et nad

sellele perele ja probleemile tähelepanu pööraksid. Kostja püüdis nii suuliselt kui kirjalikult kiusamist lõpetada. 15.10.2022. a koputas hageja tahtlikult ülevalt põrandale. Müra oli väga tugev. Hageja viis kostja närvivapustuseni. Seetõttu viskas kostja probleemile tähelepanu juhtimiseks taldriku, aga trepil põrandale (viis meetrit ukseni). Seetõttu ei pääsenud killud kuidagi ukseni. Naabritel pole kostjale etteheiteid. Hageja jätkas kiusamist kuni kella 23-ni. Kostja arvab, et väljastatud arve pole õiglane. Ettevõte Teras Plus on hagejale tuttav

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUDESD

4.TsMS § 405 lg 1 kohaselt kohus menetleb hagi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes käesolevas seadustikus sätestatud üldisi menetluspõhimõtteid, kui tegemist on varalise nõudega hagiga ning hagihind ei ületa summat, mis arvestatuna põhinõudelt vastab 2 000 eurole ja koos kõrvalnõuetega 4 000 eurole. Muu hulgas võib sellise hagi menetlemisel: 1) protokollida menetlustoiminguid üksnes ulatuses, milles kohus peab seda vajalikuks, ja välistada protokollile vastuväidete esitamise õiguse; 2) määrata tähtaja seaduses sätestatust erinevana; 3) [kehtetu RT I, 21.05.2014,

jõust. 01.01.2015] 4) tunnustada menetlusosalise lepingulise esindajana ka seaduses nimetamata isikuid; 5) kalduda kõrvale tõendite esitamise ja kogumise vorminõuete kohta seaduses sätestatust ja tunnustada tõendina ka seaduses sätestamata tõendusvahendeid, muu hulgas menetlusosalise seletust, mis ei ole antud vande all; 6) kalduda kõrvale menetlusdokumentide kättetoimetamise ja menetlusosaliste esitatavate dokumentide vorminõuete kohta seaduses sätestatust, välja arvatud hagi kostjale kättetoimetamisel; 7) loobuda kirjalikust eelmenetlusest või kohtuistungist; 8) koguda tõendeid omal algatusel; 9) teha asjas otsuse kirjeldava ja põhjendava osata; 10) tunnistada asjas tehtud lahend viivitamata täidetavaks ka muul juhul, kui on seaduses nimetatud, või ilma seaduses ettenähtud tagatiseta. Sama paragrahvi 2 lõike kohaselt käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul tagab kohus menetlusosaliste põhiõiguste ja -vabaduste ning oluliste menetlusõiguste järgimise ning kuulab menetlusosalise tema taotlusel ära. Selleks ei pea korraldama kohtuistungit.

5.Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada.
6.Asja materjalidega (väärteoasi nr 2440,22,004772) on tõendatud, et kostja kahjustas hageja vara. Sündmuskoha vaatlusprotokollist nähtub, et hageja korteri uksel on näha värvikahjustusi, kriimustusi ja täkkeid. Sündmuskoha vaatlusprotokollile on lisatud fototabel, mille fotodelt on nähtavad ukse kahjustused ja vahetult ukse taga koridoris on näha purustatud kruusi killud. Kostja seletuse kohaselt 15.10.2022. a lärmasid ülemise naabri lapsed, kostja kuuleb pidevat müra ning see mõjub talle negatiivselt. Ta lõi puruks taldriku (kruusi) vastu ülemise naabri ust, lootuses, et naaber rahustab siis lapsed maha. Eelnimetatud asjaolud on vastuolus kostja hilisema selgitusega, et ta purustas taldriku (kruusi) koridori põrandale ning killud ei sattunud hageja ukseni ega saanud kahjustada hageja ust.
7.Võlaõigusseaduse (VÕS) § 128 lg 3 kohaselt otsene varaline kahju hõlmab muuhulgas kahjustatud vara parandamise (taastamise) kulutused. Kui asja on kahjustatud, hõlmab kahjuhüvitis eelkõige asja parandamise mõistlikud kulud ning võimaliku väärtuse vähenemise. VÕS § 136 lg 1 kohaselt kahju tuleb hüvitada ühekordselt makstava rahasummana.
8.OÜ Teras Pluss hinnapakkumise kohaselt on ukse taastamise kulutused 312 eurot (koos käibemaksuga).

MENETLUSKULUDE JAOTUS

9.TsMS § 405 lg 1 p 3 kohaselt võib hagi lahendamisel lihtmenetluses näha menetluskulude suuruse ette juba menetlust lõpetavas kohtulahendis, võimaldades menetlusosalistel esitada eelnevalt oma menetluskulude nimekirjad.
10.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud kannab kostja.
11.Hageja menetluskulu on hagi esitamisel makstud riigilõiv 100 eurot.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja