2-23-4272 S. S. hagi K. R. (R. ) vastu väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
6150 eurot 60 senti
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: S. S. (isikukood xxxxxxxxxxx); lepinguline esindaja vandeadvokaat Karin Antsov Kostja: K. R. (isikukood xxxxxxxxxx)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
5400 euro ja viivise
RESOLUTSIOON
Rahuldada S. S. hagi K. R. vastu tagaseljaotsusega.
2.Mõista K. R. S. S. kasuks välja võlg 5891 eurot 84 senti (sh põhinõue 5400 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 183 eurot 60 senti perioodi
4.novembri 2022 kuni 15. märtsi 2023 eest ja sissenõutavaks muutunud viivis 308 eurot 24 senti perioodi 16. märtsi 2023 kuni 17. septembri 2023 eest).
3.Mõista K. R. S. S. kasuks välja lisanduv viivis tasumata põhinõudelt (5400 eurot) alates 19. septembrist 2023 kuni põhinõude täieliku tasumiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
Jätta menetluskulud K. R. kanda.
Mõista K. R. S. S. kasuks välja menetluskulud 1675 eurot.
Välja mõistetud menetluskulude summalt (1675 eurot) tuleb K. R. tasuda S. S. viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni.
Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse või kaja.
ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
1.S. S. (hageja) esitas 19. märtsil 2023 Tartu Maakohtule K. R. (kostja) vastu hagi, milles palub kostjalt välja mõista 5400 eurot, viivise 183 eurot 60 senti perioodi
4.novembri 2022 kuni 15. märtsi 2023 eest ja viivise alates 16. märtsist 2023 kohtulahendi tegemiseni kindla summana ning alates kohtulahendi tegemisest võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tasumata põhinõudelt kuni kohustuse täitmiseni. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt on hageja ja kostja vahel 11. oktoobril 2022 sõlmitud lihtkirjalik käsiraha maksmise leping. Kostja võttis lepinguga kohustuse müüa hagejale korter aadressil Kreutzwaldi 41-3, Võru linn (korter). Hageja on andnud kostjale 11. oktoobril 2022 kokkuleppe alusel 5400 eurot käsirahana tagamaks korteri müümise hagejale. Hageja andis käsiraha kostjale üle sularahas 11. oktoobril 2022 korteri ülevaatamisel. Pooled leppisid kokku, et kui tehingut ei toimu kostjast tulenevatel asjaoludel, kohustub kostja tasuma hagejale leppetrahvi 5400 eurot 14 tööpäeva jooksul, lisaks kandma tagasi tasutud tagatisraha 5400 eurot. Korteri müük jäi ära kostjast tulenevatel põhjustel. Kostja ei täitnud enda kohustust viia korteri kohta registris olevad andmed vastavusse tegeliku olukorraga. Samuti on 11. oktoobril 2022 sõlmitud käsiraha maksmise leping seaduses sätestatud notariaalse tõestamata jätmise tõttu tühine. Kostja on saanud tühise tehingu alusel ettemaksuna 5400 eurot. Seega tuleb tühise tehingu alusel saadud 5400 eurot hagejale tagastada.
2.Kohus on kohustanud kostjat kohtule kirjalikult vastama, hoiatades, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja hagiavalduse menetlusse võtmise määrus on kostjale isiklikult allkirja vastu kättetoimetatud 5. juunil 2023 (dtl 55). Seega on kostja teadlik kirjaliku vastamise kohustusest. Kostja ei ole kohtu määratud ajaks (19. juuniks 2023) ega ka hiljem hagile vastanud. Hageja
taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu määratud tähtajaks.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Seetõttu rahuldab kohus hagi.
4.Viivise arvestuse osas märgib kohus järgmist. VÕS § 113 lg 1 järgi võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist) arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäära, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täieliku või osalise protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. Hageja nõuab kostjalt viivise väljamõistmist alates 4. novembrist 2022 kuni 15. märtsini 2023 summas 183 eurot 60 senti, alates 16. märtsist 2023 kuni kohtulahendi tegemiseni kindla summana ning alates kohtulahendi tegemisest viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tasumata põhinõudelt kuni kohustuse täitmiseni. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista viivis perioodi 16. märtsi 2023 kuni 18. septembri 2023 eest 308 eurot 24 senti (viivisekalkulaator kättesaadav veebilehel http://www.viivisekalkulaator.ee/). Alates 19. septembrist 2023 tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tasumata põhinõudelt kuni kohustuse täitmiseni.
5.TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
6.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
7.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus rahuldab hagi, jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 järgi kostja kanda.
7.1.Hageja esitas kohtule 26. juunil 2023 menetluskulude nimekirja, milles palub kostjalt välja mõista menetluskulude katteks hagiavaldusel esitamisel tasutud riigilõiv 630 eurot, hagi tagamise taotluselt tasutud riigilõiv 70 eurot ja õigusabikulud 975 eurot, s.o kokku 1675 eurot.
7.2.Kostjale on hageja menetluskulude nimekiri ja kohtunõue politsei vahendusel kätte toimetatud 11. augustil 2023 (dtl 79). Kostja ei ole kohtu määratud tähtajaks hageja menetluskulude osas seisukohta esitanud.
7.3.TsMS § 139 lg 2, riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja 17 ning lisa 1 kohaselt on põhjendatud hageja menetluskuluna välja mõista hagiavalduse esitamisel vastavalt hagihinnale tasutud riigilõiv 630 eurot ja hagi tagamise taotluselt tasutud riigilõiv 70 eurot.
7.4.Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1 esimene lause).
7.5.Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on lepinguline esindaja osutanud õigusabi 5 tunni 25 minuti ulatuses tunnitasuga 150 eurot ning teinud järgmised toimingud: hagiavalduse aluseks olevate materjalide analüüs, hagiavalduse koostamine, kliendiga konsultatsioon, hagiavalduse täiendamine ja kohtule esitamine (3 tundi 50 minutit), taotlus kohtule menetlusdokumentide kättetoimetamiseks (25 minutit), hagi tagamise taotluse koostamine, kohtule esitamine (50 minutit), menetluskulude nimekirja koostamine (20 minutit). Hageja kinnitab, et kõik kulud on kantud seoses käesoleva kohtumenetlusega (TsMS § 176 lg 5) ning et tal puudub õigus käibemaksu hüvitamiseks (TsMS § 174 lg 10). Kostja ei ole hageja menetluskulude osas seisukohta esitanud. Kohtu hinnangul on hageja esindaja tööühiku hind (tunnitasu) 150 eurot TsMS § 175 lg 1 tähenduses mõistlik ja põhjendatud. Arvestades tsiviilasja mahtu ja keerukust ning hageja esindaja poolt esitatud menetlusdokumentide sisu ja mahtu, peab kohus käesolevas asjas hageja esindaja poolt õigusteenuse osutamisele kulunud aega 5 tundi 30 minutit põhjendatuks ja vajalikuks. Kuna hageja on kinnitanud, et ta ei ole käibemaksukohustlane, kuuluvad hageja õigusabikulud TsMS § 174 lg 10 alusel hüvitamisele koos käibemaksuga. Hageja põhjendatud menetluskulud on seega kokku 1690 eurot (975 + 630 + 70), mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.
8.Lähtudes TsMS § 177 lg-st 4 märgib kohus vastavalt hageja taotlusele otsuse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb alates otsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
9.TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
(allkirjastatud digitaalselt) Mari Schihalejev kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.