2.4.hagiavalduse esitamise seisuga (05.04.2023) sissenõutavaks muutunud viivised summas 246,90 eurot;
3.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.Toimetada kostjale XX TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel käesolev kohtuotsus kätte kohtuotsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja lugeda
2-22-146722 kohtuotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
5.Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja XX kanda.
6.Välja mõista kostjalt XX hageja OK Incure OÜ kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 350 eurot (s.o tasutud riigilõiv).
7.Menetluskuludelt tuleb kostjal XX tasuda hagejale OK Incure OÜ menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
8.Saata kohtuotsus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tasutakse riigilõivu, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).
2-22-146722 Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa
1.OK Incure OÜ esitas 01.12.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2587,07 euro saamiseks. Kohus tegi 05.12.2022 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 21.02.2023 kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 05.04.2023 esitas hageja kohtule hagiavalduse ja tasus täiendavalt riigilõivu. Haginõude aluseks on BB Finance OÜ ja kostja XX vahel 20.01.2022 sõlmitud krediidileping nr x. Sõlmitud lepingu alusel võimaldas BB Finance OÜ kostjale kasutamiseks krediidilimiidi summas 2000 eurot. Kostja lepingut kohaselt ei täitnud, millest tulenevalt on kostjal hageja ees võlgnevus. Lepingutest tulenev võlgnevus on kokku 2482,02 eurot, so. põhinõue summas 1945,60 eurot, intresside võlgnevus summas 224,52 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis summas 246,90 eurot (seisuga 05.04.2023) ning millele lisandub sissenõudmistasu summas 65 eurot. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista hageja kantud menetluskulud. Hageja taotleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
2.Maksekäsu kiirmenetluses on võlgnikule XX makseettepanekut üritatud kätte toimetada järgmistel aadressidel: 05.12.2022, 08.12.2022, 16.12.2022, 03.01.2023 aadressil x – kõikide saatmiste puhul vastus seni puudub; 03.01.2023 aadressil x, x x, x x, x x, x - Tagastatud - hoiutähtaja möödumisel. Varasemas menetluses x x x, x x, x x, x x korteriomanik kinnitas 20.10.2022, et võlgnik ei ela antud aadressil. Varasemas menetluses x x x, x kinnitas 20.10.2022, et võlgnik ei ela antud aadressil. Varasemas menetluses kohus saatis 20.10.2022 dokumendid võlgniku Rahvastikuregistri järgsele elukoha aadressile x x x, x. Kirja võttis vastu võlgniku vend. 08.11.2022 helistatud võlgniku emale tel x: kiri ei ole üle antud XXle, ta ei ela sellel aadressil. Ema sõnul võlgnik on x, kinnitas e-posti aadressi x. Seisuga 11.11.2022 võlgnik XX ei oma x rahvastikuregistri andmetel registreeritud aadressi x. Võlgniku isa kinnitas 02.01.2023, et võlgnik ei ela aadressil x, x x, x x, x x. Isa sõnul võlgnik elab x, aadressi ja telefoninumbrit ei tea, ei suhtle eriti. Vastuseks Pärnu Maakohtu päringule tsiviilasjas 2-22-146845 on Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuur vastanud 12.05.2023, et XX kohta teadaolevad kontaktandmed on seisuga 10.03.2020, so. elukoht x x x x x ja e-posti aadress x. Eelnimetatud aadressidele maksekäsu kiirmenetluses kostjale makseettepaneku kättetoimetamine ei ole õnnestunud.
3.17.08.2023 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul arvates menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalide kättesaamisest. Hagiavalduse menetlusse võtmise järgselt on kohus on proovinud menetlusdokumente kostjale kätte toimetada avaliku e-toimiku vahendusel, kostja kohtule kättesaamist kinnitanud ega vastanud ei ole. Menetlusdokumendid toimetas kohus kostjale kätte 17.08.2023 määruse alusel avalikult TsMS § 317 lg 12 ja § 317 lg 3 alusel Ametlikes Teadaannetes ning luges kostjale kättetoimetatuks teate avaldamisest 15 päeva möödumisel, so. 02.09.2023. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli
2-22-146722 18.09.2023. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.
4.TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja on hagiavaldusega palunud kostjalt välja mõista hageja poolt tasutud riigilõivu summas 350 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus.
5.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt tuleb välja mõista hageja poolt tasutud riigilõiv summas 350 eurot.
6.Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskuludelt viisise välja mõistmiseks alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses TsMS § 177 lg 4 alusel.
7.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata.
8.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
9.TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil.
10.Kuna käesoleva kohtulahendi p-s 2 nimetatud asjaolud ei ole kohtule teadaolevalt muutunud ja kostja elukoht või viibimiskoht ei ole kohtule jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada avalikult.
(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.