Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

2-23-8679

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on Aktiva Finance Group OÜ (endine OÜ Aktiva Finants) (edaspidi hageja) hagiavaldus E E (edaspidi kostja) vastu. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid G E AS (esialgne võlausaldaja) ja kostja 14.06.2021 suitsuanduri teenuse „Nublu“ osutamise lepingu nr XXX. Vastavalt lepingule oli kliendikohustuse periood 12 kuud ning leping sõlmitud tähtajatult. Lepingu põhitingimuste “teenused” kohaselt oli teenuse kuutasu 6,90 eurot koos käibemaksuga, mis sisaldas pikendatud garantiid ja asenduspatareid. Vastavalt hinnakirjale, mis lepingu kohaselt oli G E AS kodulehel ja millega tutvumist kostja kinnitas, oli järjekoha nr 4.4 kohaselt suitsuanduriteenus Nublu lepingu lõpeta-mise tasu 50,00 eurot koos käibemaksuga. Järjekoha punkti 4.5 kohaselt Nublu suitsu- ja vingu-anduri maksumus 150,00 eurot koos käibemaksuga. Kostja G E AS-le tähtaegselt osutatud teenuse eest ei tasunud, mistõttu edastas G E AS 01.09.2021 kostjale pretensiooni, mille kohaselt oli kostjalt tasumata arved koos viivistega 39,88 eurot. G E AS hoiatas nimetatud kirjas, et kui hiljemalt 08.09.2021 võlgnevust ei tasuta, on G E AS sunnitud 09.09.2021 lepingu lõpetama. Pretensioonile oli lisatud koondväljavõte tasumata arvetest. Kuna kostja võlgnevust tähtaegselt ei tasunud, loeti kostjaga leping lõppenuks. Kuna leping oli lõppenud enne kliendikohustusperioodi lõppu, st enne 12 kuu möödumist, ning kostja hagejale seadmeid ei tagastanud, esitati kostjale tasumiseks arve suitsuanduri teenuse tingimuste 2.2.10 ja 2.2.12 alusel lepingu lõpetamise eest 50 eurot ja tagastamata sutsuanduri eest 150,00 eurot. Kostja jättis tasumata arveid kokku 244,69 eurot. G E AS loovutas 07.10.2022. a kostja vastu esitatud nõude OÜ Aktiva Finance Group koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Hageja saatis kohtuvälises menetluses kostjale korduvalt maksemeeldetuletusi. Vaatamata meeldetuletusele kostja võlga ei tasunud. Hageja esitab tõendina kostjale saadetud kirjad. Hagejal on õi2

2-23-8679 gus nõuda võla sissenõudmiskulusid pärast lepingu lõppemist lepingu alusel lähtudes VÕS § 1132 lg 2 sätestatust. Tulenevalt eeltoodust on sissenõudmisega seotud kulud kokku 30,00 eurot. Vastavalt lepingute üldtingimuste punktile 3.3.2 on hagejal õigus nõuda viivist kolmekordses seadusejärgses viivise määras. Seadusejärgne viivisemäär oli kuni 31.12.2022 8% aastas, kolmekordne määr on seega 24% aastas. Alates 01.01.2023 on seadusjärgne viivisemäär 10,5% aastas, kolmekordne määr on seega 31,5% aastas. Hageja nõuab viivist põhivõlalt 244,69 eurot viimase arve maksetähtpäevale järgnevast päevast kuni 31.12.2022 kolmekordses seadusjärgses viivisemääras ehk 24% aastas ning alates 1.01.2023 kuni hagi esitamiseni 14.06.2023 kolmekordses seadusjärgses viivisemääras ehk 31,5% aastas. Hagiavalduse esitamisel on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue 35,79 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista viivised alates hagiavalduse esitamisele järgnevast päevast kuni põhinõude (244,69) täitmiseni kolmekordse seadusjärgse viivisemääraga 31,5% aastas. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 244,69 eurot, sissenõudmiskulud 30,00 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 35,79 eurot ning viivised alates 15.06.2023 kuni põhinõude 244,69 eurot täitmiseni lepingujärgses määras, so kolmekordses seadusjärgses määras 31,5% aastas. Hagiavalduses esitas hageja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kohus edastas hagimaterjalid kostja elukoha aadressile. 7.08.2023 kostja kohal ei viibinud. Kohus edastas kostjale teistkordselt hagimaterjalid 14.08.2023. Kuna kaks katset kostjale hagimaterjalide kättetoimetamiseks ebaõnnestusid, on kostjale hagi menetlusse võtmise määrus ja hagiavaldus kätte toimetatud postikasti jätmisega 14.08.2023. Kostja kohtu nõuet tähtaegselt ei täitnud, kohtule ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS § 407) lg-tele 1 ja 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et kostjal ei ole hagi üle vaidlust ning hagi tuleb rahuldada kogu haginõude ulatuses. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 101 lg 1 p-dega 1 ja 6, VÕS §-ga 94, VÕS § 108 lg-ga 1, VÕS § 113 lg-ga 1 ja VÕS §

2-23-8679 113-2 lg 2 p-dega 2 ja 3. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja menetluskulud kannab kostja. TsMS § 174 lg-te 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja nimetatud menetluskulud on riigilõiv 140 eurot ja õigusabikulud 338 eurot (2t*169 eurot). Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ja vajalikud 140 euro riigilõivu osas täies ulatuses (RLS § 59 lg 1 ja lisa 1). Kooskõlas TsMS § 175 lg-ga 1 leiab kohus, et hageja õigusabi kulud on põhjendatud ja vajalikud osaliselt, 253,50 euro ulatuses. Kohus leiab, et tunnitasu on põhjendatud, kuid ajakulu on põhjendamatult suur. Kohus arvestab hageja õigusabi kulude hindamisel asjaolu, et käesolev tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et õigusteadmistega isikul kulub hagiavalduse koostamiseks ning materjalide esitamiseks kohtule 2 tundi. Kohus leiab, et põhjendatud ajakulu on 1,5 tundi. Kohus pöörab ka tähelepanu, et hageja ei ole pidanud osalema kohtuistungitel ega tutvuma vastaspoole vastuväidetega. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 393,50 eurot, s.h riigilõivu 140 eurot ja õigusabikulud 253,50 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg-le 4. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks viivis tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.