2-18-10139
Määruse tegemise aeg ja koht
15.september 2023, Jõhvi kohtumaja
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Olev Mihkelson
Kohtuasi
R. K.i kohustustest vabastamise menetlus
Menetlustoiming
Kohustustest vabastamise taotlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja/võlgnik: R. K. (ik XXX, elukoht: XXX, e-post XXX) Võlausaldajad: 1) Placet Group OÜ 2) Tallinna kohtutäitur Hille Kudu 3) Bigbank AS 4) Swedbank AS 5) AS LHV Finance 6) Aktiva Finants OÜ
väljamakse summas 7 179,10 eurot. Lisaks on võlgnik aruandes märkinud, et osa 2021. aasta aprilli sissetulekust kuulus võlausaldajatele väljamaksmisele. Võlausaldaja aga märgib, et võlgnik ei ole võlausaldajale aruandes märgitud täiendavat väljamakset teinud. Kohus hoiatas, et kohtu määratud ajaks selgituste ja tõendite esitamata jätmisel lõpetab kohus vastavalt PankrS § 175 lg 5 omal algatusel võlgniku kohustustest vabastamise menetluse ja võlgnik ei vabane pankrotimenetluses täitmata kohustustest, samuti on kohtul õigus usaldusisikut trahvida TsMS § 46 alusel. Võlgnik selgitas kohtule, et tal on ülalpeetav M.H. ja ta maksab temale elatist, seoses sellega suureneb mittearestitav summa ühe kolmandiku võrra töötasu alammäärast kuus (2021. aastal 1/3=194,67 eurot ja 2022. aastal 1/3=218 eurot). Seega mittearestitav summa 2021.a on 778,87 eurot/kuus=584+194,67 ja mittearestitav summa 2022.a on 872 eur=654+218 14. Vastavalt 20 mai 2019.a, Jõhvis tehtud kohtumääruse 2-18-10139 resolutsioonile p.7.1 peab tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ning kui sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik töötas: alates 03.2021-11.2021 X KÜ-s osalise koormusega tähtajatu lepingu alusel. alates 08.2021-10.2021 X KÜ-s osalise koormusega tähtajalise lepingu alusel. R. oli 2 korda raskelt haigestunud Covid-sse 2021.a oktoobri kuu lõpus ja veebruaril 2022.a ja peale esimest Covidi haigestumist oli tal raske füüsilist tööd teha, seoses sellega tema lõpetas töösuhted. Võlgnikul on 100% puuduv töövõime, seoses sellega ei saanud ta leida endale mõistlikult tulutoova tööd. Võlgnik selgitas, et seoses II samba väljamaksega summas 7179,10 eurot on tasunud osaliselt võlgnevuse Swedbankile 2021 570,72 eurot ja 2022 570,72 eurot kartuses korterist ilma jääda. Samas selgituses kinnitas võlgnik, et ei ole teistele võlausaldajatele võla tagasimakseid teinud. Ka oma viimases aruandes võlgnik selgitab, et ta on 100% töövõimetu ja seetõttu ei tööta, kuid jätkuvalt ei anna selgitusi, milleks kasutas ta Pensionikeskusest väljamaksena saadud raha. Swedbank eitab võlgniku väidet, et võlgnik on tasunud Swedbankile 1141,44 eurot.
tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. FiMS § 47 lg 2 kohaselt võlgnik peab viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Vastavalt FiMS-ile kohalduvad käesolevas menetluses hagita menetluse sätted ja kohtu uurimisprintsiip. Kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva seaduse §-s 47 või pankrotiseaduse 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Kohus võib keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb § 45 lõikes 3 nimetatud alus ja selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist (FiMS § 49 lg 5).
/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.