Saneerimine › Saneerimisasjad

Edasikaebamise kord Määruse peale, millega saneerimiskava kinnitatakse või kinnitamata jäetakse, võib määruskaebuse esitada ettevõtja või võlausaldaja. Määruse peale, millega määratakse saneerimisnõustajale tasu, võib määruskaebuse esitada ettevõtja või või saneerimisnõustaja. Asjaolud 20.06.2023 esitas Kõue mõis OÜ kohtule saneerimisavalduse. Esitatud avalduse kohaselt on Kõue mõis OÜ kantud äriregistrisse 24.04.2006. Avaldaja peamiseks tegevusalaks on enda või renditud kinnisvara üürileandmine ja käitus ning lisategevusaladeks toitlustamine üritustel ja hotellid. Avaldaja haldab ja rendib välja Kõue mõisakompleksi. Avaldaja soovib saneerimismenetluses ümber kujundada kohustusi võlausaldajate ees ennekõike kohustuste tasumise tähtaja pikendamise, osalise vähendamise ja kõrvalkohustuste vähendamise teel. Saneerimiskava koostamise käigus võib tekkida vajadus nõuete mõningaseks vähendamiseks ka põhivõlgnevuse osas. Lühiajalisetest kohustustest enamuse moodustavad võlgnevused tarnijatele summas 17 415,66 eurot, võlad sideettevõtjatele 77 500 eurot ja võlgnevus M j Tile 242 970,46 eurot. Avaldaja palus algatada saneerimismenetlus ja nimetada saneerimisnõustajaks Martin Krupp. 22.06.2023 kohtumäärusega algatas kohus saneerimismenetluse, määras saneerimisnõustajaks Martin Krupi, kohustas saneerimisnõustajat tagama saneerimiskava vastuvõtmise hiljemalt 21.08.2023 ja esitama kava kohtule kinnitamiseks samuti hiljemalt 21.08.2023. Kohus kohustas avaldajat tasuma kohtu deposiiti saneerimisnõustaja tasu ja kulutuste katteks 8400 eurot. Avaldaja tasus saneerimisnõustaja tasu katteks 8400 eurot kohtu deposiiti 04.07.2023. 21.08.2023 esitas saneerimisnõustaja kohtule kinnitamiseks saneerimiskava. Saneerimisnõustaja saatis Kõue mõis OÜ võlausaldajatele saneerimisteated 04.07.2023. Üleskutse esitada saneerimiskava vastuvõtmiseks kirjalik seisukoht edastati võlausaldajatele 08.08.2023. Saneerimisteade on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 04.07.2023 ning saneerimiskava projekti üleskutse teade 08.08.2023. 21.08.2023 koostas saneerimisnõustaja hääletusprotokolli, millest nähtub, et saneerimiskava on rühmadesse jaotatud puudutatud isikute poolt vastu võetud. Saneerimisnõustajana on veendumusel, et ettevõtte majandusliku olukorra parandamine ja kasumlikkuse taastamine on võimalik ning saneerimiskava kinnitamine aitab välistada Kõue mõis OÜ käibevahendite nappusest tingitud ajutised makseraskused. Samuti aitab saneerimine välistada võimaliku püsiva maksejõuetuse. Antud juhul on Kõue mõis OÜ makseraskused saneerimismenetlusega ületatavad. Saneerimisnõustaja on edastanud kõikidele saneerimiskavasse kaastavatele võlausaldajatele teated nende nõuete suuruse kohta 04.07.2023. Oma nõude suurust on täpsustanud M j T ning saneerimisnõustaja on saneerimiskava koostamisel lähtunud nimetatud võlausaldaja nõuete ja häälte suuruse

määramisel võlausaldaja poolt esitatud andmetest. Saneerimisnõustaja hinnangul on saneerimiskavaga ümberkujundatavad nõuded tõendatud ja õiguspärased. Saneerimisnõustaja kulutas ülesannete täitmisele 57 tundi töötundi. Saneerimisnõustaja palub tasuks määrata 18 856,54 eurot, millele lisandub käibemaks summas 3771,31 eurot ehk kokku 22 627,84 eurot. Saneerimisnõustaja palub tasu määrata Saneerimismenetluse OÜ-le (a/a xxx), mille kaudu saneerimisnõustaja tegutseb. Nimetatud tasust palub saneerimisnõustaja määrata 8400 euro ulatuses Kõue mõis OÜ poolt kohtu deposiiti tasutu arvelt ning ületavas osas s.o 14 227,84 eurot kohustada Kõue mõis OÜ-d tasuma kahe võrdse osamaksena. Esimene osamakse kuulub tasumisele hiljemalt saneerimiskava kinnitamise kohtumääruse jõustumise aasta viimasel päeval ning teine osamakse kuulub tasumisele hiljemalt järgneva aasta viimasel päeval. Kohtu põhjendused Kohus on seisukohal, et saneerimiskava kuulub kinnitamisele. Saneerimisseaduse (SanS) § 28 lg 1 sätestab, et kui võlausaldajad on saneerimiskava vastu võtnud, esitatakse see käesoleva seaduse § 10 lõike 2 punktis 3 nimetatud tähtaja jooksul kohtule kinnitamiseks. Saneerimiskavale lisatakse hääletusprotokoll koos lisadega. SanS § 24 lg 1 ja 3 sätestab, et saneerimiskava võtavad vastu võlausaldajad hääletamise teel koosolekul või koosolekut pidamata. Saneerimiskava on vastu võetud, kui selle poolt hääletas vähemalt pool kõigist võlausaldajatest, kellele kuulub vähemalt kaks kolmandikku kõigist häältest. Avaldajal on 13 ümberkujundatava nõudega võlausaldajat, kellel on nõudeid kokku 725 091,04 eurot. Saneerimiskava kinnitamise taotluse kohaselt hääletasid kõik võlausaldajad saneerimiskava kinnitamise poolt. Seega on võlausaldajad saneerimiskava vastu võtnud. SanS § 28 lg 2 kohaselt kinnitab kohus vastuvõetud saneerimiskava 30 päeva jooksul selle saamisest arvates. Kinnitamisel kontrollib kohus, kas: 1) käesoleva seaduse §-s 12 nimetatud saneerimisteade on võlausaldajale edastatud ja kas see vastab käesolevas seaduses esitatud nõuetele; 2) saneerimiskava projekt on § 20 lõike 3 kohaselt võlausaldajale tutvumiseks edastatud; 3) käesoleva seaduse § 23 lõikes 1 nimetatud teade saneerimiskava vastuvõtmise koosolekul osalemiseks või üleskutse seisukoha esitamiseks on võlausaldajale edastatud; 4) saneerimiskava vastab käesoleva seaduse §-s 21 ettenähtud nõuetele; 5) saneerimiskava vastuvõtmisel on järgitud käesoleva seaduse §-s 24 ettenähtud nõudeid, eelkõige kas saneerimiskava poolt on antud nõutav arv hääli ja hääletamisel ei ole rikutud võlausaldaja õigusi. SanS § 21 lg 1 kohaselt peab saneerimiskavas muu hulgas sisalduma: 1) ettevõtte majandusliku seisundi kirjeldus saneerimismenetluse algatamise seisuga ja nende põhjuste analüüs, mis on kaasa toonud ettevõtte saneerimise vajaduse; 2) ettevõtte prognoositav majanduslik seisund pärast saneerimist; 3) saneerimiskava täitmise tähtaeg; 4) rakendatava saneerimisabinõu kirjeldus ja eesmärgipärasuse analüüs, sealhulgas võlausaldaja nõude ümberkujundamise kirjeldus ja põhjendus; 5) saneerimiskava mõju ettevõtte töötajale. SanS § 28 lg 5 sätestab, et kohus jätab saneerimiskava kinnitamata ja lõpetab saneerimismenetluse, kui käesoleva paragrahvi lõike 2 kohasel kontrollimisel, käesoleva seaduse § 26 alusel esitatud avaldusest, saneerimisnõustaja arvamusest või muudest asjaoludest selgub, et: 1) käesolevast seadusest tuleneva nõude rikkumine on oluliselt mõjutanud hääletamistulemusi; 2) saneerimiskava alusel koheldaks võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega; 3) ettevõtte saneerimine on ebatõenäoline või 4) esinevad muud asjaolud, mis õigustavad kava kinnitamata jätmist. Kohus leiab, et saneerimiskava on koostatud seaduse nõuetele vastavalt. See on saadetud saneerimisnõustaja poolt võlausaldajatele ning võlausaldajad on oma seisukohad esitanud. Võlausaldajate seisukohad on kohtule edastatud. Kohus on seisukohal, et seadusest tulenevaid nõudeid on täidetud. Avaldaja saneerimine on tõenäoline ning muid asjaolusid, mis õigustaksid saneerimiskava kinnitamata jätmist ei esine.

Kohus asub seisukohale, et saneerimiskava täitmine on realistlik ning saneerimiskava tuleb kinnitada. SanS § 50 lg 1 kohaselt teostab järelevalvet saneerimiskava täitmise üle saneerimisnõustaja. SanS § 50 lg 2 sätestab, et saneerimisnõustaja esitab saneerimiskava täitmise kohta võlausaldajale ja kohtule igal poolaastal aruande, milles kirjeldab ettevõtte majanduslikku seisundit, saneerimiskava täitmist ja muid olulisi asjaolusid, mille vastu võlausaldajal võib huvi olla. Kohus võib saneerimisnõustajale panna järelevalve teostamisel lisakohustusi. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt saneerimisnõustaja teatab ettevõtja maksejõuetusele viitavatest asjaoludest kohe ettevõtjale ja püsiva maksejõuetuse saabumisel ka võlausaldajale ning saneerimiskava kinnitanud kohtule. Nimetatud kohustus ei mõjuta juriidilise isiku juhatuse või seda asendava organi liikme vastutust pankrotiavalduse esitamata jätmise eest. SanS § 50 lg 5 näeb ette, et ettevõtja annab saneerimisnõustajale järelevalve teostamiseks vajalikku teavet ja osutab saneerimisnõustajale abi järelevalvekohustuse täitmisel. SanS § 18 lg 2 järgi saneerimiskava kinnitamisel on saneerimisnõustajal õigus saada oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike ja põhjendatud kulutuste hüvitist ja tasu oma ülesannete täitmise eest. Lõike 3 kohaselt otsustab saneerimisnõustaja tasu ja kulutuste hüvitise suuruse kohus saneerimisnõustaja vabastamisel või saneerimiskava kinnitamisel saneerimisnõustaja tegevuse ja kulutuste aruande alusel. Justiitsministri 09.01.2009 määruse nr 1 „Saneerimisnõustaja ja eksperdi tasude ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord ning tasude piirmäärad“ § 4 lg 1 kohaselt on saneerimisnõustaja ja eksperdi tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Saneerimisnõustaja palub tasuks määrata 18 856,54 eurot, millele lisandub käibemaks summas 3771,31 eurot ehk kokku 22 627,84 eurot. Saneerimisnõustaja kulutas ülesannete täitmisele 57 tundi töötundi. Kohus leiab, et saneerimisnõustaja tehtud toimingud ja neile kulutatud aeg on põhjendatud ning arvestades saneerimisnõustaja töö mahtu, keerukust ja kutseoskusi on põhjendatud saneerimisnõustajale välja mõista tasu taotletud suuruses. Tasu mahub piirmääradesse. Kohus määrab saneerimisnõustaja tasuks 18 856,54 eurot, millele lisandub käibemaks summas 3771,31 eurot ehk kokku 22 627,84 eurot, mis maksta välja Saneerimismenetluse OÜ-le, mille kaudu saneerimisnõustaja tegutseb. Kohus rahuldab saneerimisnõustaja taotluse määrata tasust 8400 euro ulatuses tasuda Kõue mõis OÜ poolt kohtu deposiiti tasutu arvelt ning ületavas osas, s.o 14 227,84 eurot kohustada Kõue mõis OÜ-d tasuma kahe võrdse osamaksena. Esimene osamakse kuulub tasumisele hiljemalt saneerimiskava kinnitamise kohtumääruse jõustumise aasta viimasel päeval ning teine osamakse kuulub tasumisele hiljemalt järgneva aasta viimasel päeval. SanS § 37 lg 1 kohaselt määrus, millega saneerimiskava kinnitatakse või kinnitamata jäetakse, toimetatakse kätte ettevõtjale ja kõigile võlausaldajatele, kelle õigusi saneerimiskavaga mõjutatakse. Määrus, millega saneerimiskava kinnitatakse, on kohe täidetav. Lõike 3 kohaselt võib määruse peale, millega saneerimiskava kinnitatakse või kinnitamata jäetakse, esitada määruskaebuse ettevõtja või võlausaldaja. SanS § 18 lg 6 kohaselt võib tasu määramise osas määruskaebuse esitada ettevõtja või saneerimisnõustaja.

/Allkirjastatud digitaalselt/ Kai Härmand Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.