Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Meelis Eerik
Kohtujurist
Maris Adamson-Särgava
Määruse tegemise aeg ja koht
12.09.2023.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-23-133319
Tsiviilasi
OÜ GS Core (registrikood 16183586, asukoht Jõe tn 2 a 10143 TALLINN) hagi U. K.i (K., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx) vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Coop Pank AS-is või arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Ülekande selgituseks tuleb märkida “U. K., leping xxxxxxxxx, tsiviilasi 2-23-133319.“ 1.3 Tähtajaks tasumata summalt kohustub U. K. tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 1.4 Kompromissis sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel muutub kompromissis nimetatud võlg, st kõik tasumata osamaksed ja viivis, täiendava teavituseta koheselt sissenõutavaks ning OÜ GS Core võib kogu võla sissenõudmiseks ilma täiendava teavitamiseta algatada täitemenetluse.
esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused OÜ GS Core esitas 17.08.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 352,06 euro saamiseks. Kohus tegi 21.08.2023 võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 27.08.2023 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik esitas 27.08.2023 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 04.09.2023 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 08.09.2023 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. /Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.