Tsiviilasi nr 2-23-11469
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Maimu Laumets
Määruse tegemise aeg ja koht
12.09.2023, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-23-11469
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja I: Kxxxx Pxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxx,xxxxxxxxxa küla, xxxxxx vald,xxxxxxx maakond; e-post: [email protected]), Hageja II: Rxxxxx Pxxx (isikukood:xxxxxxxxxxxx; elukoht:xxxxxxx, xxxxxxxxxxxüla, xxxxxxxvald, xxxxxx maakond), Hagejate lepinguline esindaja Kaupo Süvaoja (e-post: [email protected]); Kostja: Jxxxx MxxxxxExxxx Kxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; e-post: [email protected])
Menetlustoiming
Hagi menetlusse võtmise otsustamine
Kxxxx Pxxxx ja Rxxxxx Pxxxx hagi Jxxxx Mxxxx Exxxx Kxxxx vastu müügihinna alandamise nõudes
Keelduda menetlusse võtmast KxxxxxPxxxx ja Rxxxxx Pxxxx hagi Jxxxx Mxxxx Exxxx Kxxxx vastu müügihinna alandamise nõudes. Menetluskulude jaotus
Asjaolud Hagejad esitasid 14.08.2023 hagiavalduse müügihinna alandamise nõudes ning hagi tagamise taotluse. Kohus jättis 15.08.2023.a määrusega hagi tagamise taotluse rahuldamata ning kohustas hagejaid kõrvaldama hagis esinevad puudused. 04.09.2023 esitasid hagejad hagi täpsustuse ning uue hagi tagamise. 06.09.2023 teatas hagejate esindaja, et 04.09.2023 esitas ta vale dokumendi ning saatis õige. 07.09.2023.a määrusega jättis kohus hagi tagamise rahuldamata. Kohus jättis sama määrusega hagi uuesti käiguta ning määras asjas korraldava istungi, et arutada hagis esinevaid puudusi. 07.09.2023 esitasid hagejad taotluse ja 08.09.2023 selle täpsustuse, milles soovisid loobuda nõudest, taotlesid riigilõivu tagastamist ning kohtuistungi tühistamist. Kohus leidis Kohus, vaadanud läbi kohtule esitatud hagi, leiab, et hagi tuleb jätta menetlusse võtmata. Hagejad on loobunud hagist. Kohus selgitab, et kuna käesolevalt ei ole kohus hagi menetlusse võtnud, tuleb asja lõpetamiseks keelduda hagi menetlusse võtmisest. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus leiab, et hagejate taotletavat eesmärki ei ole võimalik hagi menetlemisega saavutada, sest hagejad ei soovi enam hagi menetlemist. Sellest tulenevalt keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest. Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus kostja menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuivõrd käesolevas menetluses ei ole kostjal menetluskulusid tekkinud, ei määra kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks. Hagejad on taotlenud riigilõivu tagastamist. Hagejad on kokku tasunud hagilt riigilõivu 1400 eurot ning kahelt hagi tagamise taotluselt 140 eurot. TsMS § 150 lg 1 p 2 ja lg 4 alusel on hagejatele võimalik tagastada hagilt tasutud riigilõiv, kuna hagi ei võetud menetlusse. Hagi tagamistelt makstud riigilõiv tagastamisele ei kuulu, kuna kohus on hagi tagamise taotlused ära lahendanud. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.