lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-118267/4

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 11.09.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-118267/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.09.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1151
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Debitum Invest OÜ16355343(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-23-118267

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Maris Juha, vanemkohtujurist Sandri Laurand

Määruse tegemise aeg ja koht

11. september 2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-118267

Tsiviilasi

Debitum Invest OÜ hagi M. L. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Debitum Invest OÜ (registrikood 16355343, asukoht Lelle 24, 11318 Tallinn)

kinnitamine

Lepinguline esindaja: [email protected])

ja

tsiviilasjas

A.

P.

menetluse

(e-post

Kostja: M. L. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja Debitum Invest OÜ ja kostja M. L. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.M. Leht kohustub tasuma Debitum Invest OÜ-le võlgnevuse summas 4736,83 eurot (mis koosneb põhinõudest 3622,61 eurost, lepingulistest viivistest 446,02 eurost, lepingulistest intressidest 236,04 eurost, haldustasust 33,64 eurost, võlgnevuse sissenõudmisega seotud kuludest 221,00 eurost ja 1⁄2 hageja poolt tasutud riigilõivust summas 77,52 eurost).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.2.Kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 nimetatud summa kohustub kostja tasuma hageja lepingulise esindaja Debitum Collectio OÜ arvelduskontole nr EEXXX AS-is LHV Pank selgitusega: „Tsiviilasi nr 2-23-118267, M. Leht

2-23-118267 võlgnevuse tasumine“, viitenumber: 101515011276, alates 01.09.2023 igakuuliste võrdsete osamaksetena summas 200,00 eurot järgneva 24 kuu jooksul. Osamakse tasumise tähtpäev on iga kuu 12-nes kuupäev. Viimase osamakse summa suurus on 136,83 eurot.

1.3.Pooled kinnitavad, et ei oma peale kompromissi nõuetekohast täitmist teineteise vastu pretensioone.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-118267.
3.Jätta hageja taotlus poole tsiviilasjas tasutud riigilõivu 77,52 euro tagastamiseks rahuldamata.
4.Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 tööpäeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast.

ASJAOLUD

Debitum Invest OÜ esitas 03.05.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4362,14 euro saamiseks. Hageja nõude aluseks on esialgse võlausaldaja Coop Finants AS-i (registrikood 12087992) ja kostja vahel 05.02.2020 sõlmitud krediidilepingust nr L221966 tulenev võlgnevus. Pärnu Maakohtu 08.08.2023 määrusega edastati tsiviilasi edasiseks lahendamiseks hagimenetluses Harju Maakohtule. Pooled esitasid 08.09.2023 kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ning asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et ei oma peale kompromissi nõuetekohast täitmist teineteise vastu pretensioone ega nõudeid ning lühendavad kohtumääruse edasikaebe tähtaega ühe tööpäevani. Hageja on kohtule esitanud taotluse poole tsiviilasjas tasutud riigilõivu tagastamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 489 lg-st 22 tuleneb, et kui võlgnik on vastuväites tunnustanud makseettepanekut, kuid oma majandusliku olukorra tõttu ei suuda võlgnevust tasuda ja pooled ei jõua maksegraafiku sõlmimises kokkuleppele, annab makseettepaneku koostanud kohus asja üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule asja menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pooled esitasid 08.09.2023 kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ning asjas menetluse lõpetada. TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga

2-23-118267 seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega ning kompromissi on võimalik täita. Kohus leiab, et tsiviilasjas tuleb menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 486 lg 4 koosmõju alusel. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

2.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kokku leppinud ka menetluskulude jaotuse osas – menetluskulud sisalduvad kompromissisummas (s.o võlgnevuse sissenõudmisega seotud kulud 221 eurot ja 1⁄2 hageja poolt tasutud riigilõivust summas 77,52 eurot).
3.Hageja on esitanud kohtule taotluse poole käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust, s.o 77,52 euro tagastamiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Samas näeb alates 01.02.2023 kehtiv TsMS § 150 lg 3 ette, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Kuna hageja ei ole käesoleva tsiviilasja hagimenetluses täiendavat riigilõivu tasunud, siis jätab kohus hageja taotluse poole tsiviilasjas tasutud riigilõivu tagastamiseks rahuldamata. Maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv ei kuulu TsMS § 150 lg 3 järgi tagastamisele.
4.Pooled on lühendanud kompromissi kinnitava määruse peale esitatava määruskaebuse õiguse tähtaega. Kohus lühendab poolte soovil käesoleva määruse peale esitatava määruskaebuse esitamise õiguse tähtaega ühe tööpäevani (TsMS § 661 lg 4).
5.Maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot (TsMS § 150 lg 8). Hageja on maksekäsu kiirmenetluses riigilõivuna tasunud 155,04 eurot. Kuna hageja taotles poole riigilõivu tagastamist, siis ei kuulu käesolev määrus taotluse rahuldamata jätmisel edasikaebamisele TsMS § 150 lg-st 8 tuleneva rahalise piirmäära tõttu.

2-23-118267

6.Kohus selgitab, et kompromissiga menetlust lõpetav määrus on täitedokument (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Maris Juha kohtunik

2-23-118267

Kohtumääruse lisa nr 1: Makse nr

Tähtaeg Summa (EUR) 20.09.2023

20.10.2023

20.11.2023

20.12.2023

20.01.2024

20.02.2024

20.03.2024

20.04.2024

20.05.2024

20.06.2024

20.07.2024

20.08.2024

20.09.2024

20.10.2024

20.11.2024

20.12.2024

20.01.2025

20.02.2025

20.03.2025

20.04.2025

20.05.2025

20.06.2025

20.07.2025

20.08.2025

20.09.2025

20.10.2025

20.11.2025

20.12.2025

20.01.2026

20.02.2026

20.03.2026

20.04.2026

20.05.2026

20.06.2026

Kokku:

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja