Kohtulahendid Õigusaktid EL õigus Küsi Kohtud Valdkonnad MCP Konto

Kohtulahendid Õigusaktid EL õigus Küsi Kohtud Valdkonnad MCP Konto

Otsi

Kohtulahendid
Õigusaktid
ELi õigus
Kohtud
Valdkonnad

Tööriistad

Brauserilaiendus
MCP-server
Minu konto
Paketid ja hinnad

Nimistu

Kontakt
Privaatsus
nimistu.ee
Toeta tegevust

Allikad

Riigi Teataja
EUR-Lex
HUDOC
Riigikohus

lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ

Kohtulahendid/2-23-117498/8

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 07.09.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number: 2-23-117498/8
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 07.09.2023
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1582

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Selgitustaotlus

Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2025-08-13

Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-08-16

Kahepoolne kokkulepe

Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Sissetulev kiri · 2025-12-15

Põhja Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2024-09-06

Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-04-12

Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2023-08-21

Viidatud sätted

Riigi Teataja

VÕS § 113 lg 1Viivis TsMS § 174 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusega TsMS § 407 lg 1, 3Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korral TsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetluses TsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendis TsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohta TsMS § 178 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Svea Finance AS11200943(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Otsuse tegemise aeg ja koht

07. september 2023, Jõhvi

Kohtuasja number

2-23-117498

Kohtuasi

Svea Finance AS hagi K. S. vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

1 697,55 eurot Hageja: Svea Finance AS (registrikood 11200943, aadress Hallivanamehe tn 4, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 11317), lepinguline esindaja P. P. (e-post XXX )

Menetlusosalised ja esindajad

1 433,94 euro

Kostja: K. S. (isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post XXX)

Asja läbivaatamise kuupäev

07. september 2023 / kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Svea Finance AS hagi K. S. vastu 1 433,94 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista kostjalt K. S.lt hageja Svea Finance AS kasuks võlgnevus kokku summas 1 433,94 eurot (üks tuhat nelisada kolmkümmend kolm eurot ja 94 senti), sh põhivõlgnevus 1 304,08 eurot, intress 73,59 eurot, lepingu haldamistasu 11,60 eurot, sissenõudmiskulud 45 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 55,67 eurot.

3.Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis tasumata põhivõla jäägilt (1304,08 eurot) alates 14.07.2023 kuni põhinõude täitmiseni määras 15,90% aastas.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

16.09.20262-26-111239/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
15.09.20262-26-102751/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
11.09.20262-25-21814/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

TsMS § 326 lg 1Menetlusdokumendi kättetoimetamine postkasti panekuga

TsMS § 394Kostja vastus hagile

TsMS § 415 lg 2Kaja esitamine tagaseljaotsuse peale

TsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine

TsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatiseta

VÕS § 101 lg 1Õiguskaitsevahendid kohustuse rikkumise korral

4.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

5.Välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud kokku summas 631,44 eurot (s.o riigilõiv 315 eurot ja õigusabikulud 316,44 eurot, sh käibemaks 46,44 eurot) ning viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

6.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). 1(4)

7.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule. Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1.Svea Finance AS esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1443,93 euro saamiseks. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku ning võlgnik K. S. esitas nõudele vastuväite. Pärnu Maakohus andis maksekäsu kiirmenetluses oleva nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid Svea Finance AS ja K. S. 13.05.2022 ostulimiidi kasutamise kokkuleppe nr 028929811. Lepingu alusel väljastas hageja kostjale perioodil 13.05.2022–19.11.2022 krediiti kokku summas 1500 eurot, sellest 13.05.2022 summas 1200 eurot, 17.05.2022 summas 100 eurot, 12.09.2022 summas 100 eurot ja 21.11.2022 summas 100 eurot. Vastavalt Lepingule kohustus kostja tagastama hagejale kokkulepitud maksepäeval (s.o

14.kuupäev) krediidi (1 500 eurot), tehingutasu (39,50 eurot) ja maksma hagejale nende kasutamise eest intressi (15,90% aastas) ning tasuma haldustasu (2,90 eurot/kuus) igakuiste tagasimaksetena minimaalselt 3% kasutatud ostulimiidi summast kuus, kuid mitte vähem kui 10 eurot. Kostjale laenu väljastamisel lähtus hageja vastutustundliku laenamise põhimõttest ning hindas kostja krediidivõimelisust, tema olemasolevaid kohustusi ja sissetulekuid. Hageja viis läbi automaatse laenuanalüüsi eesmärgiga arvutada välja taotlejale sobilik laenukoormus. Taotleja regulaarsete finantskohustuste kindlakstegemiseks palus hageja kostjal esitada andmed oma finantskohustuste kohta. Taotlust esitades märkis kostja enda igakuiseks sissetulekuks 900 eurot ning igakuisteks kohustusteks 120 eurot. Hageja tegi taotlejalt tema sissetulekute osas 2(4)

saadud info verifitseerimiseks järelpärimise taotleja pensionikonto kohta AS-i Pensionikeskus poolt hallatavast kogumispensioni registrist, kuid kuna nimetatud registris kostja kohta info puudus, siis määras hageja maksimaalseks väljastatava krediidi summaks 1 600 eurot. Kostja poolt taotletud limiit summas 1350 eurot jäi laenuanalüüsiga lubatud piiridesse. Lepingu kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale igakuiselt minimaalselt 3% kasutuses olevast ostulimiidist, millele lisandub intress ning igakuine haldustasu ehk ca 61 eurot kuus Hageja hindas, et kostja sissetulekuid ja kohustusi arvestades, on kostja suuteline igakuiselt nimetatud summa hagejale tasuma. Kuivõrd kostja Lepingut kohaselt ei täitnud, sest jäi kolme osamakse tasumisega viivitusse, siis ütles hageja Lepingu 07.04.2023 saadetud ülesütlemisavaldusega 07.04.2023 erakorraliselt üles. Ülesütlemisavaldus toimetati võlgniku e-posti aadressile XXX 07.04.2023. 21.03.2023 saadetud avaldusega andis hageja täiendava kahenädalase tähtaja võlgnevata summa tasumiseks ühes teatega, et kui kostja ei tasu võlga summas 75,08 eurot avalduses märgitud tähtpäevaks (04.04.2023), siis ütleb hageja Lepingu erakorraliselt üles ja nõuab kogu võla tasumist. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks välja põhivõlgnevus 1 304,08 eurot, intressid 73,59 eurot, haldustasu 11,60 eurot, viivised 55,67 eurot, sissenõudekulud 45 eurot; alates hagi esitamisest viivis kuni põhinõude 1 304,08 eurot täieliku tasumiseni, lugedes viivise määraks 15,90% aastas. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulud summas 631,44 eurot, sealhulgas riigilõiv summas 315 eurot ja hageja õigusabikulud 316,44 eurot ning väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

MENETLUSE KÄIK

2.Viru Maakohus võttis 18.07.2023 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale menetlusdokumendid, kohustades kostjat kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 10. augustil 2023 TsMS § 326 lg 1 sätestatud korras postkasti panekuga (kostja registrijärgsele elukohaaadressile XXX Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kohus hoiatas kostjat, et kui kostja ei vasta tähtaegselt esitatud hagile või ei põhjenda, miks ta hagi ei tunnista, võib kohus hageja nõusolekul kirjalikus menetluses hagi rahuldada tagaseljaotsusega kostjat kohtusse kutsumata.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

4.Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ning VÕS § 101 lg 1 p 1 ja p 6 lubavad võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muu hulgas kohustuse täitmist ja viivist. VÕS § 113 lg 1 järgi võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.

5.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja Placet Group OÜ vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus 3(4)

seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.

6.TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

7.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1, alusel kogu haginõude 1 433,94 euro ulatuses, sh põhivõlgnevus 1 304,08 eurot, intress 73,59 eurot, lepingu haldamistasu 11,60 eurot, sissenõudmiskulud 45 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 55,67 eurot. Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis tasumata põhivõla jäägilt (1 304,08 eurot) alates 14.07.2023 kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgses määras 15,90% aastas.

MENETLUSKULUD

8.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

9.Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõiv summas 315 eurot ja õigusabikulud kokku 316,44 eurot, sh käibemaks. Hageja kinnitas, et kooskõlas käibemaksuseaduse § 32, 33 toimub sisendkäibemaksu osaline maha arvamine (2023.a on hagejal õigus tagasi küsida 14% sisendkäibemaksust, mistõttu tuleb hagejal kuludesse kanda 86% käibemaksust). Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus kostjalt välja hageja menetluskulude katteks riigilõivu 315 eurot, õigusabikulu 270 + käibemaks 46,44 eurot, so kokku 631,44 eurot.

10.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

11.TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

12.TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson kohtunik 4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja