lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-17915/6

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 09.12.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-17915/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.12.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
948
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 8KompromissTsMS § 462 lg 2Jõustunud kohtuotsuse avalikustamine arvutivõrgusTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 195 lg 1Tagatise tagasiandmineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Määruse tegemise aeg ja koht

9. detsember 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-17915

Tsiviilasi

xxxxxxxOÜ hagixxxxxxxxxxOÜ väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

vastu

võlgnevuse

nende Hageja xxxxxx OÜ (registrikood xxxxxxxx) Hageja lepinguline esindaja Exxx Cxxxx Kostja xxxxxxxx OÜ (registrikood xxxxxxxx) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Txxxx Txxxxxxx

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada xxxxxx OÜ ja xxxxxxxx OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: „1. Vaidluse esemeks olevate erimeelsuste lahendamiseks tasub kostja hagejale kokku 12 756 eurot 20 senti (edaspidi Hüvitis). Hüvitis koosneb põhisummast 12 151 eurot 20 senti, viivistest summas 150 eurot ning 50%-st tasutud riigilõivust summas 455 eurot.
2.Kostja kohustub Hüvitise tasuma hageja pangakontole nr EE362200001120261566. Hüvitis tuleb tasuda osamaksetena selliselt, et kostja kohustub (i) 6378 eurot 10 senti tasuma hiljemalt 30. detsembril 2025 ning (ii) 6378 eurot 10 senti tasuma hiljemalt 16. jaanuaril 2026.
3.Rahalise kohustuse rikkumisel on viivise määraks 0,05% tasumata põhisummalt summalt päevas.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 04.09.20262-26-15854/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.09.20262-26-118512/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-17128/21Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine
Pooled kinnitavad, et pärast Hüvitise tasumist ei ole neil teineteise vastu mingeid nõudeid, mis tulenevad käesolevas tsiviilasjas esitatud hagi asjaoludest. Igal juhul pooled loobuvad võimalikest nõuetest.
5.Pooled ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamist kohtuistungil.
6.Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
7.Pooled välistavad TsMS § 661 lõike 4 alusel kompromissi kinnitava ja tsiviilasjas nr 225-17915 menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse.
8.Hageja palub tagastada 50% tasutud riigilõivust, st 455 eurot ja hagi tagamisel tasutud tagatis, summas 607 eurot 56 senti hageja arvelduskontole, mis on toodud punktis 2.
9.Poolte muud menetluskulud, jäävad nende endi kanda.
10.Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, pangakontole, millelt riigilõiv tasuti.

2-25-17915

11.Pooled paluvad TsMS § 462 lg 2 alusel kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel asendada poolte nimed tähemärkidega ning mitte avalikustada poolte registrikoode ega teisi andmeid.“
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-17915.
3.Tagastada xxxxxxxOÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 455 eurot xxxxxx OÜ arvelduskontole EE362200001120261566 selgitusega „Tsiviilasi nr 2-25-17915“.
4.Tagastada xxxxxx OÜ-le tasutud tagatis 607 eurot 56 senti xxxxxx OÜ arvelduskontole EE362200001120261566 selgitusega „Tsiviilasi nr 2-25-17915“.
5.Jätta kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud poolte endi kanda.
6.Asendada määruses xxxxxx OÜ, xxxxxxxx OÜ ja esindajate andmed tähemärgiga ning mitte avaldada poolte registrikoode.
7.Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.
8.Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.xxxxxx OÜ (hageja) esitas 24. oktoobril 2025 hagiavalduse xxxxxxxx OÜ (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja taotluse hagi tagamiseks.
2.Tartu Maakohtu 24. oktoobri 2025 määrusega jäeti hageja hagi tagamise taotlus rahuldamata.
3.Tartu Maakohtu 28. oktoobri 2025 määrusega võeti esitatud hagiavaldus menetlusse.
4.Hageja ja kostja esitasid 9. detsembril 2025 kompromisslepingu.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
6.Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.
7.Kohus asub seisukohale, et poolte kokkulepitu vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Pooled kinnitasid, et mõistavad kompromissi kinnitamise õiguslikke tagajärgi.
8.TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
9.TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma,

2-25-17915 või tema korraldusel muule isikule. Hageja on esitanud taotluse tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 910 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool makstud riigilõivust (455 eurot) xxxxxx OÜ arvelduskontole EE362200001120261566 selgitusega „Tsiviilasi nr 2-25-17915“.

10.Kompromisslepingus esitati ka taotlus hagi tagamise tagatise tagastamiseks. TsMS § 195 lg 1 sätestab, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise selle andja avalduse alusel või omal algatusel. Hageja tasus tagatise 24. oktoobril 2025 summas 607 eurot 56 senti hagi tagamise taotluse esitamisel. Kohus jättis 24. oktoobri 2025 määrusega hagi tagamata. Pooled on kompromisslepingus taotlenud tagatise tagastamist hagejale. Kohus rahuldab taotluse ning tagastab hagejale TsMS § 195 lg 1 alusel tasutud tagatise (607 eurot 56 senti) xxxxxx OÜ arvelduskontole EE362200001120261566 selgitusega „Tsiviilasi nr 2-25-17915“.
11.Pooled esitasid kompromisslepingus taotluse, et jõustunud kohtumääruses oleks avaldatavad andmed piiratud vastavalt TsMS § 462 lg-le 2. TsMS § 462 lg 2 kohaselt asendatakse andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Kohus rahuldab hageja ja kostja taotluse andmete asendamiseks tähemärgiga.
12.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.
13.TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude jaotuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja