Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-22-147094

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on Aktiva Finance Group OÜ (endine OÜ Aktiva Finants) (edaspidi hageja) hagiavaldus A S (edaspidi kostja) vastu. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid B AS (esialgne võlausaldaja) ja kostja 14.12.2018 laenulepingu nr XXX, mille alusel sai kostja laenu. Kostja on kinnitanud, et tutvus ja nõustus lepingu lahutamatuks osaks olevate B AS põhitingimustega ja üldtingimustega. Lepingus nr XXX lepiti kokku intressi määr 15,90% aastas, lepingu krediidi kulukuse määraks on 17,57%. Kostja kohustusi tähtaegselt ei täitnud. Esialgne võlausaldaja loovutas 04.07.2022 nõude kostja vastu OÜ-le Aktiva Finants õigusega nõuda kõrvalnõudeid. 14.06.2021 saatis esialgne võlausaldaja kostjale lepingute ülesütlemise hoiatuse, milles anti kostjale täiendav tähtaeg võlgnevuse tasumiseks. 26.06.2021 lõpetas esialgne võlausaldaja lepingu, kuna kostja ei tasunud võlga ka täiendava tähtaja jooksul. Lepingu alusel anti kostjale 7000,00 eurot laenu. Kostja kohustus tasuma laenu vastavalt edastatud sõlmitud maksegraafikule ajavahemikul 10.01.2019 – 10.01.2024. Kostja tasus esialgsele võlausaldajale põhiosa katteks 2374,09 eurot. Hagejale ei ole kostja midagi tasunud. Tulenevalt eeltoodust on lepingu põhivõlg 4625,91 eurot (7000,00-2374,09). Lepingus leppisid pooled kokku intressimääraks 15,90% aastas. Kostjal on intressivõlgnevus alates 29. osamaksest, s.o alates 10.05.2021 kuni ülesütlemisele eelnenud osamakseni, s.o. kuni

2-22-147094 12.07.2021 175,27 eurot (59,95 + 58,40 + 56,92). Kostja intressi tasunud ei ole. Tulenevalt eeltoodust on kostjal intressivõlgnevus 175,27 eurot. Vastavalt lepingule kohustus kostja tasuma lepingu haldustasu, mis on lepingu kohaselt 1,50 eurot kuus. Kostjal on lepingu haldustasu võlgnevus alates 10.05.2021 kuni lepingu ülesütlemisele eelnenud osamakseni, s.o kuni 12.07.2021 4,50 eurot (3 x 1,50). Tulenevalt eeltoodust on haldustasu võlgnevus 4,50 eurot. Hageja saatis kohtuvälises menetluses kostjale korduvalt maksemeeldetuletusi, kuid vaatamata nendele kostja kostja võlga ei tasunud. Tulenevalt lepingust on hagejal õigus küsida võla sissenõudmiskulusid pärast lepingu lõppemist lähtudes VÕS § 1132 lõikes 2 sätestatust. Hageja saatis kostjale pärast lepingu ülesütlemist meeldetuletuskirju, kuid vaatamata meeldetuletusele kostja võlga ei tasunud. Seega on laenulepingu sissenõudekulud 35,00 eurot. Lepingu alusel nõuab hageja viivist põhivõlalt 4625,91 euroltt lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast alates s.o 27.07.2021 kuni hagiavalduse esitamiseni 26.03.2023 lepingus kokku lepitud laenuintressi aastase määraga võrdses määras s.o 15,90% kooskõlas lepingu tingimustega ja VÕS § 113 lg 1 kolmanda lausega. Hageja nõuab viivist 1225,19 eurot. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue 1225,19 eurot. Edaspidi nõuab hageja viivist põhinõudelt 4625,91 eurolt kuni sellekohase tasumiseni alates 27.03.2023 lepingujärgse intressimääraga võrdses määras s.o 15,90% aastas. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 4625,91 eurot, intressi 175,27 eurot, lepingu haldustasu 4,50 eurot, sissenõudmiskulud 35,00 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 1225,19 eurot ning viivised alates 27.03.2023 kuni põhinõude summas 4625,91 eurot täitmiseni lepingujärgse intressimääraga võrdses määras 15,90% aastas. Hagiavalduses esitas hageja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kohus hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja tegelik elukoht on kohtule teadmata. Kuna kostja tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte 3.07.2023 avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks. Kohus kohustas kostjat 28 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS § 407) lg-tele 1 ja 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

2-22-147094 Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et kostjal ei ole hagi üle vaidlust ning hagi tuleb rahuldada kogu haginõude ulatuses. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 101 lg 1 p-dega 1 ja 6, VÕS §-ga 94, VÕS § 108 lg-ga 1, VÕS § 113 lg-ga 1 ja VÕS § 113-2 lg 2 p-dega 2 ja 3. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja menetluskulud kannab kostja. TsMS § 174 lg-te 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja nimetatud menetluskulud on riigilõiv 630 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja õigusabikulud 676 eurot (4t*169 eurot). Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ja vajalikud 630 euro riigilõivu osas täies ulatuses (RLS § 59 lg 1 ja lisa 1). Hageja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot on TsMS § 172 lg 9 alusel põhjendatud ja vajalik täies ulatuses. Kooskõlas TsMS § 175 lg-ga 1 leiab kohus, et hageja õigusabi kulud on põhjendatud ja vajalikud osaliselt, 338 euro ulatuses. Kohus leiab, et tunnitasu on põhjendatud, kuid ajakulu on põhjendamatult suur. Kohus arvestab hageja õigusabi kulude hindamisel asjaolu, et käesolev tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et õigusteadmistega isikul kulub hagiavalduse koostamiseks ning materjalide esitamiseks kohtule umbes 4 tundi. Kohus leiab, et põhjendatud ajakulu on 2 tundi. Kohus pöörab ka tähelepanu, et hageja ei ole pidanud osalema kohtuistungitel ega tutvuma vastaspoole vastuväidetega. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 988 eurot, s.h riigilõivu 630 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulud 338 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg-le 4. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks viivis tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Kohtuotsuse avalik kättetoimetamine

2-22-147094 Hagimaterjalid koos hagi menetlusse võtmise määrusega toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Käesolevaks ajaks ei ole kostja elu-, viibimis- ega töökoht teada, samuti ei ole teada kostja dokumentide kättesaamiseks volitatud isikut, kellele võiks olla võimalik kohtuotsust kätte toimetada, tuleb toimetada otsus kostjale kätte avalikult TsMS § 317 lg 1 p 1, lg 3, lg 4 p-de 1 ja 3 alusel. Kohtuotsus tuleb toimetada kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, milleks avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded otsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord. Kohtuotsus loetakse TsMS § 317 lg 5 järgi kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.