lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-11126/70

Asjaõigus › Avalikult kasutatavale teele juurdepääsu ja tehnorajatise talumise asjad

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 29.08.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-21-11126/70
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Avalikult kasutatavale teele juurdepääsu ja tehnorajatise talumise asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
29.08.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
261
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Triin Uusen-Nacke, Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 29. august 2023

Tsiviilasja number

2-21-11126

Tsiviilasi

Aare Piigi (Piik) avaldus avalikult kasutatavale teele juurdepääsu määramiseks ja kinnistusraamatu kande tegemiseks tahteavalduse kohtulahendiga asendamiseks Määruse selgitamise taotluse lahendamine

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 14. juuni 2023 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Aare Piigi määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Määruskaebuse esitaja (avaldaja): Aare Piik (ik: XXXXXXXXXXX), esindaja vandeadvokaat Kalju Hanni Puudutatud isik I: Ene Kesler (ik: XXXXXXXXXXX), esindaja Sven Kesler Puudutatud isik II: Mittetulundusühing Määri küla (rk: 80228504) Puudutatud isik III: Määri Mõis Osaühing (rk: 11291360) Puudutatud isik IV: Elve Merede (ik: XXXXXXXXXXX) Puudutatud isikud V (Tiit Uussalu õigusjärglased): Kedy Tsvetkov (ik: XXXXXXXXXXX) ja Elmo Tsvetkov (ik: XXXXXXXXXXX) Puudutatud isik VI: Väike-Maarja vald (vallavalitsuse kaudu)

RESOLUTSIOON

1.Jätta määruskaebus rahuldamata ja Viru Maakohtu 14. juuni 2023 määrus muutmata.
2.Jätta määruskaebuse menetlemisega seotud menetluskulud Aare Piigi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule (TsMS § 478 lg 7).

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
1.
Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seega jätab kohus käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
2.Seoses määruskaebuse rahuldamata jätmisega jäävad määruskaebuse menetlemisega seotud menetluskulud TsMS § 171 lg 1 alusel määruskaebuse esitaja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke

/allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi

/allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja