lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-140664/10

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 29.08.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-140664/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.08.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1564
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Selgitustaotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2025-08-13
Teade
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-08-16
Kahepoolne kokkulepe
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Sissetulev kiri · 2025-12-15
Päring
Põhja Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2024-09-06
Nõudekiri
Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-04-12
Rikkumisteade
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2023-08-21

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174 lg 10Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 317 lg 1, 12Menetlusdokumendi avalik kättetoimetamineTsMS § 415 lg 1, 2Kaja esitamine tagaseljaotsuse pealeRLS § 59 lg 19TsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 187 lg 6Menetlusabi taotluse lahendamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Svea Finance AS11200943(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Kohtujurist

Krista Kruusa

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. august 2023, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-22-140664

Tsiviilasi

Svea Finance AS hagi väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1334,70 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Svea Finance AS, registrikood 11200943, asukoht Hallivanamehe tn 4, Tallinn, 11317 Harju maakond Lepinguline esindaja Piret Palm, e

D Ai

vastu

võlgnevuse

Kostja D A,

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hageja Svea Finance AS hagi kostja D A vastu tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt D A hageja Svea Finance AS kasuks (hageja ja kostja vahel 10.03.2022 sõlmitud lepingu nr 027905618 alusel):
2.1.põhivõlgnevus summas 1015 eurot;
2.2.intresside võlgnevus summas 51,78 eurot;
2.3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 394Kostja vastus hagile
TsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korral
TsMS § 416 lg 2Nõuded kajale
TsMS § 420 lg 1Apellatsioonkaebus tagaseljaotsuse peale
TsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
TsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatiseta
TsMS § 632 lg 1Apellatsioonitähtaeg
lepingu haldustasu summas 11,60 eurot;
2.4.sissenõudmiskulud summas 45 eurot;
2.5.hagiavalduse esitamise seisuga (24.01.2023) sissenõutavaks muutunud viivised summas 49,96 eurot;
2.6.viivis lepingus kokku lepitud määras 15,90% aastas tasumata põhivõlgnevuselt (24.01.2023 seisuga on põhivõlgnevus 1015 eurot) alates 25.01.2023 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus.
3.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.Toimetada kostjale D A TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel käesolev kohtuotsus kätte kohtuotsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja lugeda kohtuotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
5.Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja D A kanda.
6.Välja mõista kostjalt D A hageja Svea Finance AS kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 596,44 eurot, so. tasutud riigilõiv summas 280 eurot ja õigusabikulud summas 316,44 eurot (sh käibemaks).
7.Menetluskuludelt tuleb kostjal D A tasuda hagejale Svea Finance AS menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
8.Saata kohtuotsus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tasutakse riigilõivu, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa

1.Svea Finance AS esitas 27.10.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1133,10 euro saamiseks. Kohus tegi 31.10.2022 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 06.01.2023 kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 09.01.2023 määrusega kohustas kohus hagejat esitama nõude hagiavaldusele ettenähtud vormis, tasuma täiendavalt riigilõivu ja teatama kohtule kostja elukoha- ja kontaktandmed. 24.01.2023 esitas hageja kohtule hagiavalduse ja tasus täiendavalt riigilõivu. 16.03.2023 kohustas kohus määrusega hagejat hagi täpsustama, hageja esitas puuduste kõrvaldamise 23.03.2023. Nõude aluseks on Svea Finance AS ja kostja D Ai vahel 10.03.2022 ostulimiidi kasutamise kokkulepe nr 027905618, mille alusel väljastas hageja 10.03.2022 kostjale krediiti summas 1 000 eurot. Kostja lepingut kohaselt ei täitnud, millest tulenevalt ütles hageja 03.10.2022 lepingu erakorraliselt üles. 19.07.2022 saatis hageja kostjale teatise ning andis enne ülesütlemist kostjale täiendava tähtaja võlgnevuse tasumiseks. Lepingust nr 027905618 tulenev võlgnevus on kokku 1173,34 eurot, millest põhivõlgnevus summas 1015 eurot ja tasumata intress summas 51,78 eurot, haldustasu 11,60 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis summas 49,96 eurot (seisuga 24.01.2023) ning millele lisandub sissenõudmistasu summas 45 eurot. Hageja taotleb mõista kostjalt välja viivised alates 25.01.2023 kuni põhinõude 1015 euro täieliku rahuldamiseni, lepingus kokku lepitud määras 15,90% aastas põhinõudelt. Lisaks palub hageja kostjalt D Ailt välja mõista hageja kantud menetluskulud. Hageja taotleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
2.Maksekäsu kiirmenetluses on võlgnikule D Aile makseettepanekut üritatud kätte toimetada järgmistel aadressidel: - 31.10.2022, 03.11.2022, 28.11.2022 aadressil [email protected] – kõikide saatmiste puhul vastus seni puudub. XXXXXXXXXXXXXXX omanik kinnitas 21.11.2022, et võlgnik ei ela enam antud aadressil. Omaniku sõnul on aadress XXXXXXXXXXX kehtetu. Aadress XXXXXXXXXXXXX on Rahvastikuregistri andmetel alates 27.08.2018 kehtetu. Vastuseks Pärnu MK maksekäsuosakonna järelepärimisele on Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuur vastanud 25.11.2022, et üheks sissekirjutuskohaks oli SSSSSSSSS vald. Sellel aadressil isik reaalselt ei viibi, see on tema vanavanemate kodu. Andmebaasis olevatele numbritele isik ei vasta. Ravikindlustuse andmete järgi isik Eestis ametlikult ei tööta, seega puudub võimalus töökoha kaudu isiku asukohta tuvastada.
3.09.05.2023 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul arvates menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalide kättesaamisest. Menetlusdokumendid toimetas kohus kostjale kätte 10.07.2023 avalikult TsMS § 317 lg 12 ja § 317 lg 3 alusel teate avaldamisega Ametlikes Teadaannetes ning luges kostjale kättetoimetatuks teate avaldamisest 15 päeva möödumisel, so. 25.07.2023. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 08.08.2023. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.
4.TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja õigusabikulu summas 324 eurot, mille kohaselt on asja materjalidega tutvumise ja hagiavalduse koostamisele kulunud 3 tundi /dtl 87-88/. Esindaja tunnitasu on 90 eurot ilma käibemaksuta. Hageja kinnitab, et ta ei saa tekkinud kuludelt

käibemaksu summas 54 eurot täies ulatuses tagasi arvestada, sest maksukohustuslasel Svea Finance ASil on nii maksustatav kui ka maksuvaba käive ning toimub sisendkäibemaksu osaline mahaarvamine kooskõlas käibemaksuseaduse §-ga 32 ja 33 /dtl 90-91/. 2023. aastal on Svea Finance ASil õigus tagasi küsida 14% sisendkäibemaksust, millest tulenevalt peab Svea Finance AS kuludesse kandma 86% tasutud käibemaksust. Seega ja TsMS § 174 lg-s 10 sätestatust palub hageja hüvitada lepingu esindaja arvel /dtl 89/ toodud käibemaksust 86%, so. 46,44 eurot (54 x 86/100). Kohus leiab, et hageja esitatud hagiavalduse koostamisele kulunud aeg 3 tundi on põhjendatud. Kohus lähtub oma hinnangus sellest, et kuigi maksekäsu kiiremenetluses avalduse esitamisel puudub kohustus tõendite esitamiseks ja nõude põhjendamiseks, peab avalduse esitamisel olema nõue ja selle aluseks olevad asjaolud piisavalt selged, mistõttu on hagiavalduse koostamine olemasolevate asjaolude ja tõendite pinnalt võimalik 3 tunniga. Menetluskulude väljamõistmisel tuleb kostja kanda jätta üksnes vajalikud kulud. Arvestades eeltoodut peab kohus põhjendatuks esinduskulusid kokku 3 tunni ulatuses so. 316,44 eurot (sh. 86% käibemaksust). Esindamise tunnitasu peab kohus mõistlikuks ning käibemaksu arvestuse erisuste kohta on esitatud kohtule selgitus ja tõend /dtl 88, 90-91/.

5.Hageja on taotlenud menetluskulu, milleks on riigilõivu summas 280 eurot väljamõistmist. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt tuleb välja mõista hageja lepingulise esindaja kulud summas 316,44 eurot ning tasutud riigilõiv summas 280 eurot. Kokku põhjendatud menetluskulusid summas 596,44 eurot.
6.Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskuludelt viisise välja mõistmiseks alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses TsMS § 177 lg 4 alusel.
7.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata.
8.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
9.TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil.
10.Kuna käesoleva kohtulahendi p-s 2 nimetatud asjaolud ei ole kohtule teadaolevalt muutunud ja kostja elukoht või viibimiskoht ei ole kohtule jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada avalikult. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja