Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 25.08.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-23-125965/3
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 25.08.2023
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1225

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Svea Finance AS11200943

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

25. august 2023, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-125965

Tsiviilasi

Svea Finance aktsiaseltsi hagi K. V.’i vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja Svea Finance aktsiaselts (registrikood 11200943, asukoht Hallivanamehe tn 4, Tallinn); hageja lepinguline esindaja Triinu Tarsalainen (e-post [email protected]); kostja K. V. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx).

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja Svea Finance aktsiaseltsi (registrikood 11200943) ja kostja K. V.’i (isikukood xxxx) vaheline kompromiss, mille kohaselt tunnistab kostja tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 901.70 eurot, millest 710.50 eurot on põhivõlgnevus 39.12 eurot intressivõlgnevus, 11.60 eurot igakuine haldustasu võlgnevus, 40 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud, 15.48 eurot viivis põhivõlgnevuselt määraga 15,90% aastas perioodil 06.06.2023–25.07.2023 ning menetluskulud summas 85 eurot (65 eurot riigilõiv ja 20 eurot maksekäsu menetlustasu).

2.Kostja kinnitab, et tasub 901.70 eurot ning sellele lisanduva intressi, mida arvestatakse võlgnetava summa jäägilt määraga 15,90% aastas, maksegraafiku alusel alates 09.08.2023 igakuiste maksetena kaheteistkümne kuu jooksul Svea Inkasso osaühingu arveldusarvele nr xxxx Xxxx selgitusega „Võlanõue nr xxxx, K. V.“ alljärgnevalt: 2.1 09.08.2023 summas 80.36 eurot; 2.2 09.09.2023 summas 80.36 eurot; 2.3 09.10.2023 summas 80.36 eurot; 2.4 09.11.2023 summas 80.36 eurot; 2.5 09.12.2023 summas 80.36 eurot;

Sarnased lahendid

Võlaõigus

2-23-125965 kätte e-postile xxxx. 25.07.2023 esitasid avaldaja esindaja Triinu Tarsalainen ja võlgnik K. V. kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Seoses kompromisslepingu esitamisega anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 487 lg 1 sätestab, et asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Svea Finance aktsiaselts (AS) esitas 27.06.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku K. V.’ilt 808.03 euro ja lisanduva viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. 29.06.2023 tegi kohus makseettepaneku ja toimetas selle 29.06.2023 võlgnikule kätte e-postile xxxx. 25.07.2023 esitasid avaldaja esindaja Triinu Tarsalainen ja võlgnik K. V. kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Seoses kompromisslepingu esitamisega anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohtule on 23.08.2023 koos maksekäsu toimikuga esitatud kompromissleping, mille pooled paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas kirjalikus menetluses lõpetada. Kompromissi kohaselt kinnitavad menetlusosalised, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja kompromissi allkirjastamisega kinnitavad menetlusosalised, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Samuti kinnitavad pooled, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on lühendanud kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õigust 3-le päevale.

2-23-125965 TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt. Kui maksekäsu kiirmenetlus lõpetatakse ning antakse üle lahendamiseks hagimenetlusse on kohus kohustatud vastavalt TsMS § 487 lg 1 ja TsMS § 147 lg 5 nõudma nõuetekohast hagiavaldust ja täiendava riigilõivu tasumist. Kuna kohtule on edastatud kinnitamiseks kompromiss siis menetlusökonoomiast lähtudes puudub alus poolte koormamiseks riigilõivu tasumise ja hagiavalduse esitamise nõudmise näol. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada enne asja hagimenetlusse võtmist. Kohus ei jätka asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt, kuivõrd kinnitab kompromissi ja lõpetab sellega asja menetluse. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas jätkub. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et kogunõue summas 901.70 eurot, mille kostja kohustub hagejale tasuma, sisaldab ka hageja menetluskulusid summas 85 eurot, millest 65 eurot on riigilõiv ja 20 eurot maksekäsu menetlustasu.