Pankrotiõigus

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates pankrotimenetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Võlgnik esitas 10.05.2023.a Pärnu Maakohtule pankrotiavalduse, mis saadeti kohtualluvuse korras menetlemiseks Tartu Maakohtule. Määrusega 15.05.23. võeti pankrotiavaldus menetlusse ja nimetati ajutine pankrotihaldur, kes esitas oma tegevuse aruande 12.06.23. Kohus avaldas 21.06.2023. teate AT menetluse raugemise ja deposiidimakse sooritamise ettepanku kohta. Teadaolevalt ei ole kohtu deposiiti nõutud rahasummat tasutud. Konkurentsiamet esitas kohtule 25.07.2023. teate pankrotimenetluse läbiviimisest avaliku uurimisena loobumise kohta.

AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE

Aruande kohaselt on kindlaks tehtud võlgniku järgnvad kohustused kokku summas 12955,01€. Jrk.nr. VÕLAUSALDAJA, nõude alus ja sissenõutavus 1 Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu seisuga 19.05.2023 maksuvõlg 2717,04 eurot ning tähtaegselt tasumata nõuetelt arvutatud arvestuslik intress 1883,02 eurot. Isikul on trahv äriseadustiku alusel 200,00 eurot. 14.12.2021 määruse alusel on trahvi sissenõudmiseks algatatud täitemenetlus 20.02.2023 (laekumised puuduvad) Intress suureneb igapäevaselt ca 1,6€ võrra. Maksuvõlg on tekkinud alates jaanuarist 2018. Nõue on muutunud sissenõutavaks. 2 Elisa Eesti AS, sh põhisumma: 10,27 €, viivis: 3,75 €, sissenõudmiskulu 40,00 € Nõue on Julianus Inkasso OÜ menetluses. Nõue on muutunud sissenõutavaks, kuid võib olla aegunud. 3 Krediidikaitse Grupp OÜ Aluseks Credit Invest OÜ-ga 18.04.2017 sõlmitud krediidileping (väljamakse oli 4400€). Võla sissenõudmiseks on 26.10.2018 tehtud maksekäsk ning 01.11.2018 algatatud täitemenetlus (laekumised puuduvad). Laenu tagatiseks oli sõlmitud käendusleping T, K., mille osas on samuti tehtud maksekäsk ning algatatud täitemenetlus. Nõue on muutunud sissenõutavaks. 4 LHV Pank AS Kaardimakseterminali ja pangakaartide teenustasude võlgnevus. Nõue seisuga 24.05.2023, kuid on tekkinud enne 01.01.2020. Nõue on muutunud sissenõutavaks, kuid võib olla aegunud. 5 Kohtutäitur Rannar Liitmaa Täitetoimikute XXX ja XXX alusel tekkinud kohtutäituri tasu nõuded kokku, sh algatamise tasud 162€ ja põhitasu 840€. On muutunud sissenõutavaks. 6 Kirjutaja OÜ, tasumata arved. Andmed on teatatud võlgniku poolt. Väidetavalt on muutunud sissenõutavaks, kuid võib olla aegunud. 7 Pernord Ricard Estonia OÜ Tasumata arved. Andmed on teatatud võlgniku poolt. On muutunud sissenõutavaks, kuid võib olla aegunud.

Nõue eurodes 4 800,06 €

54,02 €

4 817,49 €

801,03 €

1 002,00 €

120,00 € 494,05 €

8 Avallone AS Tasumata arved. Andmed on teatatud võlgniku poolt. On muutunud sissenõutavaks, kuid võib olla aegunud. 9 Abaco OÜ (raamatupidamisteenus) Aluseks 26.02.2019 maksekäsk ts asjas 2-19-100110. Võlausaldaja on teatanud nõude summaks maksekäsus väljamõistetud summa 683,05, sh põhinõue 430,20€. Vastavalt maksekäsule võivad lisanduda viivised kuni 242,35 € ulatuses. On muutunud sissenõutavaks . 10 Are Vallavalitsus Võimalik nõue Kuuse 2 asuva kuuri rendist ( a ́20 €/kuu). Andmed on teatatud võlgniku poolt ja tema hinnangul võib võlgnetav summa ulatuda kuni 800 €.ni, kuid täpsemad andmed puuduvad ja seetõttu pole hetkel nõude summat näidatud.

183,31 € 683,05 €

Pole teada

Võlgnikul varad puuduvad, selle kohta on teada järgnevad andmed: Jrk.nr.

Eeldatav väärtus eurodes

VARA nimi ja kirjeldus 1 Nõue juhatuse liikme T. K. a vastu 25 130,00€

0,00 €

T. K. on teatanud, et võlgnikul on nõue tema vastu, aluseks sularaha väljavõtted ettevõtte pangakontolt, mis on kasutatud isiklikuks otstarbeks. Summa kujunemise osas mingeid algandmeid esitatud ei ole. T. K. on esitanud Pärnu Maakohtule enda kohta eraiaisku pankrotiavalduse. Tema sissetulekuks osalise töövõime toetus, varad puuduvad. Eelnevast lähtuvalt tuleb nõude väärtuseks lugeda 0,00€, kuna selle sissenõudmine ei ole perspektiivne. 2 Nõue omaniku T. K. a vastu 1 600,00€

0,00 €

Sissemaksmata osakapitali nõudes, kuna omanik vastutab ühingu kohustuste eest sissemaksmata osakapitali ulatuses. Võlgnik on asutatud sissemakset tegemata, kuid T. K. on 20.06.2017 kandnud võlgniku kontole 900€ märkega“ omakapitali sissemakse“, mis tähendab, et sisse on maksmata osakapital summas 1600€ Nõude väärtuseks tuleb lugeda 0,00€, kuna selle sissenõudmine ei ole perspektiivne.

Võlgniku vastu on teadaolevaid nõudeid vähemalt 12 955,01€, mis kõik on muutunud sissenõutavaks. Kuna nõuded on tekkinud enne ettevõtte majandustegevuse lõppemist 2018 juulis, siis võivad osad nõuded olla aegunud. Kindlasti ei ole aegunud Krediidikaitse Grupp OÜ, Abaco OÜ, kohtutäitur Rannar Liitmaa ning EMTA nõuded, st kokku nõuded summas 11 302,60€. Andmed puuduvad tasumata arvete alusel tekkinud nõuete, kokku summas 1652,41 € , aegumise kohta. Võlgnikul vara ja nõudeõiguste väärtuseks on hinnatud 0,00€. Hetkel teadaolevatel andmetel ei ole juhatuse liikmte vastu olevate võimalike nõuete sissenõudmine perspektiivne, kuna täitemenetluse registri andmetel seisuga 12.06.2023 on:

•

T. K. a suhtes alates 2018 alustatud täitemenetlustes sissenõudmisel nõudeid kokku summas ca 19 000 €. • Andre Lätte suhtes alates 2020 alustatud täitemenetlustes sissenõudmisel nõudeid kokku summas ca 31 000 €. Lähtudes eelnevast on selge, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Käesolevaks ajaks pole teada, et võlgnik oleks teinud tagasivõidetavaid tehinguid. Ajutisele haldurile esitatud andmetel on Teeninduskvaliteet OÜ maksejõuetuse peamiseks põhjuseks võlgniku juhatuse liikmete poolt hoolsuskohustuse tahtlik rikkumine ning vähemalt T. K. a osas kuriteo tunnustega tegu. Ajutine haldur tugineb oma arvamuses võlgniku juhatuse liikme T. K. a poolt pankrotiavalduses ja ajutisele haldurile esitatule. Kuna ajutisele haldurile ei ole esitatud ühingu raamatupidamise algdokumente, siis faktilised tõendid eelnimetatud väite tõendamiseks hetkel puuduvad. Sama kehtib ka juhatuse liikme Andre Lätte kohta. Ajutise halduri töö aruanne ning tasu arvestuse käik Ajutise halduri ülesannete täitmisele kulus kokku 12 tundi, tuginedes PankrS §-le 23 palus ajutine haldur määrata ajutise halduri tasu suuruseks 11440 eurot, millele lisandub käibemaks 288 eurot, kokku 11728 eurot. Võlgniku pankroti väljakuulutamise korral on pankrotimenetluse prognoositavate esialgsete kulude suurus ca 3300 eurot. Võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks. Menetluse raugemise vältimiseks tuleb ajutise halduri hinnangul, pankrotimenetluse kulude katteks määrata deposiidina makstava summa suurus ja selle maksmise tähtaeg. Deposiidi mittetasumise korral tuleks lõpetada TEENINDUKVALITEET OÜ pankrotimenetlus pankroti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks; teha ajutisele haldurile ülesandeks likvideerida võlgnik kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta; mõista ajutise halduri tasu summas 1728 eurot välja võlgnikult; vabastada A. Õ. ajutise pankrotihalduri kohustustest pärast võlgniku kustutamist äriregistrist; määrata dokumentide hoidjaks juhatuse liige T. K. . Ajutise pankrotihalduri tasu välja maksta OÜ-le A. Õ. u Õigusbüroo (mille kaudu pankrotihaldur tegutseb) regkood 10016048 konto XXX, osaliselt hüvitada see riigivahenditest.

KOHTU SEISUKOHT

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus avaldas teate võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimise võimaluste kohta, määruse tegemise ajaks ei ole huvitatud isikud tasunud nõutud summat menetluse raugemise vältimiseks PankrS § 29 lg 3 kohaselt. Konkurentsiameti juures tegutsev maksejõetusteenistus teatas kohtule, et ei pea vajalikuks menetluse läbiviimist avaliku uurimisena. Arvestades ajutise pankrotihalduri väljaselgitatud andmeid võlgniku vara, kohustuste ja tegevuse kohta, on kohus seisukohal, et võlgnik on alaliselt maksejõuetu, kuid menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgniku varast ei jätku vahendeid menetluse läbiviimiseks. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise asjaolude kohta on ajutine haldur esitanud

põhjaliku ülevaate. Huvitatud isikud ei ole tasunud kohtu tagatiste kontole menetluse läbiviimiseks vajalikku rahasummat. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduri seisukohaga, et maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on käesolevalt nn muu asjaolu. Vastavalt ÄS § 58 lg-le 1 p 1 ja PankrS § 29 lg-le 8 tuleb ajutisel pankrotihalduril likvideerida

TEENINDUSKVALITEET OÜ.

PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Ajutise pankrotihalduri tasutaotluse kohaselt on ajutine pankrotihaldur teinud tööd 12 tundi ulatuses kogusummaga 1728 eurot (sh käibemaks 288 eurot). Kohus leiab, et arvestades ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi, on taotlus põhjendatud. Ajutise pankrotihalduri tasu tuleb PankrS § 23 lg 4 kohaselt jätta võlgniku kanda. Vara puudumise tõttu tuleb tasu osaliselt välja maksta riigivahenditest summas 858 eurot, sh käibemaks 143 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.