lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-16524/20

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 25.08.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-16524/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.08.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1612
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts Silmani Elekter10006280(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Reena Nieländer

Määruse tegemise aeg ja koht

25.08.2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-16524

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine, kohtuistungi tühistamine

Tsiviilasi

X hagi ASi Silmani Elekter vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes Hageja: X (isikukood xxxxxxxxxxx), elukoht xxx Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kalju Hanni, Advokaadibüroo

TETRIS

OÜ, e-post [email protected] Kostja: AS Silmani Elekter (registrikood 10006280), asukoht Kadaka tee 56, Tallinn Kostja seaduslikud esindajad: A, e-post: xxx; B, e-post: xxx Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Rando Antsmäe, Advokaadibüroo ANTSMÄE ja Parterid OÜ; epost: [email protected]

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON:

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-16524 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1.Hageja kohustub esitama AS-ile Õhtuleht Kirjastus e-posti aadressidele [email protected] ja [email protected] kolme (3) päeva jooksul arvates tsiviilasjas nr 2-22-16524 tehtava kompromissi kinnitava määruse jõustumisest allkirjastatult ilma ühtki muud lisamärkust, selgitust või kommentaari lisamata järgmise sisuga avalduse: „AS-le Õhtuleht Kirjastus

AVALDUS

Käesolevaga avaldan, et alljärgnevalt väljatoodud väited ja andmed, mis on avaldatud portaalis www.ohtuleht.ee xx.xx.xxxx aadressil xxx ning ajalehes Õhtuleht xx.xx.xxxx avaldatud artiklis „xxx.“, on ebaõiged:

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1) xxx; 2) xxx; 3) xxx; 4) xxx; 5) xxx; 6) xxx; 7) xxx; 8) xxx; 9) xxx; 10) xxx; 11) xxx; 12) xxx; 13) xxx. X (isikukood xxxxxxxxxxx) “ 1.2.Hageja kohustub AS-le Õhtuleht Kirjastus saadetava ülaltoodud sisuga avalduse koopia samaaegselt saatma ka Aktsiaseltsile Silmani Elekter e-posti aadressile [email protected]. 1.3.Vastavalt tsiviilasjas nr 2-22-16524 Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 10.05.2023 toimunud kohtuistungil kohtu poolt tehtud ettepanekule kompromissi põhitingimuste osas kohustub kostja kompromissi alusel maksma hagejale nelisada (400) eurot X pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXX kolme (3) tööpäeva jooksul arvates päevast, mil hageja edastab kostjale kompromissi tingimustele vastava avalduse, mille hageja kompromissi täitmiseks saadab AS-ile Õhtuleht Kirjastus. 1.4.Vastavalt tsiviilasjas nr 2-22-16524 Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 10.05.2023 toimunud kohtuistungil avaldatud hageja soovile kompromissi põhitingimuste osas kinnitab ja avaldab kostja käesolevaga veelkord, et kostjal Aktsiaseltsil Silmani Elekter on väga kahju hagejaga Xga xx.xx.xxxx juhtunud õnnetuse pärast. 1.5.Käesoleva kompromissilepingu sõlmimisega loobub hageja kõigist sellistest nõuetest (sealhulgas tulevikus tekkida võivatest nõuetest) kostja vastu, mis seonduvad xx.xx.xxxx hagejaga juhtunud õnnetusega, välja arvatud käesolevast kompromissilepingust tulenev neljasaja (400) euro tasumise nõue. 1.6.Käesoleva kompromissilepingu sõlmimisega loobub hageja kõigist sellistest nõuetest (sealhulgas tulevikus tekkida võivatest nõuetest) kostja vastu, mis seonduvad xx.xx.xxxx hagejaga juhtunud õnnetusega, välja arvatud käesolevast kompromissilepingust tulenev neljasaja (400) euro tasumise nõue. 1.7.Pooled on leppinud kokku, et kumbki pool kannab tsiviilasjas nr 2-22-16524 enda menetluskulud ise ning pooled kinnitavad, et neil puuduvad mistahes otsesed või kaudsed rahalised või mitterahalised nõuded või pretensioonid üksteise suhtes seoses käesolevas asjas kantud menetluskuludega. 1.8.Pooled on kokku leppinud, et kui kohus käesolevat kompromissi ei kinnita või kui kompromissilepingust taganetakse või kui tuvastatakse kompromissilepingu tühisus, siis ei oma käesolev kompromissileping mis tahes õiguslikku tähendust ning loetakse, et pooled ei ole ühtki vastaspoole nõuet ühelgi viisil tunnustanud ega õigeks võtnud.

1.9.Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme (3) kalendripäevani, arvates määruse kättetoimetamise päevast.

2.Tagastada hagejale pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot X pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXX.
3.Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
4.Tühistada pooltega kokku lepitud kohtuistungi aeg 06.09.2023 kell 10.00.
5.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus kolme kalendripäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Asjaolud
1.Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-22-16524 X hagi Aktsiaseltsi Silmani Elekter vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes.
2.14.08.2023 esitas kostja poolte allkirjastatud kompromissilepingu, milles kostja ja hageja paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada, võttes arvesse, et: 1. Hageja kohustub esitama AS-ile Õhtuleht Kirjastus e-posti aadressidele [email protected] ja [email protected] kolme (3) päeva jooksul arvates tsiviilasjas nr 2-22-16524 tehtava kompromissi kinnitava määruse jõustumisest allkirjastatult ilma ühtki muud lisamärkust, selgitust või kommentaari lisamata järgmise sisuga avalduse: „AS-le Õhtuleht Kirjastus

AVALDUS

Käesolevaga avaldan, et alljärgnevalt väljatoodud väited ja andmed, mis on avaldatud portaalis www.ohtuleht.ee xx.xx.xxxx aadressil xxx ning ajalehes Õhtuleht xx.xx.xxxx avaldatud artiklis „xxx.“, on ebaõiged: 1) xxx; 2) xxx; 3) xxx; 4) xxx; 5) xxx; 6) xxx; 7) xxx; 8) xxx; 9) xxx; 10) xxx; 11) xxx; 12) xxx; 13) xxx. X (isikukood xxxxxxxxxxx)“; 2. B. hageja kohustub AS-le Õhtuleht Kirjastus saadetava ülaltoodud sisuga avalduse koopia samaaegselt saatma ka Aktsiaseltsile Silmani Elekter e-posti aadressile [email protected]; C. vastavalt tsiviilasjas nr 2-22-16524 Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 10.05.2023 toimunud kohtuistungil kohtu poolt tehtud ettepanekule kompromissi põhitingimuste osas kohustub kostja kompromissi alusel maksma hagejale nelisada (400) eurot X pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXX kolme (3) tööpäeva jooksul arvates päevast, mil hageja edastab kostjale kompromissi tingimustele vastava avalduse, mille hageja kompromissi täitmiseks saadab AS-ile Õhtuleht Kirjastus; D. vastavalt tsiviilasjas nr 2-22-16524 Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 10.05.2023 toimunud kohtuistungil avaldatud hageja soovile kompromissi põhitingimuste osas kinnitab ja avaldab kostja käesolevaga veelkord, et kostjal Aktsiaseltsil Silmani Elekter on väga kahju hagejaga Xga xx.xx.xxxx juhtunud õnnetuse pärast; E. Käesoleva kompromissilepingu sõlmimisega loobub hageja kõigist sellistest nõuetest (sealhulgas tulevikus tekkida võivatest nõuetest) kostja vastu, mis seonduvad xx.xx.xxxx hagejaga juhtunud õnnetusega, välja arvatud käesolevast kompromissilepingust tulenev neljasaja (400) euro tasumise nõue; F. Käesoleva kompromissilepingu sõlmimisega võtab hagejas endale kohustuse mitte avaldada mis tahes viisil teavet ühelegi kolmandale isikule (sealhulgas mis tahes meediaväljaannete

väljaandjale ja selle töötajatele) tsiviilasjas nr 2-22-16524 sõlmitud kompromissilepingu sõlmimise asjaolude ja selle sisu kohta ning täiendavalt ka pärast käesoleva kompromissi sõlmimist mitte avaldada mis tahes kostjaga Aktsiaseltsiga Silmani Elekter seostatavat teavet seoses hagejaga xx.xx.xxxx juhtunud õnnetusega. Käesolevas punktis sätestatud mis tahes kohustuse rikkumise korral kohustub hageja maksma kostjale viimase nõudmisel leppetrahvi nelisada (400) eurot igakordse rikkumise eest; G. pooled on leppinud kokku, et kumbki pool kannab tsiviilasjas nr 222-16524 enda menetluskulud ise ning pooled kinnitavad, et neil puuduvad mistahes otsesed või kaudsed rahalised või mitterahalised nõuded või pretensioonid üksteise suhtes seoses käesolevas asjas kantud menetluskuludega; H. Pooled on kokku leppinud, et kui kohus käesolevat kompromissi ei kinnita või kui kompromissilepingust taganetakse või kui tuvastatakse kompromissilepingu tühisus, siis ei oma käesolev kompromissileping mis tahes õiguslikku tähendust ning loetakse, et pooled ei ole ühtki vastaspoole nõuet ühelgi viisil tunnustanud ega õigeks võtnud; I. käesolev kompromissileping jõustub hetkest, mil see on allkirjastatud mõlema poole poolt tingimusel, et käesolev kompromissileping allkirjastatakse mõlema poole poolt hiljemalt 14.08.2023. Kui käesolevat kompromissilepingut ei ole mõlema poole poolt allkirjastatud hiljemalt 14.08.2023, loetakse, et käesolevat kompromissilepingut ei ole sõlmitud ja see ei jõustu isegi, siis, kui üks Pooltest on kompromissilepingu allkirjastanud hiljemalt 14.08.2023; J. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme (3) kalendripäevani, arvates määruse kättetoimetamise päevast.

3.Pooled paluvad Harju Maakohut kinnitada poolte sõlmitud kompromiss ülaltoodud tingimustega ja lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel menetlus käesolevas tsiviilasjas kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata.
4.Pooled, keda esindavad käesolevas tsiviilasjas vandeadvokaadist esindajad, kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja menetlusõiguslikud tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.
5.TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse juhul, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Tulenevalt eeltoodust palub hageja määrata poole riigilõivust ehk kahesaja kümne (210,00) euro tagastamine hageja X pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXX. Määruse põhjendused
6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse kompromissiga lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
7.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele, võttes aluseks TsMS § 8 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 4. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.
8.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).
9.Hageja ja kostja soovivad lühendada määrusele edasikaebamise tähtaega kolme päevani alates määruse menetlusosalisele kättetoimetamisest. Poolte taotlus kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.
10.Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
11.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust. Hageja on käesolevas asjas tasunud 03.11.2022 riigilõivu 420 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot X pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXX.
12.Tulenevalt TsMS § 352 lg 1 võib kohus mõjuval põhjusel istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata. Tulenevalt käesolevast kohtumäärusest tuleb tühistada 06.09.2023 kell 10.00 määratud kohtuistungi aeg.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja