Võlgnik: A. L. (pankrotis; isikukood XXX; elukoht XXX; telefon XXX; e-post XXX); Pankrotihaldur: Margo Normann (Advokaadibüroo Normann ja Partnerid, Lossi 37 Viljandi; e-post: XXX) Usaldusisiku kandidaat: A. R. (isikukood XXX; telefon XXX; e-post XXX)
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada lõpparuanne A. L. (pankrotis, isikukood XXX) pankrotimenetluses ja lõpetada A. L. (pankrotis) pankrotimenetlus.
2.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata II rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2): Võlausaldaja nimi (registri- või isikukood)
3.Määrata pankrotihalduri Margo Normanni tasuks A. L. (pankrotis) pankrotimenetluses 800 eurot, millele lisandub käibemaks summas 160 eurot, kokku summas 960 eurot. Pankrotihalduri tasu hüvitada pankrotivara arvelt ning maksta välja OÜ Advokaadibüroo Normann ja Partnerid (registrikood 10596790) arvelduskontole nr XXX.
4.Vabastada pankrotihaldur Margo Normann pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest A. L. (pankrotis) pankrotimenetluses.
5.Jätkata A. L. (isikukood XXX) suhtes 8. novembril 2022 algatatud võlgniku kohustustest vabastamise menetlust.
6.Määrata A. L. kohustustest vabastamise menetluses uueks usaldusisikuks A. R. (isikukood XXX; telefon XXX; e-post XXX).
7.Usaldusisikul (A. R.) kanda võlgniku arvelduskontole üle sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendav 25 protsenti, mis arvutatakse sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata ning ülejäänud sissetuleku osa kanda teisele arvelduskontole, millelt tehakse väljamaksed võlausaldajatele vastavalt kohtu kinnitatud jaotistele 3. novembril 2023, 3. novembril 2024 ja 3. novembril 2025.
8.A. R. esitada kord aastas kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. Aruandele lisada võlgniku arvelduskontode väljavõtted. Aruanded esitada hiljemalt
8.novembril 2023, 8. novembril 2024 ja 8. novembril 2025.
9.Määrus saata menetlusosalistele. Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajatele.
10.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
11.Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite (PankrS § 164 lg 1, 2). Pankrotihaldur võib määruskaebuse esitada pankrotimenetluse kulude kohta.
MENETLUSE KÄIK
1.Tartu Maakohus kuulutas 08.11.2022. a määrusega välja A. L. pankroti, algatas A. L. kohustustest vabastamise menetluse ja nimetas pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Margo Normanni. Pankrotihaldur esitas 01.06.2023. a kohtule kinnitamiseks võlausaldajate nimekirja. Kohus kinnitas võlausaldajate nimekirja 08.06.2023. a määrusega.
2.20.08.2023. a esitas pankrotihaldur kohtule järgmised taotlused: 1. lõpetada A. L. (isikukood XXX) pankrotimenetlus; 2. pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada Margo Normann pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest A. L. pankrotimenetluses; 3. kinnitada pankrotihalduri Margo Normanni tasu 960 € (sh käibemaks 160 €) ja määrata tasu maksmine büroole, mille kaudu haldur tegutseb, s.o. OÜ Advokaadibüroo Normann ja Partnerid kontole nr XXX; 4. jätkata A. L. kohustustest vabastamise menetlust ja nimetada usaldusisikuks A. R. (e-post XXX).
3.Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 02.08.2023. a avaldatud teade võimaluse kohta tutvuda A. L. (pankrotis) lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest vastuväiteid. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet.
LÕPPARUANNE
I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta 2/6
Tsiviilasi 2-22-15527
Pankroti väljakuulutamise seisuga oli võlgniku Swedbank AS konto jääk 220,87 € ja SEB Pank konto jääk 2 senti, €, mis on halduri loal võlgniku poolt kasutatud igakuisteks väljaminekuteks. Pankrotimenetluses ei ole vara müüdud. Pankrotimenetluse jooksul on võlgnikule laekunud töötasu XXX ja XXX. Haldur arestis pankrotimenetluse perioodil võlgniku tulusid vastavalt TMS § 132 lg 1 sätetele 3370,74 €. Veel laekus pankrotivarasse laekus tagastusena kohtutäitur O. Kutšmeilt 544,22 eurot. Laekumine pankrotivarasse aruande koostamise seisuga on 3 914,96 €. II Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta Pankrotiseaduse § 146 lg 1 kohaselt on pankrotivarast tehtavateks väljamakseteks järgmised maksed: 1) vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded; 2) võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis; 21) pärandvara pankrotimenetluses pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktis 1 nimetatud kulud; 3) massikohustused; 4) pankrotimenetluse kulud. PankrS § 146 lg 1 p-des 1, 2, 21 ja 3 sätestatud väljamakseid ei ole. PankrS § 146 lg 1 p 4 alusel kuuluvad väljamaksmisele pankrotimenetluse kulud, mille hulka kuulub § 150 lg 1 p 3 alusel halduri tasu. PankrS § 65 lõike 1 kohaselt on pankrotihalduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest ja halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 113 sätestab, et füüsilise isiku pankrotimenetluses võib haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr (käesoleval ajal 3*725=2175 €). Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust. Pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse halduritasu määramiseks toimingutasuna. Kuivõrd pankrot kuulutati välja usaldusisikut määramata, siis tegi pankrotihaldur menetluse alustamisel ära ka usaldusisiku poolt tehtava töö ja toimingud. Eeltoodut arvestades ja tuginedes PankrS § 65 lg 113 taotleb haldur tasu määramist summas 800 €, millele lisandub käibemaks 160 €, kokku 960 €. III Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa
2.rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2) Jrk nr
Võlausaldaja nimi, registri- või isikukood OK Incure OÜ (11542046) Credit.ee OÜ (11898079) Bondora AS (11483929) Moneyzen OÜ (12541882) PlusPlus Capital AS (11919806) Finora Capital AS (12324050) Aktiva Finance Group OÜ (10746479) Nord Collect OÜ (11897588)
IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiesemeid ei olnud. V Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta 3/6
Tsiviilasi 2-22-15527
Realiseeritav pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Muid oodatavaid laekumisi teadaolevalt ei ole. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotivara valitsemisel on haldur juhindunud võlausaldajate I üldkoosoleku otsusest ja pankrotiseadusest ning võlausaldajate ja võlgniku huvidest. VII Tunnustatud nõuete osad, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Jrk nr
Võlausaldaja nimi, registri- või isikukood OK Incure OÜ (11542046) Credit.ee OÜ (11898079) Bondora AS (11483929) Moneyzen OÜ (12541882) PlusPlus Capital AS (11919806) Finora Capital AS (12324050) Aktiva Finance Group OÜ (10746479) Nord Collect OÜ (11897588) Kokku:
VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Hagisid pankrotimenetluses ei ole läbi vaadatud; samuti ei ole hagisid, mida haldur kavatseb veel esitada IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Halduritasu katab halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. X Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus A. L. maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse § 162 lg 3 mõttes. Pankrotihaldur leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjustas kergekäeliselt laenulepingute sõlmimine ning oskamatus hinnata lepingute sõlmimise järgseid maksekohustusi ja oma võimalusi neid täita, s.o muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Võlgnik püüdis ülikoolis õppides saada iseseisvalt hakkama ja ei tunnistanud endale, et elab üle oma võimete. Püüdis laene iseseisvalt tasuda ning kokkuleppeid sõlmida. Võttis järjest ühe laenu teise katteks ja nii hakkasid võlad kuhjuma. Maksejõuetuse seis tekkis 2019.a., kui hakkasid tekkima võlgnevused laenude tagasimaksmisel ja võlausaldajad pöördusid kohtusse nõuetega. Pankrotimenetluse käigus selgus, et A. L. sattus ka hasartmängu sõltuvusse, mängides internetikasiinos „XXX“ (hasartmängukorraldaja Dreambox Games OÜ). Haldurile selgitas võlgnik: „Lootsin mängimisega leida võimalusi maksete kiiremaks tasumiseks, sest kaotasin täielikult lootuse paremaks. Sulgesin konto, sest saan ka ise aru kui rumal see oli.“ Samuti on ta Maksu- ja Tolliameti kaudu registreerinud hasartmängu mängimise piirangu ja pöördunud abi saamiseks terapeudi poole. Vastav registreering Maksu- ja tolliameti lehel seab piirangu õnnemängudele (kasiinomängud), totole (spordiennustused) ja klassikalisele loteriile ning kui isikul on kehtiv mängukeeld, siis Eestis korraldusluba omavad hasartmängukorraldajad teda hasartmänge mängima ei luba.
KOHTU SEISUKOHT
Pankrotimenetluse lõpetamine ja kohustusest vabastamise menetluse jätkamine
4/6
Tsiviilasi 2-22-15527
4.PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 163 lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.
5.Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid PankrS § 163 lg 3 tähenduses muu asjaolu.
6.Tartu Maakohus algatas 08.11.2022. a määrusega A. L. kohustustest vabastamise menetluse. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 46 lg 1 näeb ette, et kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud usaldusisikute nimekirja.
7.Kohus leiab, et on põhjendatud A. L. kohustustest vabastamise menetluse jätkumine. Kohtule teadaolevalt ei ole võlgnik rikkunud menetluse kestel FiMS §-s 47 märgitud võlgniku kohustusi ja seega ei esine FiMS § 49 lõikes 8 nimetatud kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise aluseid. Võlgniku suhtes kehtivad hasartmängude mängimise piirangud.
8.Pankrotihaldur Margo Normann on esitanud taotluse tema vabastamiseks pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest. Kohtule on esitatud A. R. nõusolek täitmaks usaldusisiku kohustusi A. L. kohustustest vabastamise menetluses. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Margo Normann vabastada pankrotihalduri kohustustest A. L. pankrotimenetluses ja usaldusisiku kohustustest A. L. kohustusest vabastamise menetluses. A. L. kohustustest vabastamise menetluses tuleb uueks usaldusisikuks nimetada selleks nõusoleku andnud A R, kes vastab FiMS § 15 lõigetes 3-5 usaldusisikule esitatavatele nõuetele ning tal on teadmised ja kogemused usaldusisikuna tegutsemiseks.
9.FiMS § 46 lg 2 kohaselt peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt pankrotimenetluses koostatud võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. FiMS § 46 lg 3 kohaselt esitab usaldusisik võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta kohtule igal aastal aruande.
10.FiMS § 53 lg 4 sätestab, et kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik: 1) teostab järelevalvet võlgniku kohustuste täitmise üle võlgniku kohustustest vabastamise menetluses; 2) hoiab võlgnikult saadud makseid ja teeb nendest väljamakseid võlausaldajatele seaduses sätestatud korras; 3) esitab kohtule igal aastal aruande võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta; 4) täidab seadusest tulenevat või kohtu poolt antud muud ülesannet, mis on vajalik võlgniku kohustustest vabastamise menetluse läbiviimiseks.
11.Kohus kohustab usaldusisikut esitama kord aastas kohtule aruande, mis sisaldab vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. Aruandele lisada võlgniku arvelduskontode väljavõtted. Aruanded esitada hiljemalt 8. novembril 2023, 8. novembril 2024 ja 8. novembril 2025. 5/6
Tsiviilasi 2-22-15527
12.FiMS § 47 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. FiMS § 47 lg 4 järgi peab FiMS § 47 lõikes 3 nimetatud tulust (A. L. töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust või ettevõtlusest saadud tulust) usaldusisik võlgnikule üle andma sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendava 25 protsenti, mis arvutatakse sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra. Usaldusisikul kanda võlgniku arvelduskontole üle sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendav 25 protsenti, mis arvutatakse sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata ning ülejäänud sissetuleku osa kanda teisele arvelduskontole, millelt tehakse väljamaksed võlausaldajatele vastavalt määruses märgitud jaotistele üks kord aastas. Väljamaksed võlausaldajatele tuleb vastavalt määruses märgitud jaotistele välja maksta 3. novembril 2023, 3. novembril 2024 ja 3. novembril 2025.
13.Kohus juhib tähelepanu, et täitemenetluse seadustiku (TMS) § 132 lg 12 ja 13 sätestavad, et kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum. Kui A. L. sissetulek ei ületa TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäära kuus, tuleb arvestada arestitav sissetulek TMS § 132 lg-te 12 ja 13 alusel lähtudes kuni 20% määrast ning loovutada usaldusisikule 75% arvestatud summast. Pankrotihalduri tasu
14.PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust.
15.PankrS § 65 lg 113 alusel võib füüsilise isiku pankrotimenetluses haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr (2023. aastal 2175 eurot). Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust.
16.Pankrotihaldur taotleb määrata tasuks oma ülesannete täitmise eest 960 eurot, sh käibemaks. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist PankrS § 65 lg 113 alusel toimingutasuna. Pankrotihaldur on 01.06.2022. a menetlusdokumendis teatanud kohtule ja võlausaldajatele, et soovib taotleda tasu toimingutasuna. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja kutseoskust ning antud menetluse mahtu, peab kohus põhjendatuks rahuldada Margo Normanni taotlus ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 960 eurot, sh käibemaks 160 eurot. Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu pankrotivarast välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Advokaadibüroo Normann ja Partnerid. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik 6/6
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.