2.Mõista O.-A.N.ilt (N.; isikukood xxxxxxxxxxx) Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja põhivõlgnevus 2721,53 eurot, intress 242,47 eurot, haldustasu 20,10 eurot, sissenõudmiskulud 180 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 413,68 eurot.
3.Mõista O.-A.N.ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja alates 8. märtsist 2023 viivised lepingu nr HHG10174 põhinõudelt (394,44 eurolt) kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgses intressimääras 25% aastas, lepingu nr L89006839212 põhinõudelt (845,44 eurolt) kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgses intressimääras 16,90% aastas, lepingu nr L89008030129 põhinõudelt (489,59 eurolt) kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgses intressimääras 18% aastas, lepingu nr 31003779087 põhinõudelt (400 eurolt) kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgses intressimääras 30,42% aastas, lepingu nr KK3779710 põhinõudelt (592,06 eurolt) kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgses intressimääras 40,45% aastas.
5.Mõista O.-A.N.ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja põhjendatud ja vajaliku maakohtu menetluskuluna 610 eurot, sh riigilõiv 490 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulud 100 eurot.
6.Kohustada O.-A.N.it tasuma menetluskulude hüvitiselt viivist alates menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
7.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
8.Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte.
9.Avaldada tagaseljaotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus
1.Aktiva Finance Group OÜ (avaldaja, hageja) esitas 21. detsembril 2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse O.-A.N.ilt (võlgnik, kostja) 3511,34 euro saamiseks. Kohus tegi 27. detsembril 2022 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis 25. jaanuari 2023 määrusega nõude üle Pärnu Maakohtule hagimenetluses menetlemiseks. Kohus kohustas 2. veebruari 2023 määrusega hagejat nõuetekohase hagi esitamiseks.
2.Hageja esitas 7. märtsil 2023 (täpsustatud 22. märtsil 2023) Pärnu Maakohtule kostja vastu hagi, milles palub mõista kostjalt enda kasuks välja põhivõlgnevuse 2721,53 eurot, intressi 242,47 eurot, haldustasu 20,10 eurot, sissenõudmiskulud 180 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 413,68 eurot. Samuti alates 8. märtsist 2023 viivised lepingu nr HHG10174 põhinõudelt (394,44 eurolt) kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgses intressimääras 25% aastas, lepingu nr L89006839212 põhinõudelt (845,44 eurolt) kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgses intressimääras 16,90% aastas, lepingu nr L89008030129 põhinõudelt 2(5)
(489,59 eurolt) kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgses intressimääras 18% aastas, lepingu nr 31003779087 põhinõudelt (400 eurolt) kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgses intressimääras 30,42% aastas, lepingu nr KK3779710 põhinõudelt (592,06 eurolt) kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgses intressimääras 40,45% aastas. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja kohustada kostjat tasuma väljamõistetud menetluskuludelt seadusjärgset viivist. Nõude aluseks on Inbank AS-i ja kostja vahel sõlmitud tarbijakrediidilepingud nr HHG10174 (sõlmitud 26. oktoobril 2021), nr L89006839212 (sõlmitud 27. oktoobril 2021) ja nr L89008030129 (sõlmitud 15. märtsil 2022) ning Placet Group OÜ ja kostja vahel sõlmitud tarbijakrediidilepingud nr 31003779087 (sõlmitud 28. veebruar 2022) ja nr KK3779710 (sõlmitud 2. märtsil 2022). Eelviidatud lepingutest tulenevad nõuded loovutati hagejale ja teavitati sellest kostjat (dtl 93-97). Kostja rikkus tarbijakrediidilepingutest tulenevaid kohustusi, mistõttu öeldi need laenuandjate poolt kehtivalt üles (dtl 89-92). Tarbijakrediidilepingud nr HHG10174, L89006839212 ja L89008030129 öeldi üles 27 juulil 2022 ning tarbijakrediidilepingud nr 31003779087 ja KK3779710 vastavalt 25. juunil ja
25.augustil 2022. Tarbijakrediidilepingute ülesütlemise seisuga oli lepingu: 1) nr HHG10174 põhivõlg 394,44 eurot ja intressinõue 54,15 eurot; 2) nr L89006839212 põhivõlg 845,44 eurot ja intressinõue 78,29 eurot; 3) nr L89008030129 põhivõlg 489,59 eurot ja intressinõue 21,78 eurot; 4) nr 31003779087 põhivõlg 400 eurot ja intressinõue 32,37 eurot; 5) nr KK3779710 põhivõlg 592,06 eurot ja intressinõue 55,88 eurot. Sissenõutavaks muutunud viivist on hageja arvestanud lepingute ülesütlemisele järgnevast päevast kuni hagi esitamiseni lepingutes kokkulepitud intressimääras järgnevalt: 1) tarbijakrediidileping nr HHG10174 intress on 25% ja sissenõutavaks muutunud viivis 60,25 eurot; 2) tarbijakrediidileping nr L89006839212 intress on 16,90% ja sissenõutavaks muutunud viivis 87,29 eurot; 3) tarbijakrediidileping nr L89008030129 intress on 18% ja sissenõutavaks muutunud viivis 53,84 eurot; 4) tarbijakrediidileping nr 31003779087 intress on 30,42% ja sissenõutavaks muutunud viivis 85,01 eurot; 5) tarbijakrediidileping nr KK3779710 intress on 40,45% ja sissenõutavaks muutunud viivis 85,01 eurot. Tarbijakrediidilepingutes nr L89006839212 ja L89008030129 lepiti kokku ka laenuhaldustasus vastavalt 0,90 eurot ja 5,50 eurot kuus. Tarbijakrediidilepingute ülesütlemise seisuga oli laenuhaldustasu nõue kokku 20,10 eurot. Sissenõudmiskulud (kokku 180 eurot) tekkisid pärast tarbijakrediidilepingute ülesütlemist seoses kostjale tasuliste meeldetuletuskirjade saatmisega võlgnevuse kohta, millele kostja ei reageerinud (alus: võlaõigusseaduse (VÕS) §1132 lg 2). Sissenõudmiskulud sisaldavad ka nõuete andmete töötlemist ja päringute kulusid, samuti võlgnikule tehtavate kõnede kulusid jms kulusid. Tarbijakrediidilepingust nr HHG10174 tuleneva võlgnevuse sissenõudmiskulud on 30 eurot, lepingust nr L89006839212 40 eurot, lepingust nr L89008030129 40 eurot, lepingust nr 31003779087 30 eurot ning lepingust nr KK3779710 40 eurot.
3(5)
Tarbijakrediidilepingutest nähtuvad krediidi kulukuse määra arvutamiseks kasutatud andmed ja eeldused ning lepingute krediidikulukuse määrad ei ületanud sõlmimise ajal kolmekordselt Eesti Panga avaldatud keskmist tarbimislaenude krediidi kulukuse määra. Edasiulatuvat viivist on hagejal õigus nõuda põhinõuetelt tarbijakrediidilepingutes kokkulepitud intressmääras (TsMS § 367 koosmõjus VÕS § 113 lg 1 kolmanda lausega).
KOHTUOTSUSE SELGITUSED
3.Maakohus võttis hagi 29. märtsi 2023 määrusega menetlusse ning toimetas menetlusdokumendid kostjale avalikult kätte 3. juuli 2023 kohtumääruse alusel väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Menetlusdokumendid loeti kostjatele avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel hagiavalduse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostja oli kohustatud hagile vastama 20 päeva jooksul menetlusdokumentide avalikult kättetoimetamisest alates, seega kostja kirjaliku vastuse tähtaeg saabus 7. augustil 2023. Kostja hagile tähtaegselt ei vastanud ega ole seda teinud ka praeguse kohtuotsuse koostamise ajaks.
4.Tagaseljaotsuse võib kohus teha ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kui kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses (Riigikohtu 17. detsembri 2014 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-129-14, p 11 kolmas lõik).
5.Praegusel juhul teeb kohus tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul (TsMS § 407 lg 1). Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud.
6.Kaja esitamise kohta selgitab kohus järgmist. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid. Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse riigilõiv, kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse riigituludesse. Riigilõivu ei tagastata, kui hagi toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3 sätestatud aluse esinemise korral. Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.
7.Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita 4(5)
menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). Menetluskulud jäävad kostja kanda, kuna lahend tehakse tema kahjuks (TsMS § 162 lg 1). Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot, hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv kokku 490 eurot ning õigusabikulud 676 eurot (ilma käibemaksuta). Lisaks palub hageja välja mõista viivise väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras. Kohtu hinnangul on hageja lepingulise esindaja kulud 676 eurot olulises osas ülepaisutatud. Põhjendamatu on lepingulise esindaja tunnihind 169 eurot ja osaliselt lepingulise esindaja tehtud toimingutele kulunud aeg 4 tundi (TsMS § 175 lg 1). Kohus ei pea usutavaks, et sellise hagi koostamiseks kulus rohkem kui 2 tundi. Tegemist on hageja majandustegevuses esitatavate tüüphagidega, mis esitatakse võlgnike vastu, kes ei täida tarbijakrediidilepingust tulenevaid kohustusi. Sisuliselt muudetakse erinevate võlgnike puhul peamiselt arvandmeid. Tõenäoliselt on hagi koostamine võimalik vähem kui kahe tunniga ja dokumentide komplekteerimiseks ei saanud kuluda rohkem kui kakskümmend minutit. Hagile on lisatud tavapärased dokumendid, millest osa pidi olema hagejal ja/või tema esindajal juba eelnevalt komplekteeritud (sh maksekäsu kiirmenetluse tarbeks) – lepingud nr HHG10174, L89006839212, L89008030129, 31003779087 ja KK3779710 võlateatised, volikiri, haridust tõendav dokument, nõude loovutamist tõendav dokument. Praeguses asjas esitatud hagi koostamine ei nõua ka kõrget kvalifikatsiooni, mistõttu ei ole põhjendatud tunnitasu suurus 169 eurot. Kõrgema astme kohus on leidnud, et oma raskusastmelt ei erine tüüphagi koostamine oluliselt võla kohtueelsest sissenõudmisest, mille puhul on VÕS § 1132 lg 2 p 3 kohaselt maksimaalne tarbijalt nõutav sissenõudmiskulu 50 eurot (vt Tallinna Ringkonnakohtu 14. aprilli 2020 otsused tsiviilasjas nr 2-18-129072, p 12 ja 2-19-11647, p 9). Eeltoodut arvestades on hagi esitamisega seotud TsMS § 175 lg 1 mõttes põhjendatud ja vajalik esindajakulu praeguses asjas 100 eurot koos käibemaksuga (50 eurot x 2 tundi). Hageja menetluskulud kokku on 610 eurot (490 eurot riigilõiv + 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse kulud + 100 eurot õigusabikulud). Kohtute infosüsteemi kohaselt on riigilõiv tasutud ja tegemist on vajaliku kuluga. Maksekäsu kiirmenetluse kulude hüvitise väljamõistmine ja selle suurus on ette nähtud seaduses. Hageja taotlus kostja kohustamiseks menetluskuludelt viivise tasumiseks kuulub rahuldamisele (TsMS § 177 lg 4).
8.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
9.Kohus märgib, et praeguses asjas vahetus kohtukoosseis, mistõttu lahendab asja kohtunik Addis Tammiku (TsMS § 20 lg 1).