Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Kohtujurist

Laura Otto

Määruse tegemise aeg ja koht

05.12.2025, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-9686

Tsiviilasi

Vaklak Farming Group OÜ hagi Dairy Trading House OÜ vastu nõude tunnustamiseks Tulundusühistu Laeva Piim (pankrotis) pankrotimenetluses

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja Vaklak Farming Group OÜ (registrikood 11666819), lepinguline esindaja vandeadvokaat Heidi Rajamäe-Parik Kostja Dairy Trading House OÜ (registrikood 12520271), lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Sven Lass

RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

Lõpetada tsiviilasja menetlus. Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 770 eurot, hageja Vaklak Farming Group OÜ arvelduskontole nr EE791010220101541018.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

2-22-9686 Harju Maakohtu menetluses on Vaklak Farming Group OÜ hagi Dairy Trading House OÜ vastu nõude tunnustamiseks Tulundusühistu Laeva Piim (pankrotis) pankrotimenetluses. Pooled esitasid 02.12.2025 Harju Maakohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissilepingu resolutsioonis märgitud tingimustel (dtl 227). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise määrus on täitedokument. Menetlusosaliste lepingulised esindajad ja menetlusosalised on kinnitanud oma teadlikkust eelnimetatust. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. Vastavalt TsMS § 467 lg 5 kuulub käesolev määrus viivitamatule täitmisele sõltumata jõustumisest. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 1540 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 770 eurot, mis tuleb kanda resolutsioonis näidatud arvelduskontole.