Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
09. august 2023. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-22-19522
Tsiviilasi
Flagito OÜ hagi Finnair Oyj vastu hüvitise, viivise ja sissenõudmiskulude nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Flagito OÜ (registrikood 14275048, asukoht Tähe 34, 11619 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Julia Dmitrijeva (e-post xxx) Kostja: Finnair Oyj (Soome Vabariigi registrikood 0108023-3; asukoht Tietotie 9, 01530 Vantaa, Soome Vabariik, e-post [email protected]) Kostja lepinguline esindaja: advokaat Kai Villemson (Advokaadibüroo RASK; e-post [email protected])
I.
Kinnitada Flagito OÜ, Finnair Oyj ning Societe Air France (Prantsusmaa registrikood 420 495 178, esindaja advokaat Kai Villemson), vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: Societe Air France tasub Flagito OÜ-le nõudega seonduvalt kokku summa 902,02 eurot 28 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Nimetatud summale lisandub viivis summalt 400 eurot võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg-s 1 sätestatud seadusjärgses määras alates 31.12.2022 kuni nõude täieliku täitmiseni. Kõik maksed teostatakse Flagito OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX selgitusega “2-22-19522 kompromiss“. Societe Air France poolt makse teostamisel Flagito OÜ-le on nõuded vastavas ulatuses täidetud. Flagito OÜ avaldab ja kinnitab, et ta on nõuete omanik, see tähendab, et tal on täielik õigus ja volitus käesoleva kompromissi sõlmimiseks, sealhulgas nõuetest loobumiseks, ning ta ei ole nõudeid võõrandanud kolmandatele isikutele või muul viisil käsutanud enne kompromissi allkirjastamist. Käesoleva kohtumääruse jõustumisega loevad pooled nõuded, st I. J. 29.11.2022 lennust AY1578 tulenevate nõuetega seonduvad vaidlused, lõplikult lahendatuks. Käesolev punkt ei piira teistelt reisijatelt Flagito OÜ poolt omandatud nõuete, millised on tekkinud hagiavalduses nimetatud 29.11.2022 ja 30.11.2022 lendudest, esitamist nii Societe Air France kui ka Finnair Oyj vastu. Pooled on kokku leppinud, et mistahes muud tsiviilasja nr 2-22-19522 esemeks olnud reisija nõuetega seonduvad kõrvalkulud ja menetluskulud jäävad poolte
endi kanda.
Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-22-19522.
III.
Tagastada käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõiv osaliselt, summas 37,50 eurot, Flagito OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX. Asendada käesoleva kohtumääruse jõustumisel kohtumääruses Flagito OÜ, Finnair Oyj ja Societe Air France nimed tähemärkidega ning mitte avalikustada nimetatud isikute registrikoode ega aadresse.
IV.
Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise osas võib määruskaebuse esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Harju Maakohtu menetluses on Flagito OÜ hagi Finnair Oyj vastu hüvitise, viivise ja sissenõudmiskulude nõudes. 07.08.2023. a esitas hageja kohtule kinnitamiseks Flagito OÜ, Finnair Oyj ja Societe Air France vahel sõlmitud kompromissilepingu (kompromisslepingus Flagito OÜ, Finnair Oyj ja Societe Air France märgitud eraldi ka kui „pool“ ja koos kui „pooled“). Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Ühtlasi palub hageja tagastada talle pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 70 eurot. Kohus leiab, et Flagito OÜ, Finnair Oyj ja Societe Air France vahel sõlmitud kompromiss tuleb
kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et Flagito OÜ, Finnair Oyj ja Societe Air France poolt sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja on tasunud käesolevas tsiviilasjas riigilõivu 30.12.2022. a euroopa maksekäsu avalduse esitamisel 65 eurot ja täiendavalt 16.03.2023. a hagiavalduse esitamisel 75 eurot. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk 70 eurot hageja arveldusarvele nr
TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kolmanda lause järgi tagastatakse riigilõiv menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kuivõrd alates 01.02.2023. a kehtivast TsMS § 150 lg 3 redaktsioonist ei tagastata avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu, tuleb, seoses kompromissi kinnitamisega, tagastada riigilõiv hagejale osaliselt, so summas 37,50 eurot. Flagito OÜ, Finnair Oyj ja Societe Air France paluvad kohtul kompromissi kinnitavas määruses poolte nimede initsiaalide või tähemärgiga asendamist ning poolte isikukoodide ja aadresside avalikustamata jätmist. TsMS § 463 lg 2 kohaselt kohaldatakse määrusele vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 462 lg 2 sätestab, et andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Kohus asendab käesolevas kohtumääruses selle jõustumisel Flagito OÜ, Finnair Oyj ja Societe Air France nimed tähemärkidega ning ei avalikusta nimetatud isikute registrikoode ega aadresse. TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega
3 päevani, millest tulenevalt on pooltel õigus esitada käesoleva kohtumääruse peale kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise osas määruskaebus 3 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.