2-23-10023
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ülle Raag
Määruse tegemise aeg ja koht
07.08.2023 Jõgeva
Tsiviilasja number
2-23-10023
Tsiviilasi
Mxxxxxx Vxxx taotlus hagi tagamiseks/esialgse õiguskaitse kohaldamiseks Menetlusse võtmisest keeldumine Avaldaja: Mxxxxxx Vxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxalevik, xxxxxxx vald, xxxxxxxxxxxxxmaakond; e-post: ).
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Keelduda menetlusse võtmast Mxxxxxx Vxxx taotlus hagi tagamiseks/esialgse õiguskaitse kohaldamiseks
Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud puuduvad.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule.
avaldaja
kanda.
Menetluskulud
Asjaolud ja kohtu põhjendused Mxxxxxx Vxxx esitas 14.07.2023. a kohtule avalduse hagi tagamiseks/esialgse õiguskaitse kohaldamiseks. Avaldaja taotleb juurdepääsuõigust xxxxxxx vald, xxxxxxxxxalevik,xxxxxxxxxxxxxkinnistule läbi xxxxxxxx kinnistu. Ainus juurdepääs avaldaja krundile on piiratud naabri poolt kividega. Enne kui ta plokid paigaldas, käis avaldaja juures karjumas, et tema maa pealt ei sõida. Avaldaja märgib, et naaber laskis laadur-ekskavaatoriga teatud osa pinnasteest ära tasandada umbes 2 aastat tagasi. Alles nüüd pöördus avaldaja xxxxxxx Vallavalitsuse poole oma murega, kuna enam ei jaksa terrorit kannatada. Avaldaja on pidanud 3 aastat kõik asjad tassima läbi riigimaa jalgsi, kuna naaber keeldub lubamast kasutada teed sõidukiga. Kiirabi ega ükski teine päästesõiduk ei pääse majani, ilma et peaks masinad seisma jätma ja plokid eest ära võtma. 13.07.2023. a juhtus õnnetus, tuli politsei, kes tõstis plokid eest ja sõitis majani. Avaldaja taotleb saavutada juurdepääsuõigus xxxxxxx vald, xxxxxxxxxalevik,xxxxxxxxxxxx kinnistule ja rajada kruusakattega tee. Taotlusena on nimetatud: oleks väga hea, kui kohus esialgse õiguskaitse raames vaidluse ajaks tagaks juurdepääsu üle naabri kinnistu avalikult kasutatavale teele.
Kohus jättis 14.07.2023. a määrusega Mxxxxxx Vxxxx avalduse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks käiguta ning määras tähtaja (14 päeva arvates määruse kättesaamisest) puuduste kõrvaldamiseks. Kohus määras, et avaldajal tuleb märkida andmed puudutatud isikute kohta, kes tuleb menetlusse kaasata, esitada (põhi)avaldus avalikult kasutatavale teele juurdepääsuks koos vastavate asjaoludega ja tõenditega ning sõnastada nõue ning tasuda riigilõiv. Lisaks märkis kohus, et kui avaldaja soovib esialgse õiguskaitse kohaldamist enne avalduse esitamist, tuleb avaldajal põhistada, miks avaldust kohe ei esitata. Täpsustada tuleb esialgse õiguskaitse avaldust ning märkida asjaolud, mis põhistavad esialgse õiguskaitse kohaldamise vajadust. Avaldaja sai kohtu 14.07.2023. a määruse kätte 19.07.2023. a kättetoimetamise portaali (KÄPO) vahendusel 19.07.2023. a. Avaldajat on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral jätab kohus avalduse menetlusse võtmata ja tagastab selle. Avaldaja ei ole puuduseid käesoleva ajani kõrvaldanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Tulenevalt TsMS § 372 lg 6 sätestatust, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS § 168 lg 1 sätestatu kohaselt juhul, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, jäävad menetluskulud hageja kanda. Kohus jätab TsMS § 168 lg 1 alusel menetluskulud avaldaja enda kanda. Menetluskulud puuduvad.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.