2-23-112350
Eesti Vabariigi nimel Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Hagihind Asja lahendamise viis Menetlusosalised ja esindajad
Viru Maakohus Tamara Šabarova 4. august 2023, Narva kohtumaja 2-23-112350 Aktiva Finants Group OÜ hagi A R vastu võlgnevuse nõudes 605,09 eurot Kirjalik menetlus Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479, registrijärgne aadress: A. Weizenbergi tn 20, 10150, Tallinn, Harju maakond), Hageja lepinguline esindaja Alla Žulinskaja (e-post: [email protected]) Kostja J U (isikukood XXX, elukoha aadress XXX)
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu 1(3)
2-23-112350 otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtu selgitused: Aktiva Finance Group OÜ esitas 21.03.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 495,78 euro saamiseks. Võlgnik esitas 22.05.2023 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 9.06.2023 maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 6.07.2023 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt Aktiva Finance Group OÜ (edaspidi hageja) ja kostja sõlmisid 19.07.2021 võlatunnistuse ning võlausaldaja ja võlgniku vahel sõlmitud maksekokkuleppe. Kokkuleppe kohaselt kostja kinnitas võlgnevuse olemasolu, suurust ja koosseisu, s.h põhivõla summalt arvestatava viivise suurust, ning nõustus, et võlatunnistuse andmisega kaotab võlgnik võimaluse vaidlustada hiljem võlgnevuse olemasolu ja suurust ning esitada võlgnevuse aluseks oleva nõudega seotud vastuväiteid. Kostja nõustus, et alates võlatunnistuse andmisest saab võlausaldaja esitada tema vastu võlatunnistuses nimetatud summa tasumise nõude tuginedes üksnes võlatunnistusele ning võlausaldaja ei pea esitama mistahes tõendeid võlgnevuse olemasolu, suuruse, sissenõutavuse või selle tekkimise aluseks olevate asjaolude kohta peale käesoleva võlatunnistuse. Kokkuleppe kohaselt tunnistas kostja, et võlgneb kokkuleppe andmise päeva seisuga hagejale kokku 684,37 eurot, millest: põhisumma 474,36 eurot, viivis 137,84 eurot, kahjuhüvitis 30 eurot, intress 42,17 eurot. Kostja kohustus võlga tagastama kokku lepitud maksegraafikute alusel. Lisandub ühekordne lepingutasu 20 eurot. 2(3)
2-23-112350 Kostja poolt on tasutud osamaksed kokku perioodil 10.08.2021-10.11.2022. a summas 400 eurot ja 10.12.2022 osamaksest 0,51 eurot ehk kokku 400,51 eurot. Hageja luges tasutud summade arvelt tasutuks vastavalt graafikule lepingutasu
eurot, kahjuhüvitis/sissenõudmiskulu 30 eurot, intressid 42,17 eurot, 10.11.2022. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivised 275,07 eurot ja põhivõla katteks 33,27 eurot. Seega on hageja põhivõla jääk 441,09 eurot (474,36-33,27). Hageja on arvestanud viivist alates tasumata osamaksele järgnevast päevast 11.12.2022 kuni hagi koostamiseni 05.07.2023 kokkuleppes kokkulepitud viivisemääras s.o 0,065%. Hageja nõuab viivist summas 59,35 eurot ja lisanduvad viivised kokkuleppes sätestatud määras. Viru Maakohus 24.05.2023 määrusega võttis hagiavalduse menetlusse. Kohtumäärus ja hagi toimetati kostjale kätte 12.07.2023 kostja eluruumi juurde kuuluvasse postkasti panekuga. Kostjale oli määratud hagile vastuse esitamiseks 14 päeva hagi kättetoimetamisest arvates. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja kohtule vastanud. Kohtu rahuldab hagi tagaseljaotsusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Menetluskulud Menetluskulude osas märgib kohus, et TsMS § 175 lg 1 alusel ei ole põhjendatud hageja õigusabi kulu eurot väljamõistmine kostjalt. Hageja lepingulise esindaja tasu seonduvalt hagi esitamisega on esitatud 2,5 tundi (hagi dokumentide analüüs, paljundamine, komplekteerimine, hagiavalduse koostamine ja kohtusse esitamine ning menetluskulude nimekirja koostamine), 0,25 tundi (tasu summas 42,25 eurot) menetluskulude nimekirja koostamise eest ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise ja esitamise kulu 20 eurot, kokku 484,75 eurot (s.o 169 eurot/h ilma käibemaksuta). Kohtu hinnangul oli praegusel juhul tsiviilasi õiguslikult lihtne ja väikese mahuga, tegemist on standardse hagiavaldusega, hageja on esitanud selliseid korduvalt. Kohtu hinnangul on põhjendatud lepingulise esindaja kulu 1,5 töötunni eest (seal hulgas ka menetluskulude nimekirja koostamine, mille hageja on märkinud topelt), s.o 253,50 eurot, lisandub maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. Seega on hageja põhjendatud menetluskulud summas 448,50 eurot (riigilõiv 175 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot ja lepingulise esindaja tasu 253,50 eurot). Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 4 alusel kostjalt hageja kasuks viivise tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Menetluskulud tuleb kanda J OÜ arvelduskontole nr XXX viitenumbriga 712912910. (Digitaalselt allkirjastatud) Tamara Šabarova Kohtunik Kohtuotsus on parandatud 08.08.2023 ning 17.08.2023 kohtumäärustega.
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.