lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-135935/19

Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 03.08.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-20-135935/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.08.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
662
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
ERGO Insurance SE10017013(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Ulvi Loonurm, Krista Kirspuu, Mati Maksing

Määruse tegemise aeg ja koht 03.08.2023, Tallinn Tsiviilasja number

2-20-135935

Tsiviilasi

ERGO Insurance hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahendid

Harju Maakohtu 09.01.2023 otsus

Kaebuse esitaja, liik

XX apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Hageja ERGO Insurance SE (registrikood 10017013), esindaja Kairi Freiberg

SE

hagi

XX

vastu

kahju

Kostja XX (isikukood xxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Aleksei Smelov Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Harju Maakohtu 09.01.2023 otsus tsiviilasjas nr 2-20-135935 ning kinnitada hageja ERGO Insurance SE ja kostja XX vahel alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:
1.1.Kostja tasub hagejale põhinõudest 5000 eurot kahes osas järgmistel kuupäevadel: 30.09.2023 2500 eurot ja 30.12.2023 2500 eurot. Kostja tasub eelnimetatud summad hageja arveldusarvele nr EExxxxxxxxxx AS SEB Pangas selgitusega „401002000638295781“.
1.2.Kummagi poole kohtukulud jäävad poole enda kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.
Pooled soovivad kohtumenetluse tsiviilasjas nr 2-20-135935 lõpetada.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-135935.
3.Jätta asjas kantud menetluskulud poolte endi kanda, v.a tagastatav riigilõiv.
4.Tagastada kostjale pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust ja selleks kanda 315 eurot XX arveldusarvele nr EEyyyyyyyyyyyyy Swedbank AS-s.
5.Jätta hageja ERGO Insurance SE taotlus riigilõivu tagastamiseks rahuldamata. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest.

Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus. Asjaolud ja menetluse käik

1.ERGO Insurance SE (hageja) esitas 26.11.2020 maakohtule hagi XX (kostja) vastu, milles palus kostjalt hageja kasuks välja mõista liikluskahju hüvitamiseks 6 199 eurot 51 senti ning riigilõivu 450 eurot. Kostja vaidles hagile vastu, palus jätta selle rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda.
2.Maakohus rahuldas hagi ja jättis menetluskulud kostja kanda. Kohus määras menetluskulud rahaliselt kindlaks ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja menetluskulude hüvitise 450 eurot.
3.Kostja esitas 06.02.2023 ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ja teha uus otsus, millega jätta hagi rahuldamata.
4.Hageja vaidles apellatsioonkaebusele vastu, palus jätta selle rahuldamata ja menetluskulud kostja kanda.
5.Pooled esitasid 18.07.2023 allkirjastatud kompromissi. Kompromissiosalised palusid kinnitada kompromiss ja lõpetada käesolevas asjas menetlus. Pooled palusid tagastada poole tasutud riigilõivust. Ringkonnakohtu põhjendused
6.Ringkonnakohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses puuduvad.
7.Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lg 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse.
8.Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse (TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad nende endi kanda. Sellise menetluskulude jaotuse puhul puudub vajadus menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks (TsMS § 174 lg 1).
9.TsMS § 150 lg 2 p 1 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Kohus tagastab riigilõivu TsMS § 150 lg 4 sätestatud korras. Kostja tasus apellatsioonmenetluses riigilõivu 630 eurot. Seega tuleb kostjale tagastada 315 eurot (630:2). Ringkonnakohus tagastab poole apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust kostja märgitud isikule ja pangakontole. Hageja esitas samuti taotluse poole maakohtus hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 3 sätestab, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Eelnevast tulenevalt ei tagastata hagejale maakohtus tasutud riigilõivu.
10.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul ei

lühendanud ega välistanud pooled määruskaebuse esitamise õigust. Seega on menetlusosalistel õigus käesoleva määruse peale esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja