Pankrotiõigus

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Võlgnik esitas 04.03.2023.a Pärnu Maakohtule pankrotiavalduse, mis saadeti kohtualluvuse korras menetlemiseks Tartu Maakohtule. Kohus määrusega 21.03.23. andis avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, määrusega 03.05.23. võeti pankrotiavaldus menetlusse ja nimetati ajutine pankrotihaldur, kes esitas oma tegevuse aruande 29.05.23. Kohus avaldas 30.05.2023. teate AT menetluse raugemise ja deposiidimakse sooritamise ettepanku kohta. Teadaolevalt ei ole kohtu deposiiti nõutud rahasummat tasutud. Konkurentsiamet esitas kohtule 28.06.2023. teate pankrotimenetluse läbiviimisest avaliku uurimisena loobumise kohta.

AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE

4Rõngast OÜ tegeles mootorsõidukite hoolduse- ja remondiga. Käesoleval varad puudevad. Varasemalt olemasolnud põhivara on müüdud võlgade katteks. Registritest vara ei nähtu. Võlgniku vastu on teadaolevaid nõudeid vähemalt 62 995,87 €, millest 29 792€ on muutunud sissenõutavaks ja 33 203,87€ ei ole veel sissenõutavaks muutunud. Võlgnikul vara ja nõudeõiguste väärtuseks on käesoleval hetkel 1516,25 €, kuna muu vara või varalist väärtust omavate tagasinõudeõiguste olemasolu ei ole käesolevaks ajaks tuvastatud. Lähtudes eelnevast olen seisukohal, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Käesolevalt ei ole kindlaid andmeid vara tagasivõitmise või tagasinõudmise perspektiivide kohta algandmete ebapiisavuse tõttu. Käesolevaks ajaks ei ole tuvastatu võlgniku juhatuse liikme poolt kuriteona või raske juhtimisveana kvalifitseeruvate tegevuste teostamist, mistõttu maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu, antud juhul siis kahjumlik majandustegevus ning tsiviilasja käigus pangakontode arestimine, mille tõttu polnud tavapäraselt majandustegevust enam võimalik jätkata ( st makseid teostada). Tuginedes esitatud andmetele jõudis ajutine haldur seisukohale, et võlgnik on käesoleval ajal maksejõuetu PankrS § 1 mõistes ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga Kohustusi on käesoleval hetkel 62 995,87€, millest 29 792€ on muutunud sissenõutavaks. Võlgnik tunnistab sissenõutavaks muutunud nõudeid. Võlgnikul kohustuste tasumiseks vajaliku vara ja perspektiivsete nõudeõiguste olemasolu pole praeguseks tuvastatud. Ajutise halduri töö aruanne ning tasu arvestuse käik Ajutise halduri ülesannete täitmisele kulus kokku 12 tundi, tuginedes PankrS §-le 23 palus ajutine haldur määrata ajutise halduri tasu suuruseks 1264,54 eurot, millele lisandub käibemaks 525,71 eurot, kokku 1516,25 eurot. Võlgniku pankroti väljakuulutamise korral on pankrotimenetluse prognoositavate esialgsete kulude suurus ca 2880 eurot. Võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks. Menetluse raugemise vältimiseks tuleb ajutise halduri hinnangul, pankrotimenetluse kulude katteks määrata deposiidina makstava summa suurus ja selle maksmise tähtaeg. Deposiidi mittetasumise korral tuleks lõpetada 4RÕNGAST OÜ pankrotimenetlus pankroti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks; teha ajutisele haldurile ülesandeks likvideerida 4RÕNGAST OÜ kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta; mõista ajutise halduri tasu summas 1516,25 eurot välja võlgnikult; vabastada Andrus Õnnik ajutise pankrotihalduri kohustustest pärast 4RÕNGAST OÜ kustutamist äriregistrist; määrata 4RÕNGAST OÜ dokumentide hoidjaks juhatuse liige E. J. .

Ajutise pankrotihalduri tasu välja maksta OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo (mille kaudu pankrotihaldur tegutseb) regkood 10016048 konto XXX.

KOHTU SEISUKOHT

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus avaldas teate võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimise võimaluste kohta, määruse tegemise ajaks ei ole huvitatud isikud tasunud nõutud summat menetluse raugemise vältimiseks PankrS § 29 lg 3 kohaselt. Konkurentsiameti juures tegutsev maksejõetusteenistus teatas kohtule selle kohta, et ei pea vajalikuks menetluse läbiviimist avaliku uurimisena. Arvestades ajutise pankrotihalduri väljaselgitatud andmeid võlgniku vara, kohustuste ja tegevuse kohta, on kohus seisukohal, et võlgnik on alaliselt maksejõuetu, kuid menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgniku varast ei jätku vahendeid menetluse läbiviimiseks. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise asjaolude kohta on ajutine haldur esitanud põhjaliku ülevaate. Huvitatud isikud ei ole tasunud kohtu tagatiste kontole menetluse läbiviimiseks vajalikku rahasummat. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduri seisukohaga, et maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on käesolevalt nn muu asjaolu. Vastavalt ÄS § 58 lg-le 1 p 1 ja PankrS § 29 lg-le 8 tuleb ajutisel pankrotihalduril likvideerida

4RÕNGAST OÜ.

PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Ajutise pankrotihalduri tasutaotluse kohaselt on ajutine pankrotihaldur teinud tööd 12 tundi ulatuses kogusummaga 1516,25 eurot (sh käibemaks 252,71 eurot). Kohus leiab, et arvestades ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi, on taotlus põhjendatud. Ajutise pankrotihalduri tasu tuleb PankrS § 23 lg 4 kohaselt jätta võlgniku kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.