Pankrotiõigus

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

nr

Määruse p.9 täitmiseks saata määrus Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Tõrvatoss OÜ esitas 28.12.2023. a kohtule avalduse tema enda pankroti väljakuulutamiseks. Äriregistri andmetel on Tõrvatoss OÜ põhitegevusala muud mujal liigitamata eriehitustööd. Põhiliseks majandustegevuseks on olnud ehitustööde teostamine ja võimalike kinnistute arendamine- elamute ehitamine. Võlgniku pankrotiavalduse kohaselt on paljude ehitustööde katkemine tingitud Covid 19 pandeemiast, esines klientide poolt lepingutest taganemisi. 2002.aasta alguse ehitusmaterjali hinnatõus tõi kaasa planeeritud ehitustegevusest loobumise klientide poolt. Esimesed maksuvõlad tekkisid oktoobris 2020, mida on võimalusel tasutud. Aastatel 2021-2022 tundus olukord minevat tõusuteele, kui juhatuse esimehe terviseprobleemid pärssisid 2022.a II pooles ettevõtte jalule aitamist. Tõrvatoss OÜ-le kuuluvad kinnisasjad müüdi ja laekumise arvelt tasuti Maksu- ja Tolliametile maksuvõlga. Praeguseks on lisandunud võlausaldajaid ja Tõrvatoss OÜ ei näe võimalusi võlgade tasumiseks. Äriühing on muutunud püsivalt maksejõuetuks. Käibevarad kohustuste katteks puuduvad. Seisuga 28.12.2022 on Tõrvatoss OÕ-l sissenõutavaks muutunud kohustusi laenude näol umbes 20 000 euro väärtuses, võlgnevusi tarnijate ees 59700 euro väärtuses, võlgnevus osaniku ees 5924 eurot ja maksuvõlg 3691 eurot. tasumata kohustusi kokku 89255,32 eurot. Likviidsed varad puuduvad. Võlgnik on seisukohal, et ta ei suuda oma kohustusi võlausaldajate ees enam täita ja on maksejõuetu. ÄS § 180 lg.51 järgi on juhatusel kohustus esitada pankrotiavaldus. Avaldusele lisatud teadaolevate võlgnevuste nimekiri. Kohus määrusega 10.01.2023 võttis võlgniku pankrotiavalduse menetlusse, nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Küllike Mitti ja määras tähtaja ajutise halduri aruande ja arvamuse esitamiseks võlgniku maksejõuetuse põhjuste kohta. Ajutine pankrotihaldur taotles aruande esitamise tähtaja pikendamist, kuna võlgniku seaduslik esindaja ei esitanud tähtaegselt ega täielikult raamatupidamisdokumente. Aruanne esitati 21.02.2023 ja selles on (kokkuvõtlikult) kajastatud järgmine.

1)Äriühingu vara kohta.

Anxxxx Rxxxxxxxx, kes on võlgniku

Scania P 380 (xxxxxx), omanik Swedbank Liising, vastatav kasutaja Tõrvatoss OÜ. 19.02.2021 võõrandatud Ademandia OÜ-le, liiklusregistris omandaja nimele registreeritud ei ole; -Ford Transit (xxxxxx), 26.04.2021 liiklusregistris kanne võõrandamise kohta Helenium OÜle; Knaus (xxxxxx), karavanelamu. Registreeritud Tõrvatoss OÜ nimele 13.04.2020, 11.07.2022 kanne võõrandamise kohta Axxxxx Rxxxxxxxx, kes on võlgniku lähikondne PankrS mõttes.

OÜ) hindab ajutine haldur, et võla vähest suurust ja vanust arvestades on võla sissenõudmiseks kohtu poole pöördumine majanduslikult ebaotstarbekas. 2)Võlgniku võlad.

kuid praegu pole alust väita, et just see rikkumine viis äriühingu püsiva maksejõuetuse kujunemiseni. Kokkuvõttes on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et võlgnikul puuduvad rahalised vahendid ja realiseerimiskõlbulik vara pankrotimenetluse kulude katteks. Ka ei saa olemasolevate tõendite põhjal väita, et haldur saab edukalt esitada varalisi nõudeid teiste isikute vastu ja et halduri selline tegevus suurendab kindlasti pankrotivara sellisel määral, et selle arvel saab läbi viia tõhusa pankrotimenetluse ja rahuldada võlausaldajate nõudeid. Sellises olukorras on pankrotimenetluse läbiviimine võimalik üksnes juhul, kui menetluskulude katteks tasutakse PankrS § 29 lg.3 kohaselt kohtu deposiidikontole kohtu määratud summa. Ajutine haldur teeb ettepaneku määrata sellise summa tasumine ja kui kohtu määratud summat deposiidikontole ei tasuta, lõpetada Tõrvatoss OÜ pankrotiavalduse menetlus PankrS § 29 lg.1 alusel pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui pankrotimenetluse kulude katteks tehakse deposiidimakse, kuulutada välja võlgniku Tõrvatoss OÜ pankrot. On esitatud ajutise pankrotihalduri tasu arvestus ja taotlus tasu väljamõistmiseks. Kohus määras 21.03.2023 Tõrvatoss OÜ pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kohtu deposiidikontole makse tegemise võimaluse tähtajaga 4.aprill 2023. Kohtule ei ole esitatud andmeid deposiidimakse tegemise kohta.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud avalduse ja selle lisadega, uurinud ajutise halduri aruannet ja selle lisasid, on seisukohal, et võlgnik Tõrvatoss OÜ on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 järgi on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS 1 lg.3 sätestab: Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 näeb ette, et kohus kuulutab pankroti välja kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. PankrS § 31 lg.11 järgi juriidilisest isikust võlgniku maksejõuetust eeldatakse, kui (p.2) võlgniku juhtorgani liige teatab võlausaldajale, kohtule või avalikkusele, et võlgnik ei suuda oma kohustusi täita. PankrS § 31 lg.12 sätestab täiendavad osaühingu maksejõuetuse eeldused, milleks p.1 järgi on olukord, kui osaühingul on netovara... järel vähem kui äriseadustiku § 171 lg.2 p.1 sätestatud ulatuses. Käesoleval juhul on võlgnik juhtorgani liige teatanud kohtule, et ta ei suuda oma kohustusi täita, s.t. on PankrS § 31 lg.11 p.2 nimetatud olukord. Lisaks sellele on Tõrvatoss OÜ netovara järel kordades vähem kui näeb ette ÄS § 171 lg. 2 p.1. Tõrvatoss OÜ osakapital on 2508 eurot, seega peaks olema netovara järel vähemalt 1254 euro ulatuses. Tegelikkuses on netovara miinuses. Võlgnikul on vara mitte enam kui 5,59 euro väärtuses, kohustusi kokku enam kui 81 380 euro väärtuses. Võlgnikul puudub majandustegevus ja vara, mille baasil majandustegevust taastada. Selline äriühing on maksejõuetu ja see olukord ei ole ajutine.

Kohus toob esile, et võlgnik on mõned päevad enne pankrotiavalduse esitamist võõrandanud kaks temale kuulunud kinnistut- 21.12.2022.a kinnistu asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxx alevikus võõrandati tagasi selle eelmisele omanikule Dammix Mets OÜ-le ja kinnistu asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxx alevikus võõrandati tagasi selle eelmisele omanikule Dammix Mets OÜ-le. Kinnistud ei ole võõrandatud tasuta ja olemasolevate andmete pinnalt ei saa asuda seisukohale, et kinnistud oleksid võlgnikult võõrandatud mittevastavuses turuhinnaga, s.t. võlgnikule kahjulikel tingimustel. See tähendab, et selliste võõrandamistehingute kahjulikkus võlgnikule ja tagasivõitmise põhjendatus ei ole olemasolevate andmete põhjal ilmne. Võttes aluseks ajutise pankrotihalduri aruande, selles kajastatud võlgniku juhatuse liikme selgitused võlgniku majandusliku olukorra kujunemise ja selle põhjuste kohta ja võrreldes seda ajutise pankrotihalduri poolt esitatud andetega, s.h. andmed äriühingu käivete kohta, tasumata ostuarvete kuupäevade, summade ja tasumata kohustuste kohta, tuleb järeldada, et Tõrvatoss OÜ on selgetes makseraskustes olnud juba aastatel 2020-2021. Käesolevaks ajaks on võlgnikul on tasumata kohustusi vähemalt summas 81 380 eurot. Võlgnikettevõte ei tegutse, tegevuse taastamine sellises majanduslikus olukorras – ilma tööjõu ja tootmisvahenditeta, aga ka realiseeritava äriplaanita- ei ole võimalik ja seega on ta maksejõuetu. Vara tagasivõitmise võimaluste ja juhatuse liikme vastutuse realiseerimise eelduseks on võlausaldajate sellekohane huvi, mida nad väljendavad, tehes deposiidimakse kohtu määratud summas ja ajaks. Võlgnikul puudub reaalne ja likviidne vara pankrotimenetluse kulude katteks ja võlausaldajad ei ole nõustunud pankrotimenetlust rahastama (deposiidimakset ei tehtud). Seetõttu ei saa asuda realiseerima hüpoteetilist võimalust tagasivõitmiseks või juhatuse liikme vastutuse kohaldamiseks. Pankrotiseaduse § 29 sätestab: (1) Kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. (2) Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. (3) Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa või kui kohus rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Kuna deposiidimakset kohtu määramisel ei tasutud, tegi kohus 17.04.2023.a. maksejõuetuse teenistusele ettepaneku Tõrvatoss OÜ pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Kohus PankrS § 30 lg.5 alusel määras sellekohase avalduse esitamiseks tähtaja. Maksejõuetuse teenistus kohtu määratud tähtajaks avaldust pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena ei esitanud. Kohtule esitati suuline selgitus, mis sisaldas pragmaatilisi põhjendusi. Kuna pankrotimenetluse pidamiseks puuduvad vahendid, ei kuuluta kohus välja võlgniku Tõrvatoss OÜ pankrotti, millele järgneb pankrotimenetlus, vaid lõpetab menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg.1 alusel. Ajutisel halduril tuleb PankrS § 29 lg.8 alusel võlgnikettevõte likvideerida, dokumentide hoidja määratakse ÄS § 219 lg.1, lg.2, lg.3 alusel.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg.4 sätestab: Kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). PankrS § 23 lg.51 sätestab: Käesoleva paragrahvi lõikes 4 ettenähtud riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise korra kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega.

Ajutine pankrotihaldur esitas 21.02.2023. a kohtule koos aruandega taotluse ajutise halduri tasu kindlaksmääramiseks. Ajutine haldur palus kohtul määrata temale tasu 21 pooltunni eest pooltunni tasuga 33 eurot summas 693 eurot, sellele lisandub käibemaks 138,60 eurot. Kokku ajutise halduri tasu kooskäibemaksuga 831,60 eurot. Ajutise halduri tasu hõlmab ka halduri tegevusega seotud üldisi kulusid, s.h. bürookulusid, sidekulusid ja riigisiseseid reisikulusid. Tasu arvestamise aluseks on ajutise halduri ülesannete täitmisele kulunud aeg. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu, s.h. likvideerimiskohustust, asja keerukust ja halduri kutseoskusi on tasu taotletud ulatuses, s.h. kulunud aeg põhjendatud. Ajutine pankrotihaldur on arvestanud tasu määraga, mille näeb ette justiitsministri vastav määrus. Ajutine haldur palub tema tasu maksmise määrata PankrS § 23 lg.6 alusel OÜ Õigusbüroo Faktootum kasuks. Eeltoodu alusel määrab kohus ajutisele haldurile tasu summas 693 eurot, sellele lisandub käibemaks 138,60 eurot PankrS § 23 lg. 3, PankrS § 65 lg.11 järgi. PankrS § 23 lg.6 järgi võib ajutise halduri tasu ja kulude hüvitise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Kohus on kontrollinud, et OÜ Õigusbüroo Faktootum on käibemaksukohuslane, seega on põhjendatud ajutise halduri tasu välja maksta koos käibemaksuga. Võttes aluseks PankrS § 23 lg.4 määrab kohus ajutise halduri tasu hüvitamise riigi vahenditest. Kohus on eespool teinud kindlaks, et võlgnikul puuduvad vahendid pankrotiavalduse menetluse kulude katteks ja puuduvad alused, et esitada PankrS § 29 lg.1 ettenähtult nõue juhtorgani liikme vastu. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.