Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Asja läbivaatamine
Harju Maakohus Andres Suik 17.07.2023, Tallinn 2-23-120022 HOOVI Rental OÜ hagi MeosTrans OÜ, K. M. vastu 843,17 EUR nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Avaldaja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217; asukoht Ahtri tn 6a, B korpus, 8. korrus, 10151 Tallinn); Avaldaja volitatud esindaja: A.-M. U. (e-post: xxx); Võlgnik I: MeosTrans OÜ (registrikood 16436886; asukoht Raasiku tee 11-6, Peningi küla, Raasiku vald, 75211 Harju maakond; seaduslik esindaja K. M. (isikukood xxx); Võlgnik II: K. M. (isikukood xxx; elukoht xxx). Kirjalik menetlus
Makse tähtaeg
Põhinõue (eurot)
Intress (eurot)
Põhiosa makse (eurot)
Intressi võlg (eurot)
Viivise võlg (eurot)
Menetluskulu (eurot)
Sissenõudekulu (eurot)
Kogu makse (eurot)
Põhinõude jääk (eurot)
2-23-120022
20.07.2023
716,09
11,98
229,98
6,91
60,79
17,50
16,67
343,83
486,11
20.08.2023
486,11
19,40
238,24
6,91
60,79
17,50
16,67
359,51
247,87
20.09.2023
247,87
9,89
247,87
6,91
60,79
17,50
16,67
359,63
0,00
1.2 Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks. 1.3 Võlgnikud kohustuvad solidaarselt võlguolevalt põhinõude summalt ning sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat. 1.4 Võlgnikud kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel kohesele sundtäitmisele alluma. 1.5 Tasumised tehakse HOOVI Rental OÜ pangakontole IBAN: EExxx, selgitusega: ”vastavalt kompromissile” 1.6 HOOVI Rental OÜ loobub kõigist muudest nõuetest võlgnike vastu. 1.7 Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma sissenõudmiskulu, mis koosneb menetluskulust summas 20 eurot, sissenõudekulust summas 50 eurot ja 50% riigilõivust summas 32,50 eurot, kogusummas 102,50 eurot, vastavalt punktis 1.1 kirjeldatud ajatamisgraafikule. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-23-120022 menetlus. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Jätta rahuldamata avaldaja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Kohtu poolt tuvastatud asjaolud HOOVI Rental OÜ esitas 15.05.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt MeosTrans OÜ ja K. M. 843,17 eurot ja kohtu poolt välja arvestatud viivise saamiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. Kohus koostas 16.05.2023 võlgnikele makseettepaneku. Kohtumäärus on võlgnikule MeosTrans OÜ kätte toimetatud 24.05.2023. Võlgnikule K. M. on makseettepanek kätte toimetatud 20.06.2023. 04.07.2023 esitasid avaldaja esindaja A.-M. U. ja võlgnikud MeosTrans OÜ ja K. M. kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Seoses kompromisslepingu esitamisega andis Pärnu Maakohus 17.07.2023 asja hagimenetluses menetlemiseks üle Harju Maakohtule. Pooled paluvad kinnitada kompromiss kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg-s 1 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-120022 menetlus. Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse
2-23-120022 esitamise tähtaja lühendamises kahe tööpäevani. Avaldaja taotleb poole maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Kohtu põhjendused TsMS § 486 lg-st 4 tulenevalt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissilepingu p-s 7 kokku, et võlgnikud tasuvad avaldajale menetluskulu 20 eurot, sissenõudekulu 50 eurot ja 50% riigilõivust summas 32,50 eurot, kogusummas 102,50 eurot. Kohus jätab kompromissis käsitlemata muud menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 näeb ette, et menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Seega jääb avaldaja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks rahuldamata. TsMS § 660 lg 1 kohaselt võib maakohtu määruse peale esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TsMS § 150 lg 8 kohaselt maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot. Kuivõrd avaldaja poolt tagastamiseks taotletav riigilõiv on summas 32,50 eurot, siis ei ole riigilõivu tagastamisest keeldumine edasikaevatav.
2-23-120022
TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 2 tööpäevani. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.
/allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.