Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

1/4

2-23-119135 Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Pärnu Maakohus 22.05.2023 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis OK Incure OÜ nõude S T vastu Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna võlgnikule ei õnnestunud makseettepanekut kätte toimetada mõistliku aja jooksul. Hageja esitas 14.06.2023 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt S T on 19.06.2019 allkirjastanud digitaalselt krediidiandjaga S AS (registrikood XXX, edaspidi krediidiandja) tähtajalise laenulepingu nr 19-060736-VL, laenusummaga 6000 eurot. Laen summas 6000 eurot on kantud vastavalt lepingu punktis 3.1 tulenevalt kliendiga kokkulepitule lepingu põhitingimustes märgitud arvelduskontole XXX ilma laenusaaja täiendava korralduseta. Lepingu põhitingimustes lepiti kokku laenu tagastamises annuiteetgraafiku alusel igakuiste osamaksetena (suurim igakuine osamakse 140,14 eurot) 15. kuupäevaks alates 15.08.2019, intressimääraga 13% aastas, krediidikulukuse määraga 14,86% aastas, mille arvutamisel on Euroopa tarbijakrediidi standardinfo tebelehe punktist 3 tulenevalt arvesse võetud laenu summat, intressimäära, laenu kestust, lepingutasu, maksete tähtpäevi, eeldades, et kogu laen võetakse kasutusele koheselt ja täies mahus. Selles sisalduvad: fikseeritud intressimäär 13% aastas; ühekordsed kulud: lepingutasu 100 eurot, mis tasutakse laenuandjale laenusumma kasutusele võtmisel. Teabelehe punktist 3 tulenevalt on krediidi kogukulu on 8368,14 eurot. Kostja rikkus lepingust tulenevat kohustust, olles viivituses vähemalt kolme üksteisele järgnevat s.o 2/4

2-23-119135 15.09.2022, 15.10.2022 ja 15.11.2022 osamakse tasumisega ning krediidiandaja edastas lepingu tingimuste punktist 12.4 tulenevalt kostjale 5.12.2022 kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis teatise lepingust tuleneva võlgnevuse kohta ja lepingu ülesütlemise tahteavalduse programmis märgitud aadressile XXX ning e-mailile XXX (samad kontaktandmed on ka Rahvastikuregistris kostja kontaktideks), millega andis kostjale võimaluse võlgnevuse tasumiseks tähtajaga 22.12.2022. Kuna kostja, hoolimata talle antud täiendavast tähtajast võlgnevust ei tasunud, ütles S AS laenulepingu erakorraliselt üles 28.12.2022, teatades õigusest loovutada antud nõue inkassofirmale. Kostjat on tema ja krediidiandaja vahel sõlmitud lepingust tulenevate nõuete loovutamisest teavitatud 16.02.2022 nõude loovutamise teatisega. Vaatamata hageja püüdele võlgnikult võlgnevus kätte saada kohtuväliselt, ei andnud see soovitud tulemust. Hageja nõuab kostjalt laenulepingu 19-060736-VL alusel põhivõlgnevuse summas 2607,59 eurot, intressi 133,23 eurot, viivise summas 125,48 eurot väljamõistmist. Kostja on 22.11.2019 allkirjastanud digitaalselt krediidiandjaga S AS tähtajalise laenulepingu nr 19-118128-AL, laenusummaga 4500 eurot. Laen summas 4500 eurot on kantud vastavalt lepingu punktis 3.1 tulenevalt kliendiga kokkulepitule lepingu põhitingimustes märgitud arvelduskontole XXX. Lepingu põhitingimustes lepiti kokku laenu tagastamises annuiteetgraafiku alusel igakuiste osamaksetena 15. kuupäevaks alates 15.01.2020, intressimääraga 11,9% aastas, krediidikulukuse määraga 13,17% aastas, mille arvutamisel on Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehe punktist 3 (krediidiga seotud kulud) tulenevalt arvesse võetud krediidisummat, laenulepingus kokkulepitud intressimäära, tagastamise lõpptähtpäeva, laenulepingu tasu, tagasimaksete tähtpäevi eeldusel, et krediidisumma võetakse kasutusele viivitamata ja täies mahus. Krediidi kogukulu on 6759,72 eurot. Kostja rikkus lepingust tulenevat kohustust, olles viivituses vähemalt kolme üksteisele järgnevat s.o 15.09.2022, 15.10.2022 ja 15.11.2022 osamakse tasumisega, edastas krediidiandaja lepingu tingimuste punktist 12.4 tulenevalt kostjale 5.12.2022 kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis teatise lepingust tuleneva võlgnevuse kohta ja lepingu ülesütlemise tahteavalduse programmis märgitud aadressile XXX ning e-mailile XXX (samad kontaktandmed on ka Rahvastikuregistris kostja kontaktideks)), millega andis kostjale võimaluse võlgnevuse tasumiseks tähtajaga 22.12.2022. Kuna kostja, hoolimata talle antud täiendavast tähtajast võlgnevust ei tasunud, ütles S AS laenulepingu erakorraliselt üles 28.12.2022, teatades õigusest loovutada antud nõue inkassofirmale. Kostjat on tema ja krediidiandaja vahel sõlmitud lepingust tulenevate nõuete loovutamisest teavitatud 16.02.2022 nõude loovutamise teatisega. Vaatamata hageja püüdele võlgnikult võlgnevus kätte saada kohtuväliselt, ei andnud see soovitud tulemust. Hageja nõuab kostjalt laenulepingu 19-118128-AL alusel põhivõlgnevuse summas 3212,17 eurot, intress 144,60 eurot, viivise summas 154,58 eurot, võla sissenõudmiskulu summas 50 eurot väljamõistmist. Viru Maakohus 14.06.2023 määrusega võttis hagi menetlusse. Kohtumäärus ja hagi toimetati kostjale kätte 27.06.2023 kostja eluruumis elava isiku kaudu. Kostjale oli määratud hagile vastuse esitamiseks 14 päeva hagi kättetoimetamisest arvates. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja kohtule vastanud. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Kohtu hinnangul on krediidiandja järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet ja veendunud krediidivõimelisuse hindamise aluseks olevate andmete kogumis analüüsimise tulemusena, et tarbija on krediidivõimeline (VÕS § 4034 lg 6 ja 7), sh omandanud teabe, mis võimaldab tarbija krediidivõimelisust hinnata ja hinnanud tarbija krediidivõimelisust, täites võlaõigusseaduse (VÕS) §-st 4034 tulenevaid kohustusi. Tarbija poolt tasumisele kuuluva krediidi kulukuse määr aastas ei ületa krediidi andmise ajal Eesti Panga viimati avaldatud viimase kuue kuu keskmist krediidiasutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra enam kui kolm korda. Leping on sõlmitud kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis 3/4

2-23-119135 ja muu hulgas sisaldab andmed intressimäära, krediidikulukuse määra, muude võlgnetavate kulude kohta. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik

4/4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.