lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-139197/8

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 03.12.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-139197/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.12.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1196
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Selgitustaotlus
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2018-05-22
Vastus selgitustaotlusele
Andmekaitse Inspektsioon · Väljaminev kiri · 2018-05-28

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 489 lg 1Maksekäsu tegemineVÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 407 lg 1, 5Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 178Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamineTsMS § 444 lg 3

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Krediidikaitse Grupp OÜ11693223(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-24-139197

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Otsuse tegemise aeg ja koht

03. detsember 2025, Kärdla

Tsiviilasja number

2-24-139197

Tsiviilasi

Krediidikaitse Grupp OÜ hagi D.U vastu nõudes

Hagihind

10 000,00 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223; asukoht XXX, Tallinn, 11318), lepinguline esindaja advokaat Priit Kirotar (e-post: XXX )

võlgnevuse

Kostja: D.U (isikukood XXX) Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Mõista kostjalt D.U (isikukood XXX) solidaarselt hageja Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223) kasuks välja C I OÜ ja HW OÜ vahel 22.04.2021 sõlmitud laenulepingust nr Ci201720860 ning C I OÜ ja kostja vahel 22.04.2021 sõlmitud käenduslepingust nr CiK2017208601 ja 14.10.2024 nõude Krediidikaitse Grupp OÜ-le loovutamise alusel võlgnevus 8731,97, millest põhinõue moodustab 4998,84 eurot, intress 1329,68 eurot, leppetrahv 24 eurot ja hagi esitamise seisuga (01.04.2025) sissenõutavaks muutunud viivised 2379,45 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 04.09.20262-26-15854/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.09.20262-26-118512/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-17128/21Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
TsMS § 456 lg 3Kohtuotsuse jõustumine
TsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatiseta
3.Välja mõista D.U-lt solidaarselt Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks alates 02.04.2025 kuni põhivõlgnevuse (4998,84 eurot) tasumiseni täiendav viivis viivisemääraga 0,2 % päevas, kuid kokku mitte rohkem kui 1265,71 eurot.
4.Punktides 2 ja 3 toodud nõuete puhul on tegemist solidaarkohustusega, mille osas on solidaarvõlgnike H I OÜ ja HW OÜ suhtes jõustunud 28.02.2025 maksekäsk. Menetluskulud
5.Jätta menetluskulud kostja kanda.
6.Määrata hagejale tähtaeg menetluskulude nimekirja esitamiseks 7 päeva käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.

2-24-139197

7.Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks mõistliku aja jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.
8.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 AS LHV Pank. Riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu põhjendused
1.TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:
1.1.Krediidikaitse Grupp OÜ esitas 30.10.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse H I OÜ, HW OÜ ja D.U vastu võlgnevuse nõudes. H I OÜ ja HW OÜ vastuväidet ei esitanud ning äriühingutele koostas kohus 28.02.2025 eraldi määrusega maksekäsu TsMS § 489 lg 1 alusel. 10.02.2024 esitas D.U vastuväite, millega vaidleb kogu nõudele vastu. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond 28.02.2025 lõpetas Krediidikaitse Grupp OÜ maksekäsu kiirmenetluse H I OÜ, HW OÜ ja D.U vastu ning edastas ja andis asja D.U vastu üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Pärnu Maakohtule. Pärnu Maakohus 03.03.2025 tegi Krediidikaitse Grupp OÜ-le ettepaneku esitada oma nõue (hagi) D.U vastu ja tasuda täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Krediidikaitse Grupp OÜ esitas hagi D.U vastu 01.04.2025.
1.2.Hagiavalduse kohaselt sõlmisid C I OÜ ja HW OÜ 22.04.2021 laenulepingu nr Ci201720860 mille alusel sai HW OÜ laenu 5000 eurot. Laenuleping on oma olemuselt vaba tagasimaksega leping, mille puhul laenuandja annab laenusumma tähtajatult laenusaaja kasutusse ja laenusaaja kohustub tasuma laenusumma kasutamise eest igakuiselt lepingus kokku lepitud intressi kuni laenusumma täieliku tagastamiseni või Laenulepingu lõppemiseni. 22.04.2021 sõlmisid C I OÜ ja HW OÜ juhatuse liige D.U käenduslepingu nr CiK2017208601 22.04.2021 laenulepingust nr Ci201720860 tulenevate kohustuste täitmise

2-24-139197 tagamiseks. Kuna laenusaaja rikkus Laenulepingut, siis ütles laenuandja Laenulepingu erakorraliselt üles alates 06.08.2024. Hagiavalduse esitamise seisuga on HW OÜ võlgnevus kokku 8731,97 eurot, millest põhinõue moodustab 4998,84 eurot, intress 1329,68 eurot (36. kuni 40. osamakse intressijääk), leppetrahv 24 eurot ja hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivised 2379,45 eurot (viivis alates 07.08.2024 kuni 01.04.2025).

1.3.Kohus võttis hagi 15.08.2025 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul alates hagimaterjalide ja kohtumääruse kättetoimetamisest.
1.4.Kostjale toimetati 01.04.2025 hagiavaldus koos lisadega ja 15.08.2025 kohtumäärus kätte isiklikult avaliku e-toimiku vahendusel 12.09.2025. Kostja ei vastanud hagiavaldusele tähtaegselt (26.09.2025) ega ole käesoleva ajani vastust esitanud.
2.Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.
2.1.TsMS § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks hagile vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid selles asjas ei esine. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud.
2.2.Hagiavalduses toodud asjaoludest nähtuvalt ei ole poolte vahel sõlmitud lepingu näol tegemist tarbijakrediidilepinguga, vaid äriühingu juhatuse liikme poolt sõlmitud käenduslepinguga, millega käendatakse äriühingu poolt võetud kohustust. Kostja vastutus on lepingus piiratud kuni 10 000 euroga.
3.Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).
3.1.TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega jäävad menetluskulud kostja kanda.
3.2.Hageja palub jätta kõik menetluskulud kostja kanda ja mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lõige 1 lauses 2 sätestatud määras. 3.3 Hageja on seoses hagi esitamisega tasunud riigilõivu kokku summas 770 eurot. Hageja palub tagaseljaotsuse tegemisel määrata kohtul täiendav tähtaeg menetluskulude nimekirja esitamiseks. 3.4 Seega ei ole kohtul võimalik menetluskulude rahalist suurust käesoleva otsusega kindlaks määrata. Kohus eeltoodust tulenevalt annab hagejale tähtaja menetluskulude nimekirja esitamiseks ning määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks mõistliku aja jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.
4.TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata

2-24-139197 menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

5.Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta. Kui kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses (Riigikohtu 17. detsembri 2014. aasta määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-12914, p 11 kolmas lõik).
6.TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt) Reena Undrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja