lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-8345/7

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 05.07.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-8345/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.07.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
775
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Askoterm10220955(Hageja)Aktsiaselts Vinni Spordikompleks10445714(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-23-8345

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Kohtunik

Viru Maakohus Kaire Pullerits

Kohtujurist

Gerli Luik

Määruse tegemise aeg ja koht

05. juuli 2023, Jõhvi 2-23-8345

Kohtuasja number Kohtuasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad

Menetluse liik

OÜ Askoterm hagi AS Vinni Spordikompleks vastu võlgnevuse nõudes Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja: OÜ Askoterm, registrikood: 10220955, asukoht: Põllu 3, Vinni alevik, Lääne-Viru maakond Hageja seaduslik esindaja: X, e-posti aadress: [email protected] Hageja lepinguline esindaja: Maarika Kutser, e-posti aadress: [email protected] Kostja: AS Vinni Spordikompleks, registrikood: 10445714, asukoht: Sõpruse 16, Vinni alevik, Lääne-Viru maakond Kostja seaduslik esindaja: Y, e-posti aadress: [email protected] Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada OÜ Askoterm (Hageja) ja AS Vinni Spordikompleks (Kostja; koos Pooled) vaheline kompromiss alljärgnevalt:
1.1.Kostja võlgnevus hageja ees moodustab kokku 52 379,84 eurot, sealhulgas põhivõlgnevus summas 40 107,08 eurot ja viivisevõlgnevus summas 12 272,76 eurot.
1.2.Kostja kohustub tasuma punktis 1.1 märgitud võlgnevuse kahe osamaksega järgmiselt: hiljemalt 31.07.2023 – 25 000 eurot ja hiljemalt 25.08.2023 – 27 379,84 eurot OÜ Askoterm arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS.
1.3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kostja kohustub hüvitama hagejale menetluskulud kokku summas 1460 eurot (1/2 riigilõivu summas 770 eurot ja õigusabikulud summas 690 eurot) tasudes nimetatud summa koos punktis 1.2 märgitud esimese osamaksega hiljemalt 31.07.2023.
1.4.Tasumisega viivitamise korral kohustub kostja maksma viivist 0,2 % päevas tasumata summalt iga viivitatud päeva eest ning alluma kohesele sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1(3)

2-23-8345

2.Menetluskulud, mis ei ole hõlmatud kompromissiga, jäävad poolte endi kanda.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-8345.
4.Tagastada OÜ-le Askoterm pooles ulatuses hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 770 eurot OÜ Askoterm arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS. Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole kaevatav (alus: TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Viru Maakohtu menetluses on OÜ Askoterm hagi AS Vinni Spordikompleks vastu võlgnevuse nõudes.
2.04.07.2023 esitasid pooled kohtule digiallkirjastatud kompromissi.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-23-8345 lõpetamisele. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
5.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1). 2(3)

2-23-8345

6.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Seega ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav.
7.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale menetluskulud summas 1460 eurot (so 1⁄2 riigilõivust 770 eurot ning õigusabikulud 690 eurot). Menetluskulud, mis ei ole hõlmatud kompromissiga, jäävad poolte endi kanda.
8.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule (TsMS § 150 lg 4). Kompromisslepingus on hageja esitanud taotluse riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 1/2, so summas 770 eurot (1540/2= 770 eurot) OÜ Askoterm arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS. (allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja