OÜ CityBee Eesti hagi E. K. vastu võlgnevuse nõudes
Tsiviilasja hind
1027,27 eurot
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja: OÜ CityBee Eesti (registrikood 14646800, Postiaadress: Telliskivi tn 60a, 10412, Tallinn, Harju maakond), Lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema (isikukood xxxxxxxxxxxx, E-post: [email protected]) Kostja: E. K. (isikukood xxxxxxxxxxxx, Elukoha aadress: xxx, E-post: xxx)
Asja läbivaatamise kuupäev
03. juuli 2023 / kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada OÜ CityBee Eesti hagi E. K. vastu võla nõudes tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt E. K.lt hageja OÜ CityBee Eesti kasuks võlgnevus kokku summas 918,90 eurot (üheksasada kaheksateist eurot ja 90 senti), sh põhivõlgnevus 593,79 eurot, sissenõudmiskulud 70 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 255,11 eurot.
3.Välja mõista kostjalt E. K.lt hageja OÜ CityBee Eesti kasuks viivis tasumata põhivõla jäägilt (593,79 eurot) alates 16.05.2023 kuni põhinõude (593,79 eurot) täitmiseni määras 0,05% päevas.
5.Välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud kokku summas 603 eurot (s.o maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot, riigilõiv 245 eurot ja õigusabikulud 338 eurot) ning viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
7.Saata tagaseljaotsus menetlusosalistele. 1(4)
Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule. Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
ASJAOLUD
1.Viru Maakohtusse saabus 15.05.2023 OÜ CityBee Eesti hagi E. K. vastu võlgnevuse nõudes. Nõude aluseks on hageja ja kostja vahel läbi hageja rakenduse Citybee, konto loomise teel sõlmitud leping. Perioodil 17.12.2020 kell 06:39 kuni 17.12.2020 kell 20:50 kasutas kostja ajutiselt sõidukit Fiat Ducato numbrimärgiga XXXXXX. Kostja lubas sõidukit kasutada teisel isikul, kes omakorda põhjustas liiklusõnnetuse. Vastavalt eeskirjade ja teenuse kasutamise tingimuste punktile VIII ja hinnakirjale kohustus kostja tasuma tasu summas 93,79 eurot ja trahvi 500 eurot, kui lubatakse teistel isikutel, kellel ei ole sõiduki juhtimisõigust sõidukit juhtida või muul viisil kasutada. Kostja ei ole hageja nõuet täitnud, seega palub hageja kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse summas 593,79 eurot. Hageja nõuab viivist arve nr. 159821 alusel summalt 93,79 eurot maksetähtpäeva järgnevast päevast alates s.o 31.12.2020 kuni hagiavalduse esitamiseni 15.05.2023 määras 0,05% päevas kooskõlas eeskirjade ja teenuse kasutamise tingimustega ning arve nr. FCBEE00267 alusel summalt 500 eurot maksetähtpäeva järgnevast päevast alates s.o 08.01.2021 kuni hagiavalduse esitamiseni 15.05.2023 määras 0,05% päevas. Hageja palub kostjalt välja mõista sissenõutavaks muutunud viivis summas 255,11 eurot. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista viivis põhivõlgnevuse summalt alates hagiavalduse esitamisest, s.o 16.05.2023 määras 0,05% päevas kuni põhinõude täitmiseni. Hageja on kohtuvälises menetluses kostjale saatnud maksemeeldetuletusi. Eeltoodust tulenevalt palub hageja kostjalt välja mõista arve nr 159821 ja FCBEE00267 sissenõudekulud kogusummas 70 eurot (30 eurot + 40 eurot). 2(4)
Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
MENETLUSE KÄIK
2.Viru Maakohus võttis 18.05.2023 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kohus hoiatas kostjat, et kui kostja ei vasta tähtaegselt esitatud hagile või ei põhjenda, miks ta hagi ei tunnista, võib kohus hageja nõusolekul kirjalikus menetluses hagi rahuldada tagaseljaotsusega kostjat kohtusse kutsumata. Kostja on varasemas menetluses avaldanud enda e-posti aadressi xxx. Kohtudokumendid toimetati kostjale kätte 25.05.2023 eelnimetatud e-posti aadressil. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagiavaldusele vastust ei esitanud.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
3.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
4.Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ning VÕS § 101 lg 1 p 1 ja p 6 lubavad võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muu hulgas kohustuse täitmist ja viivist. VÕS § 113 lg 1 järgi võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
5.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja OÜ Citybee Eesti vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.
6.TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
7.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 918,90 euro ulatuses, sh põhivõlgnevus 593,79 eurot, sissenõudmiskulud 70 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 255,11 eurot. Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis tasumata põhivõla jäägilt (593,79 eurot) alates 16.05.2023 kuni põhinõude täitmiseni määras 0,05% päevas.
MENETLUSKULUD
8.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel otsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, jätab kohus menetluskulud kostja kanda. 3(4)
9.Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot, riigilõiv summas 280 eurot ja õigusabikulud 422,50 eurot. TsMS § 172 lg 9 III lause alusel on põhjendatud määrata 20 eurot hageja menetluskulude katteks maksekäsu kiirmenetluses. Hageja märkis, et tasus hagiavalduse esitamisel täiendava riigilõivu summas 215 eurot. Kohus tuvastas, et hageja on maksekäsu kiirmenetluses tasunud riigilõivu 65 eurot ning hagiavalduse esitamisel täiendava riigilõivu summas 180 eurot. Hagiavalduse esitamine on lõivustatud toiming ning hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu kokku 245 eurot. Hageja palub mõista kostjalt välja õigusabikulud summas 422,50 eurot. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabikulude suurus põhjendatud. Menetlusosalist esindanud esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on TsMS § 175 lg 1 järgi kohtu kaalutlus- ehk diskretsiooniotsus. Kohus teeb kaalutlusotsuse eelkõige õigusabile kulunud aja ja keerukuse hindamise kohta (Riigikohtu 11.02.2015 määrus 3-2-1-115-14, p 11). Hageja esindajal on täiendavate alusdokumentidega tutvumiseks ja nende analüüsimiseks, hagiavalduse ettevalmistamiseks ja koostamiseks, lisade kogumiseks ja komplekteerimiseks ning dokumentide kohtule esitamiseks kulunud 2,5 töötundi, tunnihinnaga 169 eurot. Kohus leiab, et käesolev tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et hagejal tekiksid õigusabikulud 2,5 tunni ulatuses, s.o summas 442,50 eurot. Hageja poolt on kohtule esitatud standardne hagiavaldus, millele on lisatud sõlmitud lepingu dokumendid koos lisadega, liiklusõnnetuse teade, viiviseraport, volikiri, võlateatised ja esindaja esindusõigust tõendavad dokumendid. Hagiavaldus ei sisalda endas keerukat õigusvaidlust, lisaks ei ole hageja pidanud osalema kohtuistungitel ega tutvuma vastaspoole vastuväidetega. TsMS § 200 lg 1 tulenevalt on menetlusosaline kohustatud kasutama oma menetlusõigusi heauskselt. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabi kulud hagiavalduse koostamisele ja selle esitamisele 2,5 tunni mahus mõistlikud ja on põhjendamata. Kohus on seisukohal, et käesolevas menetluses on trafaretse hagiavalduse koostamise, hagiavaldusele lisade lisamise ja nende kohtule esitamise põhjendatud ja vajalik ajakulu 2 tundi. Tulenevalt hageja poolt esitatud andmetest on hageja esindaja tunnihind 169 eurot. Kohtu hinnangul on seega hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud hagimenetluses 338 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 603 eurot, s.h õigusabikulud 338 eurot, riigilõiv 245 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot.
10.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
11.TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
12.TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson kohtunik 4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.