lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-101507/12

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 29.06.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-101507/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.06.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
598
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Glandem OÜ12588168(Hageja)Tulevikuprojektid MTÜ80607590(Võlgnik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-23-101507

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-23-101507

Määruse tegemise aeg ja koht

29. juuni 2023, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tarmo Tina

Kohtuasi

Glandem OÜ hagi Kambuka MTÜ vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: Glandem OÜ (registrikood 12588168, asukoht Tammiotsa, Laane küla, Lääne-Harju vald, 76008, Harju maakond, e-post: [email protected] ) Hageja esindaja: R. S., e-post: xxx Võlgnik: Kambuka MTÜ (registrikood 80607590, asukoht Pargi tn 25, Jõhvi linn, Jõhvi vald, 41537, e-post: [email protected], seaduslik esindaja M. P. ik xxx; lepinguline esindaja: A. N.

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Glandem OÜ ja Kambuka MTÜ esindajate vahel 28.06.2023 kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja Kambuka MTÜ tunnistab võlgnevust summas 898,80 eurot. 1.2 Kostja Kambuka MTÜ tasub võlgnevuse summas 898,80 eurot Glandem OÜ kontole EE341010220243818227 AS SEB, 14 päeva jooksul, alates käesoleva kompromissi kinnitamisest. 1.3 Võlgnevuse tähtajaks tasumata jätmisel on kompromissi kinnitav kohtumäärus täitedokumendiks, mis kuulub viivitamata täitmisele täitemenetluse seadustiku § 2 lõike 1 punkt 1 alusel. 1.4 Tagastada Glandem OÜ-le hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, so 157,50 eurot Glandem OÜ kontole nr EExxx AS SEB. 1.5 Pooled on teadlikud ja aru saanud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest. 1.6 Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.
2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-101507.
3.Kompromissis kajastamata menetluskulud, jäävad poolte endi kanda. 1(3)

2-23-101507

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu menetluses on Glandem OÜ hagi Kambuka MTÜ vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid 28.06.2023 kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi ja soovivad menetluse lõpetada kompromissi kinnitamisega kohtu poolt.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
3.TsMS § 430 lg 2 kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule. Menetlusosalised sõlmisid kompromissi, paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.
4.Kohus leiab, et poolte vaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
5.Pooled on teadlikud TsMS § 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
6.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Menetluskulude jaotus
7.Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2). TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis kajastamata menetluskulud, jäävad poolte endi kanda. Riigilõivu tagastamine 2(3)

2-23-101507

8.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja taotleb poole riigilõivu s.o 157,50 euro tagastamist ja palub tagastamisele kuuluva riigilõivu kanda Glandem OÜ kontole nr EE341010220243818227 AS SEB. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus tagastab hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, so. 157,50 eurot. Kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv hageja arveldusarvele.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja