lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-128023/15

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 28.06.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-22-128023/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.06.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
285
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Üllar Roostoja, Kersti Kerstna-Vaks, Andra Pärsimägi

Määruse tegemise aeg ja koht

28. juuni 2023, Tartu

Tsiviilasja number

2-22-128023

Tsiviilasi

AS Aktiva Portfolio hagi Kristina Kostijainen vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Kaebus

AS Aktiva Portfolio apellatsioonkaebus

Menetlusosalised

Apellant: AS Aktiva Portfolio (hageja), rk 16013522; esindaja Alla Žulinskaja

Kaebuse saabumise aeg

13. juuni 2023

RESOLUTSIOON

Jätta AS Aktiva Portfolio apellatsioonkaebus menetlusse võtmata.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1.AS Aktiva Portfolio (hageja) esitas 13. juunil 2023 apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 10. mai 2023 otsuse peale, milles palub maakohtu otsuse tühistada osas, millega maakohus ei mõistnud osaliselt hageja menetluskulusid välja ning teha tühistatud osas uue otsuse, millega mõista Kristina Kostijainenilt (kostja) välja maakohtus tehtud menetluskulude jaotuse alusel hageja kasuks menetluskulud 698,75 eurot.

Apellatsioonkaebuse põhjenduste kohaselt ei olnud hagiavaldus lihtne tüüphagi ning selle koostamiseks kulunud aeg ja tunnitasu olid põhjendatud. Maakohus rikkus TsMS § 174 lõiget 1. Tartu Maakohus mõistis 10. mai 2023 otsusega kostjalt välja hageja kasuks menetluskulud 419,25 eurot.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebus tuleb jätta menetlusse võtmata TsMS §637 lg 1 p 6 ja 178 lg 2 alusel. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 2). Kuna hageja palub apellatsioonkaebuses mõista välja menetluskulud 698,75 eurot ja maakohus mõistis kostjalt välja hageja kasuks menetluskulud 419,25 eurot, ei ületa vaidlustatav menetluskulude summa 280 eurot (698,75-419,25=279,50). Hageja vaidlustab maakohtu otsust ainult menetluskulude kindlaksmääramise osas ning ei vaidlusta menetluskulude jaotust. Seega tuleb kaebuse menetlemisest TsMS § 178 lg 2 alusel keelduda, kuna puudub kaebeõigus. TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja