Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Vallo Kariler, Kaija Kaijanen, Maris Kuurberg
Määruse tegemise aeg ja koht 26. juuni 2023. a, Tallinn Kohtuasja number
2-22-136371
Kohtuasi
PARKIT OÜ hagi X vastu võla nõudes
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 03.05.2023 otsus
Kaebuse esitaja ja liik
X apellatsioonkaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus
Hageja (vastustaja): PARKIT OÜ (registrikood 12135716), lepinguline esindaja vandeadvokaat Maano Saareväli Kostja (apellant): X (isikukood XXXXXXXXXXX), lepingulised esindajad vandeadvokaat Kristjan Nõges ja advokaat Charlotta Rebecca Zobel
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
2-22-136371
Harju Maakohus rahuldas 03.05.2023 otsusega PARKIT OÜ (hageja) hagi X (kostja) vastu osaliselt, mõistes kostjalt hageja kasuks välja 875 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 197 eurot ja viivis põhinõudelt alates 14.10.2022 kuni põhinõude rahuldamiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Menetluskulud jättis maakohus 66% ulatuses kostja ja 34% ulatuses hageja kanda ning määras need rahaliselt kindlaks. Kostja sai maakohtu otsuse kätte 03.05.2023 ja esitas 04.06.2023 apellatsioonkaebuse.
Ringkonnakohus leiab, et kostja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tuleb selle esitajale tagastada. TsMS § 632 lg 1 sätestab, et apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus esitatakse kohtualluvuse järgsele ringkonnakohtule (TsMS § 633 lg 1). Edasikaebamise kord on vaidlustatud otsuses märgitud. Kohtute infosüsteemi kohaselt sai kostja vandeadvokaadist lepinguline esindaja vaidlustatud otsuse kättetoimetamisportaali (KÄPO) kaudu kätte 03.05.2023. Järelikult lõppes apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg TsMS § 62 lg-st 2 ja § 632 lg-st 1 tulenevalt 02.06.2023 kell 24.00. Kostja esindaja allkirjastas ja esitas apellatsioonkaebuse kohtule 04.06.2023, seega pole kaebus tähtaegne. TsMS § 637 lg 1 p 2 alusel tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda, kuna kaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. TsMS § 639 lg 1 ja TsMS § 168 lg 1 alusel kannab apellant menetluskulud, kui kohus keeldub kaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seega tuleb apellatsioonkaebuse menetluse kulud jätta kostja kanda. Kuivõrd käesoleval juhul keeldub ringkonnakohus apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest enne selle hagejale vastamiseks edastamist, siis ei saanud hagejal apellatsioonimenetluses tekkida vastaspoolelt välja mõistmisele kuuluvaid menetluskulusid. Seetõttu määrab ringkonnakohus, et kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Kui ringkonnakohus keeldub apellatsioonkaebust menetlemast, ei toimeta ta TsMS § 638 lg 4 teise lause järgi apellatsioonkaebuskaebust vastaspoolele kätte ning apellatsioonkaebus tuleb selle esitajale koos lisadega ja kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määrusega tagastada. Elektrooniliselt esitatud menetlusdokumente kohus ei tagasta. Kohtumäärus tuleb TsMS § 638 lg 8 järgi apellandile kätte toimetada ja edastada teistele menetlusosalistele. TsMS § 638 lg 10 järgi loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole kohtule esitatud. TsMS § 638 lg-st 9 tulenevalt on käesolev määrus edasikaevatav. (allkirjastatud digitaalselt) Vallo Kariler
(allkirjastatud digitaalselt) Kaija Kaijanen
(allkirjastatud digitaalselt) Maris Kuurberg
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.