lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-9287/13

Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 02.12.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-9287/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.12.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
587
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Longhoriz OÜ14410184(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Karin Mölder

Kohtujurist

Evelin Miggur

Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi

02. detsember 2025.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja 2-23-9287 A. G. M. A. R. hagi Longhoriz OÜ vastu Longhoriz OÜ osanike 07.06.2023 otsuse vaidlustamise nõudes

Menetlusosalised esindajad

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

ja

nende Hageja: A. G. M. A. R. (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja esindaja: advokaat Uku Kull (epost XXX) Kostja: Longhoriz OÜ (registrikood 14410184, asukoht Viru väljak 2, 10111 Tallinn) Kostja esindajad: vandeadvokaadid Alla Kuznetsova (e-post XXX) ja Maria Teder (e-post XXX)

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

1.Kinnitada A. G. M. A. R. ja Longhoriz OÜ vahel tsiviilasjas nr 2-239287 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

A. G. M. A. R. loobub hagiavaldusest.

1.2.Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda ega taotle kohtult menetluskulude kindlaksmääramist.

Kompromiss jõustub käesoleva kohtumääruse jõustumisel.

1.4.Pooled kinnitavad, et käesoleva kohtumäärusega kinnitatava kompromissiga loetakse kõik pooltevahelised hagi eseme ja alusega seonduvad nõuded lõppenuks ning asendatakse kompromissist tulenevate nõuetega.
1.5.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.
1.6.Käesoleva kohtumäärusega kinnitatav kompromiss on koostatud eesti ja inglise keeles. Kui eestikeelse ja ingliskeelse teksti vahel esineb vastuolusid, siis lähtutakse eestikeelsest tekstist.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-9287, A. G. M. A. R. hagis Longhoriz OÜ vastu Longhoriz OÜ osanike 07.06.2023 otsuse vaidlustamise nõudes.
3.Tagastada A. G. M. A. R.le riigilõiv 210 eurot Advokaadibüroo TEGOS AS pangakontole nr XXX (XXX AS).
4.Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on A. G. M. A. R. hagi Longhoriz OÜ vastu Longhoriz OÜ osanike 07.06.2023 otsuste vaidlustamise nõudes. Pooled esitasid 01.12.2025 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissis avaldasid pooled, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust Advokaadibüroo TEGOS AS kontole. Pooled leppisid kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise õigust 1 päevani. Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagi esitamiselt tasunud 420 eurot riigilõivu. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 210 eurot riigilõivu. Riigilõiv tagastatakse vastavalt hageja soovile Advokaadibüroo TEGOS AS arvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Mölder kohtunik

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium