Kohtulahendid Õigusaktid EL õigus Küsi Kohtud Valdkonnad MCP Konto

Kohtulahendid Õigusaktid EL õigus Küsi Kohtud Valdkonnad MCP Konto

Otsi

Kohtulahendid
Õigusaktid
ELi õigus
Kohtud
Valdkonnad

Tööriistad

Brauserilaiendus
MCP-server
Minu konto
Paketid ja hinnad

Nimistu

Kontakt
Privaatsus
nimistu.ee
Toeta tegevust

Allikad

Riigi Teataja
EUR-Lex
HUDOC
Riigikohus

lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ

Kohtulahendid/2-23-4961/13

Pankrotiõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 20.06.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-23-4961/13
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Pankrotiõigus
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 20.06.2023
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1610

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Põhja Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2024-07-12

Prokuratuur · Sissetulev kiri · 2026-05-22

Põhja Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2024-06-18

Lääne Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2022-07-15

Lääne Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2022-07-28

Lääne Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2022-07-22

Viidatud sätted

Riigi Teataja

PankrS § 29 lg 1, 3, 4, 5, 8 PankrS § 23 lg 1, 3, 4 PankrS § 31 lg 1, 4 ÄS § 58 lg 1Registrimenetlus pankroti, tagatisvara halduri määramise, ärikeelu ja ettevõtluskeelu korral PankrS § 1 lg 2 PankrS § 171 lg 11 PankrS § 32 PankrS § 5 lg 3 PankrS § 65 lg 11 TsMS § 191 lg 1Määruskaebuse esitamine menetlusabi määruse peale

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Advokaadibüroo Tetris OÜ16236688

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtujurist

Helen Tammela

Määruse tegemise aeg ja koht

20. juuni 2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-4961

Tsiviilasi

OÜ D.T.D. Consulting pankrotiavaldus

Menetlusosalised ja nende Avaldaja (võlgnik) OÜ D.T.D. Consulting OÜ esindajad, ajutine pankrotihaldur (registrikood: 16283945) Avaldaja seaduslik esindaja: R. P. (isikukood xxx) Ajutine pankrotihaldur: vandeadvokaat Ene Ahas ([email protected]) Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada D.T.D. Consulting OÜ (registrikood: 16283945) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

2.Ajutine pankrotihaldur likvideerib D.T.D. Consulting OÜ kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta (PankrS § 29 lg 8).

3.Vabastada ajutine pankrotihaldur Ene Ahas alates D.T.D. Consulting OÜ äriregistrist kustutamisest.

4.Määrata D.T.D. Consulting OÜ dokumentide hoidjaks juhatuse liige R. P. (isikukood XXX).

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus

14.08.20262-24-4208/24Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
12.08.20262-26-16861/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
11.08.20262-23-1915/20Tartu Maakohus Valga kohtumaja
11.08.20262-26-16862/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
11.08.20262-26-9325/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
07.08.20262-26-7940/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

5.

Määrata D.T.D. Consulting OÜ ajutise pankrotihalduri Ene Ahas tasuks 990 eurot (ilma käibemaksuta), koos käibemaksuga 1188 eurot. Tasu kuulub maksmisele Advokaadibüroo Tetris OÜ (registrikood 16236688) arvelduskontole nr EEXXX LHV Pank AS-is.

6.Ajutise halduri tasust 870 eurot (sh käibemaks) maksta välja riigi vahenditest Advokaadibüroo Tetris OÜ (registrikood 16236688) arvelduskontole nr EEXXX LHV Pank AS-is.

7.Ülejäänud ajutise halduri tasu summas 310 eurot (sh käibemaks) välja mõista võlgnikult.

8.Edastada kohtumäärus viivitamata Tartu Maakohtu registriosakonnale.

9.Toimetada kohtumäärus kätte võlgnikule, ajutisele pankrotihaldurile ja Rahandusministeeriumile.

10.Saata määrus pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada (PankrS § 32). Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitaja, pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidi tasunud isik ja ajutine haldur esitada määruskaebuse. Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist (PankrS § 5 lg 3). Maakohtu või ringkonnakohtu menetlusabi andmise või sellest keeldumise määruse peale ja kummagi määruse muutmise või tühistamise määruse peale, võib menetlusabi taotleja või saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või valdkonna eest vastutava ministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse (TsMS § 191 lg 1). Asjaolud

1.OÜ D.T.D. Consulting esitas 30.03.2023 Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Kohus võttis 24.04.2023 pankrotiavalduse menetlusse ning nimetas võlgniku suhtes ajutiseks pankrotihalduriks Ene Ahase.

2.Ajutine haldur esitas 17.05.2023 kohtule kirjaliku aruande pankrotiseaduse § 22 lõikes 2 nimetatud ülesannete täitmise kohta ja arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Aruande kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Ajutisele haldurile kättesaadavate andmete põhjal ei esine võimalusi vara tagasivõitmiseks. Ajutisele haldurile esitatud teabe ja dokumentide alusel on võlgnikul järgmine vara: varaline nõue (tasumata arve) summas 285,58 eurot XOÜ vastu. Kokku on võlgnikul kohustusi vähemalt kogusummas 28 737,16 eurot. Ajutine haldur ei tuvastanud maksejõuetuse põhjusena rasket juhtimisviga ega kuriteo tunnustega tegu. Pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõistes on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu. Ajutise halduri hinnangul puudub võlgnikul vara pankrotimenetluse läbiviimiseks.

3.Ajutine haldur palub määrata tema tasuks 8 tunni ja 25 minuti eest 990 eurot, millele lisandub käibemaks 198 eurot, so kokku 1188 eurot. Ajutise halduri tunnitasuks on 120 eurot. Ajutise halduri ajakulu hulka kuuluvad: teabenõuete esitamine asjaomastele isikutele (krediidiasutused, maksu-ja tolliamet, vara registripidajad, võlgnik, kolmandad isikud), võlgniku kohta andmete kontrollimine äriregister, kinnistusregister, avalik meedia võlgniku majandusliku seisu selgitamiseks, vastuste analüüs – kokku 1,75 tundi suhtlus võlgniku esindajaga ja raamatupidamise teenust osutava raamatupidajaga, võlgniku poolt esitatud raamatupidamise dokumentidega (algdokumendid, finantsaruanded) ja teabega tutvumine, võlgniku kasutuses olnud ruumide ja tegevuskohaga tutvumine, ajutise halduri ülesannete täitmiseks – kokku 4 tundi; tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste selgitamine – kokku 0,75 tundi; ajutise halduri aruande koostamine ja lisadega komplekteerimine – 1,75 tundi. Ajutine haldur palub määrata tasu haldurit teenindavale büroole Advokaadibüroo Tetris OÜ (registrikood 16236688) arvelduskontole nr EEXXX LHV Pank AS-is. Ajutine haldur palub mõista ajutise halduri tasu ja kulud seaduses lubatud ulatuses (870 eurot koos käibemaksuga) välja riigieelarvest ja jätta ajutise halduri tasu summas 318 eurot (sh käibemaks) välja mõista pankrotivara arvelt.

4.Kohus määras 18.05.2023 määrusega võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimiseks massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks hiljemalt 29.05.2023 kohtu deposiiti

makstava summa suuruseks 3000 eurot vastavalt ajutise halduri aruandele. Määratud tähtajaks ei ole ettemaksu tasutud. 02.06.2023 kirjaga tegi kohus maksejõuetuse teenistusele ettepaneku kohtule avalduse esitamiseks pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. 16.06.2023 teavitas maksejõuetuse teenistus kohut, et ei esita antud asjas ettepanekut algatada OÜ D.T.D. Consulting pankrotimenetlus avaliku uurimisena, sest puudub põhjendatud kahtlus, et võlgniku maksejõuetusega kaasneks täiendav oluline avalik huvi. Kohtumääruse põhjendused

5.Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või võlausaldaja. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.

6.Ajutine pankrotihaldur selgitas välja võlgniku vara, sealhulgas võlgniku kohustused ja andis hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul järgmine vara: varaline nõue (tasumata arve) summas 285,58 eurot X OÜ vastu. Kokku on võlgnikul kohustusi vähemalt kogusummas 28 737,16 eurot. Ajutine haldur on tuvastatud, et võlgnikul puudub selline vara, mille arvelt oleks võimalik pankrotimenetlust läbi viia ja võlausaldajate nõudeid rahuldada. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu.

7.Kohus tuvastab ajutise halduri aruande põhjal, et võlgnikul ei ole piisavalt vara, mille arvelt võlausaldajate nõudeid rahuldada ja kuna võlgnikul on märkimisväärsed kohustused ning võlgnik on tunnistanud enda maksejõuetust, siis on võlgnik PankrS § 1 lg 2 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine haldur ei ole tuvastanud, et maksejõuetuse oleks põhjustanud kuriteo tunnustega tegu.

8.PankrS § 29 lg 1 ja 2 sätestavad, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS § 29 lg 3 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summ või kui kohus rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena,

9.Kohus määras 18.05.2023 määrusega võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimiseks massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks hiljemalt 29.05.2023 kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 3000 eurot vastavalt ajutise halduri aruandele. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kohtu deposiiti määratud tähtajaks raha laekunud. 16.06.2023 teavitas maksejõuetuse teenistus kohut, et ei esita antud asjas ettepanekut algatada OÜ D.T.D. Consulting pankrotimenetlus avaliku uurimisena, sest puudub põhjendatud kahtlus, et võlgniku maksejõuetusega kaasneks täiendav oluline avalik huvi.

10.Eeltoodust tulenevalt esinevad alused pankrotiavalduse menetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus lõpetab pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata. PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus

lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta.

11.Vastavalt PankrS § 29 lg 5 kui menetlus lõpetatakse raugemise tõttu, on ajutine haldur kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest.

12.Äriseadustiku (ÄS) § 58 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemisel pankrotti välja kuulutamata on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Kohus määrab võlgniku dokumentide hoidjaks võlgniku juhatuse liikme R. P..

13.PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lõikes 11 sätestatust.

14.Kohus on seisukohal, et ajutise halduri tunnitasu 120 eurot ei ületa PankrS § 23 lg 3 kohast tunnitasu ülemmäära (1/5 kuupalga alammäärast). Kohus leiab, et arvestades töö mahtu ja keerukust on põhjendatud määrata ajutise halduri töötasuks 990 eurot, millele lisandub käibemaks 198 eurot, so kokku 1188 eurot. Ajutise halduri taotlusest lähtudes kuulub tasu maksmisele haldurit teenindavale büroole Advokaadibüroo Tetris OÜ (registrikood 16236688) arvelduskontole nr EEXXX LHV Pank AS-is.

15.PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja PankrS § 171 lg 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kuupalga alammäär, mis kehtib tasu määramise ajal, on 725 eurot.

16.Kohus määrab ajutise halduri tasu hüvitamise riigi vahenditest. Ajutise halduri tasust 725 eurot, millele lisandub käibemaks 146 eurot, so kokku 870 eurot tuleb välja maksta riigi vahenditest. Ülejäänud ajutise pankrotihalduri tasu mõistab kohus välja võlgnikult. Käesoleval juhul ei ole alust pankrotimenetluse kulude väljamõistmiseks võlgniku juhatuse liikmelt.

17.PankrS § 29 lg 4 sätestab, et kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus määrab käesolevast kohtumäärusest väljavõtte avaldamise väljaandes Ametlikud Teadaanded.

18.ÄS § 58 lg 1 p 1 kohaselt kantakse kohtumääruse alusel äriregistrisse pankrotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata. (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

07.08.20262-26-12873/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

06.08.20262-19-16695/89Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval