Avaldaja võlgnik GT4U Eesti OÜ (likvideerimisel, registrikood 14045816), likvideerija K. M. Ajutine pankrotihaldur vandeadvokaat Kristo Teder
Menetlustoiming
Pankroti väljakuulutamine
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada GT4U väljakuulutamiseks.
Eesti
OÜ
(likvideerimisel)
avaldus
pankroti
2.Kuulutada välja GT4U Eesti OÜ (registrikood 14045816) pankrot 15.06.2023 kell 17.00.
3.Nimetada GT4U Eesti OÜ (registrikood 14045816) pankrotihalduriks vandeadvokaat Kristo Teder (Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ, Tatari 25, Tallinn 10116; e-post [email protected]; telefon 6640600).
Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 03.07.2023 kell 14.00 Tallinnas, Lubja tn 4 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 4020.
5.Avaldada viivitamatult pankrotimääruse kohta teadaanne väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotiteates märkida pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, määruse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg, nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht ja et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.
6.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus
võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Võlausaldaja esitab taotluse koos nõudeavaldusega haldurile. Nõuet ei saa esitada pärast seda, kui jaotusettepanek on esitatud kohtule kinnitamiseks. Nõude esitamise tähtaja ennistamine ei ole vajalik pandiga tagatud nõude puhul. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.
7.Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.
8.Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
9.Jätta menetluskulud võlgniku GT4U Eesti OÜ kanda.
10.Määrata ajutise pankrotihalduri Kristo Tederi tasu suuruseks 1260 eurot (sh käibemaks).
11.Maksta välja Kristo Tederi ajutise pankrotihalduri tasu summas 1260 eurot (sh käibemaks) pankrotivara arvelt. Ajutise pankrotihalduri tasu väljamakse teostada büroole, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb - Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ-le (a/a EEXXX, Swedbank AS).
12.Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.
13.Kohtumäärus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määrusele võib esitada võlgnik määruskaebuse 15 päeva jooksul alates pankrotiteate avaldamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.
ASJAOLUD
1.Harju Maakohtu menetluses on GT4U Eesti OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks. 11.05.2023 kohtumäärusega on pankrotiavaldus menetlusse võetud ja GT4U Eesti OÜ ajutiseks pankrotihalduriks nimetatud Kristo Teder.
2.Ajutine haldur on esitanud 12.06.2023 ajutise halduri aruande, mille kohaselt on võlgniku osanik 02.02.2023 otsusega vastu võtnud otsuse võlgniku majandustegevuse lõpetamise kohta ja algatatud on likvideerimismenetlus.
3.Likvideerija teatel on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks peamiselt suur konkurents, madalad hinnad hangetel, osaühingu poolt tehtud alapakkumised ja sellest tekkinud suur kahjum. Võlgniku peamised tööd olid kohalikelt omavalitsustelt ja nende saamiseks tuli osaleda hangetel, kus tööde/teenuste hinnad on töö saamiseks väga madalaks langenud. Kasumimarginaal on olnud minimaalne või olematu ja seetõttu on pikaajalised lepingud muutunud kahjumlikeks. Teiseks põhjuseks peab võlgnik kulude (eelkõige energiakandjate) järsku hinnatõusu ja sellest tekkinud kahjumit. Kuna tööd saadi läbi hangete, ei olnud kliendid nõus ka hiljem hindasid muutma, samuti ei õnnestunud taganeda pikaajalistest lepingutest ennetähtaegselt. Kõik kokku muutis osaühingu finantsolukorra halvaks ja kuna tekkis võlgnevus Maksu-ja Tolliameti ees, ei võimaldanud see enam hangetel osalemist. Täiendava kapitali kaasamine ebaõnnestus ja võlgnik muutus püsivalt maksejõuetuks. Võlgnikul puudub igasugune registritesse kantav vara, samuti puudub igasugune põhivara.
4.Ajutise halduri hinnangul on maksejõuetus muutunud püsivaks hiljemalt 2022 aasta
2(5)
maiks-juuniks, mil on suuremas osas lõpetatud enamik töölepingud töötajatega ja panagakontode aktiivne kasutamine on lõppenud. Kuivõrd võlgnik ei suutnud täita vaatamata korduvatele meeldetuletustele üürilepingust tulenevaid rahalisi kohustusi, lõpetas üürileandja X OÜ ennetähtaegselt äriruumi üürilepingu 19.07.2022, millest tulenevalt puudus ka edaspidine võimalus majandustegevusega jätkamiseks. Üürileandja kohaldas seadusest tulenevat (VÕS § 305) üürileandja pandiõigust.
5.Võlgniku vara väärtuseks on 2 500 eurot. Võlgniku osakapital on 2 500,00 eurot ja võlgnik on asutatud sissemakset tegemata. Nõudeõigust osaniku T. K. vastu summas 2 500,00 eurot käsitleb ajutine haldur varana ÄS § 5201 toodud alustel. Muu vara võlgnikul puudub.
6.Võlgniku teadaolevad kohustused moodustavad kokku vähemalt 555 795,34 eurot. Vastavalt Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja poolt esitatud vastusele on võlgniku osas käimas neli täitemenetlust.
7.Ajutise pankrotihalduri hinnangul tuleks võimalike tagasivõitmise või tagasinõuete osas võlgniku raamatupidamisdokumente täiendavalt revideerida, mida käesoleva menetluse maht ei ole võimaldanud. Selle pinnalt on võimalik hinnata, millisel põhjusel ei ole võlgniku kulud proportsioonis võlgniku tuludega ja kas tuvastatavate asjaolude pinnalt on võimalik esitada nõudeid kolmandate isikute või võlgnikuga seotud isikute vastu.
8.Ajutise halduri hinnangul puuduvad võimalused võlgniku tegevuse jätkamiseks ja tervendamiseks. Võlgniku majandustegevus on lõppenud, võlgniku suhtes on käimas likvideerimismenetlus. Võlgnikul puudub vara, mille arvelt tegevust jätkata. Võlgnik ei ole ise näidanud huvi majandustegevuse jätkamise ega tervendamise osas ning on ise esitanud avalduse pankrotimenetluse algatamiseks ja võlgniku pankroti väljakuulutamiseks.
9.Ajutine haldur on käesoleval hetkel seisukohal, et võlgniku vara katab algseid pankrotimenetluse kulusid PankrS § 22 lg 2 p 1 mõistes.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
10.Kohus leiab, et võlgniku pankrotiavaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada.
11.Võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine (PankrS § 1 lg 2). Kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu (PankrS § 31 lg 1).
12.Kohus loeb pankrotiavalduse, ajutise halduri aruande ja asjas kogutud tõendite alusel tõendatuks, et GT4U Eesti OÜ on püsivalt maksejõuetu. Tõendamist on leidnud, et võlgniku kohustused ületavad temal olemasolevat vara. Võlgniku teadaolevad kohustused moodustavad kokku vähemalt 555 795,34 eurot. Võlgniku vara väärtus on 2500 eurot. Võlgniku majandustegevuse jätkamise ja tervendamise võimalused puuduvad. Eeltoodust tulenevalt on tõendatud, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate sissenõutavaks muutunud nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vastavalt tuleb pidada võlgnikku maksejõuetuks.
13.Eeltoodus tulenevalt kuulutab kohus välja GT4U Eesti OÜ pankroti ja nimetab pankrotihalduriks Kristo Tederi, kes on andnud nõusoleku pankrotihalduriks nimetamise kohta.
3(5)
14.Pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise, täitemenetluse jätkamise vastavalt täitemenetluse seadustiku §-s 511 sätestatule ning hagi tagamise abinõude kohaldamise (PankrS § 31 lg 6). Võlausaldajate esimene üldkoosolek viiakse läbi määruse resolutsioonis näidatud ajal ja kohas.
15.Kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu (PankrS § 28 lg 2). Ajutise pankrotihalduri käsutuses oleva informatsiooni kohaselt tuleb võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks käesolevas menetlusstaadiumis lugeda muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses.
16.Pankrotivara on vara, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal, samuti vara, mis nõutakse või võidetakse tagasi või mille võlgnik omandab pankrotimenetluse ajal (PankrS § 108 lg 2). Ajutine haldur on välja toonud, et võimalike tagasivõitmise või tagasinõuete osas tuleks võlgniku raamatupidamisdokumente täiendavalt revideerida, mida käesoleva menetluse maht ei ole võimaldanud. Selle pinnalt on võimalik hinnata, millisel põhjusel ei ole võlgniku kulud proportsioonis võlgniku tuludega ja kas tuvastatavate asjaolude pinnalt on võimalik esitada nõudeid kolmandate isikute või võlgnikuga seotud isikute vastu.
17.Tulenevalt PankrS § 33 lg 1, 2 ja 3 avaldab kohus viivitamata pankrotimääruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade), milles märgitakse pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, otsuse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele, samuti käesoleva seaduse § 44 lõikes 4 nimetatud teadaolevatele isikutele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates tuleb märkida nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed. Kohus saadab kohtumääruse pankrotihaldurile ja avaldajale teadmiseks. Ajutise halduri tasu
18.Ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse (PankrS § 23 lg 1). Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust (PankrS § 23 lg 3). Kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6).
19.Ajutine pankrotihaldur Kristo Teder on esitanud tasunõude 7,5 töötunni eest kokku summas 1260 (sh käibemaks, arvestusega 1 tund = 140 eurot, mis jääb alla PankrS § 23 lg 3 sätestatud ülemmäära). Ülesannete täitmisele kulunud aeg on põhjendatud ning halduri tunnitasu määr ei ületa PankrS § 23 lg 3 järgset piirmäära (2023. aastal on see 725/5 = 145 eurot käibemaksuta ehk 174 eurot käibemaksuga). Ajutine pankrotihaldur palub ajutise halduri tasu summas 1 260 eurot (1050 eurot ja käibemaks 210 eurot) mõista välja võlgnikult.
4(5)
20.PankrS § 23 lg 6 järgi võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik
5(5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.