Tööõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 02.12.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-25-12724/8
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Tööõigus
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 02.12.2025
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 753

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helvia Räägel

Määruse tegemise aeg ja koht

02.12.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-12724

Tsiviilasi

X hagi Y OÜ vastu töövaidluses (Töövaidluskomisjonis töövaidlusasi nr XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: X (isikukood XXX) Hageja lepingulised esindajad: Vladimir Makarov ja Svetlana Malkova (e-post XXX) Kostja: Y OÜ (registrikood XXX) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kelli Ristal (epost: XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja X ja kostja Y OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Pooleva loevad 10.06.2025 sõlmitud töölepingu nr XXX lõpetatuks poolte kokkuleppel, tuginedes TLS § 79; 1.2

Pooled lepivad kokku, et loevad Xi viimaseks tööpäevaks 13. juuni 2025;

1.3 Y OÜ kohustub hiljemalt 3 kalendripäeva jooksul, alates käesolevas asjas kompromissi kinnitava määruse jõustumisest, tegema Tööregistris Xi puudutavas osas muudatused vastavalt poolte vahel saavutatud kokkuleppele, mis on kajastatud käesoleva kompromissi punktides 1.1 ja 1.2; 1.4 Y OÜ tasub hiljemalt 3 kalendripäeva jooksul, alates käesolevas asjas kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest, Xile hüvitist summas 201,88 eurot. Hüvitis tasutakse X arveldusarvele nr XXX; 1.5 Lisaks pooled leppivad kokku, et kumbki pool ei vaidlusta Harju Maakohtu 25.11.2025 kohtumäärust tsiviilasjas nr XXX, millega Harju Maakohus mõistis Y OÜ-lt X kasuks välja osaliselt menetluskulud summas 205 eurot; 1.6 Kokku tsiviilasjas nr 2-25-12724 ja nr XXX Y OÜ poolt Xile hüvitise summas 406,88 eurot tasumisega pooled kinnitavad, et on kõik vastastikused varalised või mittevaralised nõuded ammendavalt ja lõplikult lahendanud, mis võiksid tuleneda poolte vahel 10.06.2025 sõlmitud töölepingust 2

Sarnased lahendid

Tööõigus

5.Asendada jõustunud määruses menetlusosaliste nimed initsiaalide või tähemärkidega ning mitte avaldada menetlusosaliste isiku- ja registrikoode ega aadresse. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on X hagi Y OÜ vastu töövaidluses (Töövaidluskomisjonis töövaidlusasi nr XXX). Pooled esitasid 02.12.2025 kohtule kompromisskokkuleppe, milles paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja kompromisslepinguga, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega jätab kohus võimalikud kompromissis nimetamata menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 100 eurot. Seega kuulub pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.t 50 eurot (100/2) hageja avalduse alusel tagastamisele hageja arveldusarvele nr XXX. Pooled on palunud, et nende jõustunud lahendil nimed, isikukood ja registrikood asendatakse initsiaalide või tähemärkidega. Vastavalt TsMS § 462 lg-le 2 asendatakse andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Riigi- või kohaliku omavalitsuse asutuse, avalik-õigusliku juriidilise isiku või muu avaliku võimu kandja andmeid kohtulahendis ei varjata. Kohus rahuldab poolte taotluse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule